Освобождение никогда не выгодно властям.
Озабоченность запада свободной гендерной принадлежностью своих граждан внушает невольное уважение. А так же, не то, что опасения, а вполне здравое и конкретное подозрение:
Не могут власть предержащие так жаждать свободы своих граждан - не выгодно же. Свободными людьми править тяжко. Практически - нельзя ими править, они ж - свободные.
И не может власть предержащих так уж сильно интересовать, кто, кого и как, без более чем понятной выгоды. А стало быть, не может так выйти, чтоб от этого не было им пользы. Не могут никакие власти, никогда и ни при каких условиях, предлагать своим подданным свободу, которая настоящая. Которая не ограничивала бы что-то ещё. На то они - власти. И гендер - никаким исключением быть не может.
Мы уже предлагали несколько версий, почему "забугорцам" резко стала выгодна "сексуальная свобода граждан".
Например тут: "Необычная любовь" выгодна Западу? Теоретическое построение на тему.
И теперь хотим предложить ещё одну. Более сложную, чем предыдущие.
Где живет инстинкт? Чутка теории для начала.
Некая часть того, что касается постельных утех - находится в компетенции самого древнего нашего "мозга". Миндалины. Это - рептильный мозг, который своими побуждениями от ящерки не отличается: спать, жрать, размножиться. И спать дальше. Иногда - пить. Иногда - бить. Всё. Компетенция исчерпана. Ах, пардон, ещё - быстро бегать. Вот теперь всё. Инстинкт как он есть.
Ещё койкой весьма заинтересована система Лимбическая. Вторая по старшинству, млекопитающая, так сказать. Её как-раз интересует всякого рода придумка. Она любит всё приятное и вкусное во всех смыслах. И любить любит. Разврат любого типа - по её специальности, так сказать. Но "животная" часть нашего мозга - не умнее ящерицы. Побольше, позамысловатей, но не умнее. Равно соблазнится и на конфету, и на голый филей, и на книжку. Ей всё равно как радоваться, лишь бы радоваться.
Менее же всех заинтересован в соитиях любого рода - самый "младшенький" и одновременно самый "умненький" - Неокортекс.
Тот, которым мы думаем. И вот он-то как раз нас и делает человеками. Людями со свободой воли. (Потому, кстати, и не заинтересован, что свободен от инстинктов и соблазнов)
Именно он отвечает за нашу свободу, он принимает решения, и вообще - главный начальник в наших черепушках. Он - это мы.
Только последний, "думающий" разум, в состоянии понять, что пустоту в душе нельзя заполнить или сохранить, заполняя и затыкая физиологические отверстия тела.
Только Неокортекс способен желать высокого. Только он стремится к мудрости, к свободе, к достижениям.
Соответственно, только индивид, который отдает предпочтение последнему - реально может добиться свободы.
Уже, наверное, всё ясно?
Старательно пропагандируя "сексуальные свободы" любых форм, пропагандисты одновременно вынуждают всё большее количество людей отдавать предпочтения низшим формам мышления.
Человеческая часть разума в соитии особо не заинтересована, и по этому вопросу приходится "советоваться" с более старшими и тупыми собратьями, отдавая им всё больше контроля по всем фронтам.
Чем больше народу считают своей основной проблемой определение ориентации - тем меньше остается по-настоящему свободных людей.
Чем больше людей считают что главное в жизни - выражение самой низшей формы своей сущности, тем легче их контролировать.
Внушение уверенности, что "свобода" это - ходить без белья или причислять себя к противоположному полу, одновременно внушает, что все остальное - не так важно. Не столь актуально, как органы ниже пояса.
По сути, людей понуждают больше прислушиваться к животной части, чем к человеческой. Это всё равно, что искать "свободу" подражая "собачьей свадьбе" или брачным боям голубей. Ради того, чтоб стать "свободными" людям предлагают стать, практически, животными. (Хорошо хоть, млекопитающими.. пока)
А животному - вообще мало надо! Животное согласится жить в конуре и есть сухой корм. Лишь бы иногда гладили, да вовремя подсовывали объект для спаривания.
Пожалуй, в самом деле сложно найти более послушное стадо, чем "сексуально-свободное". Ведь посягать на пищу или безопасность - вступать в конфронтацию с животными формами - всегда провально.
А вот озаботить "мыслящую" часть сознания настолько, что у неё не будет времени на сложные заключения - ловкий ход.
Конечно, это - просто теория, не больше.
Тем не менее, любая теория имеет право на существование. И эта - не самая безумная из всех. Всё таки с Макаронным Богом или Рептилоидами она не идет ни в какое сравнение.
Но насколько старательно нас убеждают забыть, что Свободный разум отличен тем, что сам ставит себе Границы. Что Свобода - в первую очередь возможность не сносить рамки, а устанавливать их.
Свобода - не бездумное согласие со всем, что хочется или кажется что хочется. Свобода - в первую очередь возможность осознанного отказа от чего-бы то ни было. Будь оно приятным или нет.
Свободный человек на то и свободен, что не уподобляется зверю, который не может принять решения.
Животное не совершает ничего, кроме того, что велит ему инстинкт. Кошка всегда будет убивать мышь. Собака - кидаться на кошку.
Исключения будут только в том случае, если вмешается человек, который выработает "другой" инстинкт. Без вмешательства "свыше" зверь будет вести себя так, как велит ему природа.
Человек же стал выше зверя именно потому, что научился отказывать инстинктам. Даже самым сильным.
Свобода человека началась с границ, а не со вседозволенности. Мы сотворили границы морали и законы, которым следуем. Следуем вопреки инстинктам, вопреки желаниям "ящериц и зверей" внутри нас.
Это - самый главный Бунт Свободного Человека: отказ быть зверем.
Высокопарненько вышло...
Уж как получилось.
В любом случае, свобода выбора - такая свобода, такого выбора.
Ежели у наши Западных "друзей" жажда "запретных утех" сильнее, чем жажда свободы, мы с этим ничего не сделаем.
Главное - стремительно мотать. На усы, на пальцы, на любые удобные для наматывания части тела. (Да, на ту-самую часть тоже можно наматывать, если сильно хочется) Чтоб самим не "поплыть" в ту же степь, не запутаться и остаться действительно, полноценно свободными.
А не исключительно гендерно-сексуально.
З.Ы.
Если кто-то считает, что гендерная свобода не может стать причиной колоссального роста беспорядочных и бессмысленных половых связей. Отвечаем: Непременно станет.
Или, что бессмысленные и беспорядочные связи в свою очередь, не нарушат моральных устоев общества.
Готовы спорить: Обязательно нарушат.
Или, что крушение моральных устоев не принесет за собой крушения общества как такового
Разочаруем: Так бывает всегда. Вот просто - всегда. "Свобода от рамок" - всегда ведет к деградации. Регрессу. И никогда - к прогрессу.
Именно так "загибались" все Великие и Могучие Империи.