Белгородский арбитражный суд запретил выплачивать неотработанный аванс, выданный подрядной организации «Ремспецмост» на ремонт Красного моста в Орле. Информация содержится в картотеке судебных дел.
Запрет вынесен в рамках определения по иску белгородского подрядчика «Ремспецмост». Ответчиками по делу являются АО УКБ «Белгородсоцбанк», выступающий гарантом по контракту и МКУ «УКС г. Орла», которое должно было получить указанные средства.
Так, в заявлении истец «Ремспецмост» пояснил, что взыскание денежных средств по банковской гарантии не обосновано и может привести к существенному ухудшению финансового положения компании.
Пока будет идти судебное разбирательство УКС Орла не сможет получить средства по банковской гарантии. Отметим, что заседание суда назначено на 25 ноября.
- Напомним, в октябре этого года «УКС г.Орла» направила требование АО УКБ «Белгородсоцбанк», выступающему гарантом по контракту на ремонт Красного моста, выплатить неотработанный аванс в 171 млн рублей. Также 21 октября гендиректору подрядной организации Евгению Подрезову должны были вручить требование о расторжении контракта.
- 6 октября учредителя ООО «Ремспецмост» Александра Молчанова объявили в федеральный розыск. Его подозревают в причастности к хищению бюджетных средств в размере более 179 млн рублей, выделенных на ремонт Красного моста.
- 21 сентября гендиректора «Ремспецмост» Евгения Подрезова задержали. Ранее по результатам проверки возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата). Установлено, что с декабря 2020 года по март 2021 года гендиректор подрядной организации совместно с другими лицами растратили более 179 млн рублей. Эти деньги предназначались для реконструкции Красного моста.
- Ранее в отношении гендиректора «Ремспецмост» были возбуждены уголовные дела по статьям «мошенничество, совершенное в особо крупном размере, с использованием служебного положения» и «использование заведомо подложного документа».
- Красный мост закрыли на реконструкцию 1 февраля 2021 года, а уже в апреле ремонт приостановили. Подрядчик заявил о необходимости проведения дополнительной экспертизы.