#биткоин прогноз #крипторынок #высокие технологии #финансовые пирамиды #хайп на заказ #хайтек #черный пиар
Я давно хотел написать материал на тему биткоина и крипты в целом, но мотивация стала максимальной в последнее время – из-за того потока вранья и передергиваний, который хлынул в результате инициативы ЦБ по запрету обращения криптовалют. В основном ориентируюсь на телеграм-каналы, но отголоски этой криптоистерии слышны везде.
Но начну со случая из жизни. Чуть позже станет ясно, почему с него. Это было примерно 20 лет назад, реальный «МММ» уже прогремел, и основы функционирования финансовых пирамид, казалось бы, всем были известны. Поэтому, когда моя институтская подруга предложила мне (некоторое время после окончания института не работавшему) поучаствовать в новом выгодном суперпроекте, я (путь и не без сомнений) согласился.
Участников принимали на неких инициационных собраниях. Первая часть была посвящена презентации проекта – дорого одетые, холеные молодые люди с горящим взором и поставленным голосом рассказывали грустные истории про сидевших на диване пропойцах и веселые, позитивные истории об участниках проекта, которые очень быстро поднялись и наладили себе новую, счастливую жизнь. Также они рисовали очень много графиков, анонсируя некую суперсхему получения дохода (везде был невероятный пункт “profit!!!”), благодаря таинственному «ноу-хау», позволявшему всем – без образования, напряженного труда, достичь сумасшедшего успеха.
Но узнать «ноу-хау» можно было только на второй части марлезонского балета, после предоставления своих персональных данных и заполнения анкеты. Я уже начал чуять, что «ноу-хау» ни разу не инновационное, а сто лет известное, но графики были так убедительны, а картинки людей у вилл с бассейнами и спортивными авто были так красивы, что любопытство пересилило. И анкету я в итоге заполнил (до сих пор жалею, что не троллингом, а реальным данными), и остался на вторую часть.
Далее, без особых сюрпризов – механика «ноу-хау» оказалась тем самым, примитивной финансовой пирамидой. Нужно было заплатить стартовый взнос, а потом приводить в секту новых людей, получая процентик с их взносов. Почему в секту? Потому что далее действо стало очень напоминать секту – если кто-то соглашался вступить, то зал взрывался аплодисментами, и, казалось, выкриками «аллилуйя!» (насчет последнего не уверен). Но улыбки у окружающих были очень профессиональны, а наполнявшее зал счастье от осознания будущего финансового успеха новичка было не отличить от радости какой-нибудь секты, когда лидер объявлял им, что скоро прилетят инопланетяне и всех заберут с собой, ну или чего-то подобного.
Ну да хватит лирики, при чём тут биткоин? Нет, не поэтому. А потому, что в тот момент я взял в охапку подругу и повёл её прочь, пообещав объяснить ей чуть позже, почему надо валить и подальше. Она упиралась и желала-таки приникнуть к источнику финансового счастья и процветания, и тут нас заметила некая женщина, которую подруга представила, как свою тётю. Тётя была лучезарна и широко улыбаясь осведомилась, а чего это мы валим с праздника жизни. На что я ей вежливо ответил, что где праздник, а где схемы, и нам на таком празднике не место. Тётка упиралась и требовала объяснить, почему я не желаю счастья подруге своей. Я объяснил, что я желаю ей счастья и именно поэтому вытаскиваю её из данной пирамиды. И тут тётка уже безо всякой доброжелательности начала конкретно орать, что я деградант, желающий сгинуть от алкоголизма на диване или на драном заводе, вместо того, чтобы дело делать. Я уже тоже агрессивно ответил, что за такие мошеннические дела надо морды бить, лучше уж на диване, ну и ещё что-то лестное про мозги.
Видимо, уровень моей агрессивности превысил всё виденное моей подругой ранее (я вообще человек незлобивый, но если взбесить, то извините), или она заметила, как лучезарные люди с дорогими аксессуарами окружали нас, интенсивно сжимая кольцо, но тут она активно согласилась с моим предложением валить, и мы свалили.
Что меня шокировало – после всего этого (по горячим следам, мы сразу поехали ко мне) у меня заняло не менее трёх часов, с рисованием множества (гораздо менее красивых) «графиков», а, вернее, примитивных картинок, раскрывавших суть «проекта», убеждение подруги, что мы имеем дело не с перспективой заработка, а с участием в мошеннической схеме, где заработают только инициаторы и те, кто успел вскочить первыми – остальных ждут потери, разочарование, и это после активного участия в продвижении мошенничества. Она постоянно сопротивлялась и приводила какие-то доводы (с натягиванием всего, чего можно, на глобус), что нет, это прекрасный финансовый суперпроект, и всем будет в итоге хорошо. И до сих пор не уверен, что я таки её убедил. Нет, она мне позже говорила, что участвовать не стала, и вообще спасибо, но спасибо было такое… С ноткой разочарования.
Вот абсолютно то же самое я с огромным изумлением увидел в связи с предложением ЦБ. Столько откровенной лжи, передергивания и даже угроз я не видел, пожалуй, со времени той самой пирамидки (благополучно сгинувшей, названия той конторки я больше не встречал, но свою долю счастья холёные молодые люди, думаю, хапануть успели).
Но пойдём по порядку. Ещё до ЦБ проскакивали первые ласточки. Один известный гражданин, которому идеально подходит песня Слепакова «сколько денег надо тебе», хайпанул на ЦБ задолго до доклада. Там было очень интересное высказывание «Даже нищий Сальвадор, ... осознал необходимость в цифровых валютах и пошел по простому пути – признал биткоин в качестве платежного средства.» Проблема в том, что на тот момент ТОЛЬКО Сальвадор признал биткоин в качестве ПС. Не ДАЖЕ, а ТОЛЬКО Сальвадор. Передёргивание грубое, низкий класс, но не постеснялся гражданин. Впрочем, это характерно для подобных типов и в целом для адептов крипты, назовём их для краткости криптоидами.
Итак, криптоиды были активны достаточно давно, но после инициативы ЦБ плотину прорвало. Причём ЦБ в данном случае даже заподозрить было бы сложно в игре в чьих-то интересах, кроме… Хотя нет, сначала пройдёмся по «доводам», а уже затем о том, что происходит на самом деле.
С огромным изумлением узнал из «аналитики» криптоидов, что Китай, оказывается, ничего не запретил, а вообще – криптовалюты поддерживает. И об этом не один криптоид писал (скрины не делал, но желающие могут пошерстить крупные телеграм каналы с постами про инициативу – там постоянно упоминается, что позиция Китая прогрессивная, а Россия - отсталая). Думаю, как так? Китай запретил майнинг и обращение криптовалют - в России ЦБ только предложил обсудить запрет, а криптоиды все как один Китай хвалят… Может, они за запрет? Нет. Оказалось, что Китай молодец - потому, что планирует ввести цифровой юань.
Опять думаю, что за ералаш, Россия планирует ввести цифровой рубль - Китай планирует ввести цифровой юань, Россия даже не планирует, а обсуждает запрет крипты - Китай запретил… Как тут можно так вывернуть и вывести прогрессивность Китая? И ответ… Нет, это нельзя прямо так сразу выдавать, надо выдержать паузу. Итак, готовимся, готовимся…. Россия НЕДОСТАТОЧНО АКТИВНО планирует вводить цифровой рубль. Клянусь, так и есть, я даже заскриншотил. Целый АНАЛитик именно так и говорит, Китай запретил, Россия обсуждает запрет, но Китай молодец, потому что он «активизировал работу», и «вполне вероятно, что в ближайшие месяцы состоится уже и полноценный его запуск», а Россия (ЦБ, хотя в аналитике так и сравнивается – страна КНР и Банк России) – не молодец, потому что не торопится.
А – Аналитика. Можно еще, кстати, рассмотреть доводы «аналитика» (постоянно и активно цитируемого, и не в одном канале): «Надо понимать, что появление криптовалют и рост их популярности в принципе стали ответом на определенные запросы общества во всем мире. И игнорировать эти запросы по меньшей мере странно.» Целый аналитик нам утверждает – если что-то появилось, то оно, значит, полезное и запрещать это, вишь, регрессивно. Казалось бы, любой разумный человек понимает, что довод-то… Такое себе, говоря цензурно. Замените криптовалюты на наркотики, азартные игры, финансовые пирамиды или на что-то пожёстче – и мысль становится ясной – не всё, что популярно среди широких слоёв – «запросы общества», следует поддерживать. Ну, ясной всем, кроме аналитиков и популяризаторов подобных идей. Еще раз поясню примером «Надо понимать, что появление финансовых пирамид и рост их популярности в принципе стали ответом на определенные запросы общества во всем мире. И игнорировать эти запросы по меньшей мере странно». Классно, да? Странно, что игровые автоматы, которые, слава богу, запретили-таки по всей стране, кроме отдельных зон, так не защищали, не было таких аналитиков в прямом доступе, видимо.
Хотя, может быть, под неигнорированием запросов он имел в виду и возможность запрета. Ну так тогда вообще непонятно, чего он недоволен – никто не игнорирует, предлагают запрет.
Ну да ладно, еще один довод от него и перейдем к другим аналитикам (они все поголовно дадут фору знаменитым аналитикам Харламова и Галыгина). «Это ведь не только жажда спекуляций на изменении цены, криптовалюты имеют и другую ценность – более широкие возможности для работы с блокчейн-приложениями, для цифровизации бизнеса.» What? Каким образом связана принципиальная возможность цифровизации бизнеса и крипта? Без крипты нельзя провести цифровизацию? Как они вообще взаимосвязаны? Если вложился в крипту – цифровизовался? Завел кошелёк – цифровизовался? С каких пор крипта = блокчейн? А блокчейн в курсе? Они вообще понимают, что такое крипта, что такое блокчейн, и что такое цифровизация? Разницу между продуктом, инструментов и процессом? Ёклмн.
Впрочем, ладно, хватит про него одного. Это вообще глобальный тренд, который отразился на самом верху даже – крипте приписали вообще всё модное из сферы инноваций и цифровизации, что можно, правда, почему-то забыли трансфер технологий, так вот – там технологии, и что-то передаётся, однозначно – крипта – это трансфер технологий. Записывайте. Нет, серьёзно, уровень аргументации именно таков. Или не таков, приписывается вообще без логической связи. Что там Дуров приписал крипте?
«Запрет криптовалют, предложенный Центробанком России, приведет к оттоку из страны IT специалистов и уничтожит ряд отраслей высокотехнологичной экономики.» Какая взаимосвязь? Уничтожит что конкретно и каким образом? Что уничтожит в граммах, плиз!? «Ни одна развитая страна не запрещает криптовалюты.» (Список благоразумно не приводит) «Причина: такой запрет неизбежно затормозит развитие блокчейн-технологий в целом. Эти технологии повышают эффективность и безопасность многих видов человеческой деятельности – от финансов до искусства.» Почему без крипты невозможно развитие блокчейна? Блокчейн, опять же, в курсе? И не показал вообще логическую связь, зато красочно описал, насколько благотворны технологии – отличный логический скачок, что мы что-то из этого потеряем не доказано никак, но впечатление будто инициатива ЦБ «за все плохое против всего хорошего».
Нет, тут надо к истокам вернутся, для описания вот этих вот передёргиваний. Пойдем по азам. Утвреждается, что криптовалюты – это драйвер (а если криптоид в раже – то и единственное условие) развития высоких технологий, в частности, блокчейна. А еще выращивания / воспитания высококвалифицированных специалистов. Но почему??? Там используются некие технологии, ок, и что, любой продукт, где используются технологии, является драйвером их развития в среде пользователей? С каких блин пор (причём заявляется это с таким апломбом, будто это аксиома какая-то)? Давайте на примере, в игровых автоматах есть микросхемы – раз, там используются математические алгоритмы для определения выигрыша – два. Итак, процесс дёргания за ручку игрового автомата (кстати, тут ещё и аспект высокой физической культуры есть, мышечная активность постоянная!) – это драйвер развития высокотехнологичной промышленности, высшей математики и физкультуры, а их запрет привёл к массовому оттоку инженеров, учёных и спортсменов за рубеж? Казалось бы, смешно, но криптоиды с апломбом и как доказанную истину это на полном серьёзе утверждают.
Крипта для покупки не требует никакой высококвалифицированности, только денег. Майнинг требует покупки асика/видеокарты, и установки приложения – если покупка техники и установка приложений стала драйвером развития высоких технологий и квалифицированности, то мы уже давно должны быть лидером всего высокотехнологичного благодаря блондинкам с айфонами, они в стране активны уже сколько лет – кто-то наблюдает расцвет высокотехнологичности? Серьёзно? Пользование продуктами высоких технологий не ведёт к появлению высококвалифицированных специалистов, а их покупка – к появлению высокотехнологичных отраслей. Там совершенно другие причины, развитие высоких технологий требует множества усилий, сконцентрированных как в области законодательного регулирования и администрирования, так и правоприменения, создания инфраструктуры… Говорить, что условием развития высоких технологий являются майнинг и торговля криптой – это просто безнравственно, то же самое, что говорить, что финансовые пирамиды или игровые автоматы способствуют развитию финансовой системы или промышленности и науки соответственно. А, да, и высококвалифицированных специалистов. Тогда как на самом деле, майнинг помогает развиваться разве что производителям асиков / видеокарт, ну и в каком-то плане производителям электроэнергии. Ну и спекулянтам всех мастей. Так же, как финансовые пирамиды обогащают их учредителей и первых успевших, а азартные игры – хозяев казино. Никакого развития они не дают (кто видел, например, зоны вокруг казино в Бишкеке в период расцвета там азартных игр, видел, кому и как помогают казино, кратко говоря – только себе).
Что же такое блокчейн, можно посмотреть в википедии, сразу станет ясно, как он «умирает» с запретом криптовалют. И насколько высок уровень наглости криптоидов. Тут же можно упомянуть ещё один довод той же степени глупости и наглости «Очевидно, что крипта и блокчейн это именно самые актуальные направления развития финтеха. Их возможно отменить и запретить только вместе со всей современной системой Интернета и цифровой экономикой. То есть невозможно.» Первая часть – сомнительна, но имеет право на жизнь. Но вторая… А Интернет вообще в курсе, что без крипты его нет? А цифровая экономика? Если же имеется в виду, что реализовать запрет (не запретить, а реализовать 100%-ное исполнение) технически крайне сложно (если не невозможно), то, во-первых, так и надо писать. А во-вторых, отменить уголовное законодательство под предлогом того, что искоренить преступность невозможно – до этого додумается редкий гений. Тут опять смешивается (скорее всего опять специально) исполнимость запрета и его целесообразность. И во главу угла совершенно правильно ставить фундаментальные причины, то есть, что нужно для развития и безопасности общества, экономики, государства в целом, а не насколько совершенны механизмы правоприменения.
Ладно, чересчур сложно стал излагать. Сформулирую проще – надо смотреть на существо вопроса, что такое крипта и нужна ли она, при принятии решения запрещать или не запрещать, а не на то, насколько эффективны существующие методы реализации запрета. И в данном случае ЦБ исходит именно из этой логики. Но об этом еще чуть позже.
Кстати, ещё говорят, вон с запретом Телеграма уже наломали дров, так благодаря этому многие про VPN узнали – вот он, расцвет высококвалифицированности! Чем недовольны, наоборот, требовать запрет надо.
Ладно, два последних момента текущей криптоистерии, которые я затрону. Первое – сходство с поведением, которое я затронул в начале текста. Постоянное вранье и передёргивания были, но где угрозы? А вот и они! «Эксперты по международному и внутреннему праву Совбеза изучают позицию авторов, обосновывающих однозначный отказ ЦБ на использование криптовалюты на предмет соответствия признака акта государственной измены (ст.275)». Какого Совбеза, того самого, или какого-нибудь криптоидного, не указано. Статья 275 Конституции, УК, КОАП, фантазий авторов? Не указано. Но зато угроза масштабнейшая! Против крипты – значит против всего святого, против государственных устоев! Измена! Премиленько. А измена, потому что без свифта вся надежда России, оказывается, на биткоин. За биткоины будем торговать… Тут авторы обычно останавливаются, ибо по-хорошему надо бы сказать, чем и с кем мы будем торговать, ибо другая сторона должна тоже торговать за биткоины. В любой торговой сделке – две стороны. Китай отпадает. Коллективный Запад отпадает, он санкции-то и вводит, да и как платежное средство крипту не институционализировал. С Сальвадором точно сможем, а с остальными сложно объяснить, почему и как именно за биткоины/крипту будем торговать. Впрочем, это вопрос для отдельного долгого обсуждения, но в любом случае вопли «Измена!» в данной ситуации - это премило и очень симптоматично (ещё тут надо забыть про вопросы выхода в фиат при таких масштабах, или пойдём по пути высокоразвитого Сальвадора?).
Второй момент - принципиальный подход к существу крипты. Крипта как явление вернее, биткоин (не будем как криптоиды смешивать биткоин, крипту в целом и даже цифровые активы – в массиве криптоистерии эти термины постоянно и намеренно перемешиваются, но на этом уже не буду подробно останавливаться, желающие могут просто посмотреть всю аналитику по вопросу, выделяя каждый раз – о чём идёт речь, и как предмет постоянно меняется туда-сюда в угоду спекуляций конкретного автора) основан на нескольких столпах: неподконтрольность государству и любому регулированию, кроме заложенного изначально, анонимность, отсутствие эмиссии, децентрализованность и блокчейн как основной механизм.
Анонимность и отсутствие регулирования – идеальная почва для использования в незаконных операциях – давать взятки, платить за оружие и наркотики и т.п. И что тут говорят криптоиды? Общая тенденция – а мы деанонимизируем крипту, введём учёт и контроль, всех налогообложим и списки составим. Тут, кстати еще момент, говорят майнинг и крипту запретить нельзя, непонятно как отследить эти сделки, но регулировать можно… Ибо отследить их можно? Крестик никак не надевается. Ну да бог с ними, пусть даже так. Основной вопрос тут – ради чего эти жертвы-то все? Вообще лишить биткоин (да и всю крипту в целом) их основного фундамента, на котором они изначально стояли, лишь бы они были государством признаны, лишь бы «мягкое регулирование» делало крипту общедоступной.
Вот тут-то собака порылась. Отсюда и общий вой – с ложью, спекуляциями и угрозами, лишь бы крипта была поддержана государством для всех граждан, а еще лучше – популяризовывалась им. Потому же, почему и та тётка напала на меня 20 лет назад.
Каждый вовлечённый в пирамиду становится не просто участником, но и соучастником. Его денежки не пропадут, а ещё и умножатся, если в пирамиду придут ещё денежки, поэтому он всеми силами борется, чтобы число участников множилось. Ни один график, ни одна презентация или аналитика денег не родят, единственное, что может поднять цену крипты – это новые денежки (т.н. «фиат») в крипте. А попадают они туда только через покупку её новыми участниками (ну или вливанием допсредств старыми участниками, но судя по истерии – средств у них не особо много осталось).
А без поддержки государства в крипту могут идти только либо рисковые участники, либо легко поддающиеся волне хайпа простаки, которые могут вкладываться в то, смысла чего не понимают. Эта волна пересохла, крипте и её адептам отчаянно нужны новые источники. Это могут быть либо деньги традиционных институциональных инвесторов (крупные профессиональные фонды), либо широкие массы обычных граждан.
Обычные граждане – зачем им крипта (оставив ненадолго в стороне спекулятивный аспект)? Они не могут переводить деньги, покупать товары без крипты? Могут. Зачем им париться? Как же их привлечь? Проще всего, если государство скажет – крипта – это хорошо, покупай крипту, мы за неё.
Институциональные фонды – они должны быть уверены в безопасности и перспективе своих вложений. Опять же, без регулирования государством, даже без его гарантий – вкладываться в такой непонятный актив как крипта, могут только очень безответственные «институционалы».
Таким образом, пока государство не вложится «идеологически» в крипту, не видать новых вливаний, а, соответственно, доходов (или хотя бы безубыточности) для текущих криптоидов. Вот отсюда и берутся мифические «развитие высокотехнологичных отраслей», «высококвалифицированные специалисты», «замена свифту», крики «Измена!» и прочая чепуха. И поэтому и Сбербанк стал объектом массированной атаки АНАЛитиков, обвиняющих в средневековости, причём с подвывертом с переворотом, так как про Китай везде пишут положительно, ну, не буду повторяться, перейду уже к сути. Китай запретил не просто «потому что цифровой юань», а потому что ответил на основные вопросы по поводу крипты (как, в целом, и ЦБ).
В чём её суть – альтернативная существующей финансовая система, не подлежащая государственному регулированию. Нужно это государству? Нет. Нужно это гражданам? Только для незаконных сделок и спекуляций. Так зачем это поддерживать? Если сделать её регулируемой и подконтрольной – так а зачем это вообще нужно? Рушить существующую систему? Какие-то новые возможности она даёт (ну кроме развития всего-всего, появления чудес света и добрых инопланетян, делающих сразу всех богатыми и квалифицированными)? Не даёт, возможности в целом те же (особенно, если вводить контроль и регулирование), инструменты новые – и, мягко говоря, специфичные. Основой в PoW является майнинг, который сжигает кучу электричества / ресурсов – ради того, чтобы поддержать стабильность иного способа осуществления транзакций, нежели существующий. Да, можно сравнить майнинг с некими энергоёмкими отраслями или целыми странами, или там Египтом времени постройки пирамид, но зачем? Его достаточно сравнить с энергопотреблением существующей финансовой системы, и тогда вопрос – зачем он нужен (а, вернее, нужен ли) – играет яркими красками. Да, в России есть возможность сжигать массу не очень дорогих энергоресурсов, чтобы майнеры обогащались, но какая тут может быть государственная, социальная цель?
А те, кто покупает и продаёт валюту – ну какое они имеют отношение к развитию высоких технологий? Каким образом они развивают отрасль? Если майнеры еще как-то относятся хотя бы к поддержанию стабильности системы (хотя только её, только блокчейна и только крипты с PoW), то спекулянты-то что и как развивают? Это даже не вложение в акции, которые могут помочь высокотехнологичной компании найти средства на модернизацию/новые проекты, тут просто одни спекулянты наживаются на других (или теряют). Эти средства больше никуда не идут!
При этом роль крипты / биткоина (тут можно их приравнять) как универсального платёжного средства также технически крайне неоднозначная тема. Желающие могут погуглить, что будет, если реальные транзакции с криптой увеличатся с текущей жалкой цифры (когда ей пользуются только наркобарыги и прочие криминальные элементы и криптоэнтузиасты) на масштабы реально востребованного средства платежа, если ей будут пользоваться большинство населения по всему миру. Насколько вообще система готова к таким нагрузкам.
И опять же, относительно крипты как денег. Не проводя в и так уже разбухшем тексте экономический ликбез, просто краткое описание. Деньги появились не потому, что кому-то нравилось щупать ракушки или круглые камешки/железки, а потому что они делали гораздо проще процесс обмена товаров/работ/услуг. Бартер невозможен постоянно и в больших масштабах, а деньги позволили его осуществлять везде и всегда. Проще говоря, мы получаем деньги за товары/работы/услуги, чтобы получить товары/работы/услуги. Сегодня деньги, конечно, в сложной и многослойной экономической системе можно рассматривать как (универсальный) товар, актив и проч. (хотя тут можно спорить), но эту дискуссию затевать не будем. Можно просто отметить один момент – стоимость национальной валюты относительно других валют обуславливается рядом национальных факторов – финансово-экономическая политика конкретного правительства, состояние экономики данного государства и его позиция на международных рынках и проч., даже политические факторы. Но все они связаны с факторами национально-государственного характера, а вот почему у крипты – наднациональной, никак не связанной с каким-либо правительством – такая высокая волатильность? Почему цены прыгают? Гораздо лучше для такого нового платёжного средства было бы и установление цены прогрессивным способом, не связанным со спекулятивными факторами твиттерного характера или просто спекулятивными интервенциями, а, скажем, по некой формуле, определяемой корзиной валют. И тогда и расплачиваться ей бы стали гораздо охотнее, когда цена стабильна. Но сколько тогда было бы воплей, что финтех не может развиваться без крипты, что без неё никакие высокие технологии невозможны, и т.п.? Готов побожиться, что тогда все бы резко охладели к развитию высоких технологий и отъезду квалифицированных специалистов (кстати, что это за такие специалисты - нежные создания, которые от слов «запрет оборота криптовалют» тут же падают в обморок/уносятся за рубеж, позвякивая крылышками?)
Ну да ладно, наконец можно перейти от негативных моментов - описания криптоистерии – к умеренно положительному - фундаментальной сущности и будущему крипты. Можно, потому что к этому моменту абсолютное большинство криптоидов наверняка прекратили чтение и строчат гневные комментарии. Комментарии абсолютно предсказуемые, в основном попытки вместо содержательного обсуждения перейти к личности автора, вырвать отдельные части текста и с их помощью пытаться обесценить его существо или как-то передёрнуть (всё то, что было замечено в травле ЦБ). Будут доводы:
- В тексте упомянут камеди, значит всё, все аргументы тупые и теряют смысл. Низкий класс и старо, уже толпа инфлюенсеров гордо вещала, что вообще не смотрят телевизор, при этом делая это… В тиктоке.
- Будет довод про слово передёргивать – тоже маркер для выявления не особо умного человека. Умный человек спокойно воспримет этот термин, если он описывает существо явления. Важна не эмоциональная окраска термина, а его уместность и правильное применение.
- Будут попытки сказать, что автор алкоголик на диване и против всего хорошего за всё плохое. Ну или на заводе, ведь как я с ужасом на практике убедился, у зумеров завод действительно считается некой клоакой, обочиной жизни, в отличие от великой всемогущей крипты, которая автоматом делает тебя ценным и квалифицированным специалистом…
Ну и так далее. И пёс с ними. По существу, и будем уже сворачиваться.
Являются ли цифровые активы, криптовалюты, даже и биткоин – инновацией в сфере финтеха? Конечно, да. Являются ли магистральным направлением развития – цифровые активы – да. А вот крипта и биткоин (это же и к вопросу, стоит ли вкладываться в них)… Это один их этапов развития финтеха, цифровой экономики и т.п. Сейчас они популярны (на хайпе), хотя пик популярности, судя по всему, пройден. Конечно, если бы я знал, я бы майнил в 2009 году, или вложился бы по полной. А вот сейчас надо понимать ряд фундаментальных факторов.
Во-первых, когда говорят о криптовалютах, говорят, что эмиссия ограничена. Но это не так. Эмиссия конкретно биткоина (или какой-то ещё конкретно взятой отдельной крипты) ограничена, и то, с вариациями, эмиссия же крипты в целом как явления – абсолютно и тотально не ограничена. При этом она даже легче, чем эмиссия национальных валют во многом. При этом есть ещё вопрос – почему биткоин? Если для ответа на вопрос, почему рубль, есть вполне понятный ответ – потому что если хотите жить в России, выбора нет. Да, обеспечивается аппаратом принуждения, как ругался один молодой криптоид, но это незыблемый факт – законодательством и правоприменительным аппаратом поставлено чёткое условие по использованию рубля. Так же, как и в любой другой стране – любой другой валюты. У биткоина единственный аппарат – это хайп (включая агитацию в стиле «долой финансовых олигархов - монополистов», «за всё хорошее против всего плохого» и т.п.). Прошёл хайп, биткоина нет.
И этот хайп может пройти в любой момент просто в связи с появлением новой крипты / цифрового актива (вон, NFT появилось, а это только первая ласточка) с примерно тем же назначением, но более прогрессивной реализацией. Ведь финтех и вообще прогрессивные цифровые отрасли этим и характерны – для инноваций не нужно сумасшедших вложений, всяческих основных фондов и т.п. Придумал, описал в цифровом формате – готова инновация (ну, чуть сложнее, но шансы появления гораздо выше, чем у инноваций в «традиционных» отраслях). Появляется альтернатива, и в при полном отсутствии регулирования и, соответственно, каких-либо институтов, которые будут хоть как-то пытаться спасти «биток» - всё, сливай воду, при изначально пузыреобразном характере формирования цены основных активов. Риски очень велики.
А ведь при этом существующий рынок крипты настолько психованный, что его обрушить / поднять может один твит. Или не очень масштабная интервенция на рынке (что, кстати, вызывает вопросы к первоначальным скачкам цены скрипты, они были как безумие или гравитация, достаточно одного небольшого толчка, и это в условиях полной анонимности рынка). Таким образом входить сейчас в него – надо быть очень рискованным парнем и уж точно быть морально готовым всё потерять. Или очень склонным к спекуляциям.
И вот в этих условиях ЦБ должен накачивать этот рынок своей поддержкой? Обвинители так до сих пор не определились, «на чью мельницу» льёт воду ЦБ (обвинения были, кто-то обвинял, что помогает кому-то заработать – но не уточнил, кому, про мировую закулису или общую принципиальную отсталость я цитаты приводил, их обоснованность уже должна быть видна), но можно понять, если рассматривать всё не в спекулятивной горячке «памперов», желающих спрыгнуть с рынка на пике, а не в падении. Имея опыт МММ, Властитилины и прочих Хопров, охранительная политика очень даже имеет право на существование. Были бы акционеры этих МММов благодарны ЦБ за «ретроградские» запреты тогда (и «препятствие развитию инновационных финансовых рынков», и «бегства высококвалифицированных инвесторов», и вообще «за всё плохое против всего хорошего»)? Нет, конечно. Но был бы запрет ЦБ обоснован в перспективе? Ну очевидно же. Ибо кого мы уже на собственной горькой эмпирике получили в результате незапретов на всё эти гениальные прогрессивные схемы? И стоит ли сейчас бросаться всё легализовывать? Какого такого «ребёнка» в воде мы защищаем? Какие инвестиции – о, ещё один гениальный довод. Вроде и есть эмпирика Сальвадора, получившего инвестиционный бум (он не просто разрешил, он вообще ввел биткоин как свою официальную валюту). Ну да Сальвадор не Россия, ок. Рассмотрим Россию. Какие инвестиции, во что мы получаем, если разрешаем оборот криптовалют. «Инвестиции в Россию» - нет такого финансового инструмента, не существует, так же как «инвестиции во всё хорошее», или просто «инвестиции, когда всем стало очень хорошо».
Инвестиции в майнинговое оборудование? Мы его не производим и даже в случае легализации производить не будем. Инвестиции в криптобиржи? Это, вообще, как? У них есть ценные бумаги, у них вообще что-то есть? И нужны ли они больше, чем залы игровых автоматов на каждом углу? Да, тех тоже можно было налогооблагать по полной, но ко всеобщему благу, это налогооблагание не превозмогло здравый смысл. Да и с какой радости к нам вообще потекут криптоденьги (наднациональные, еще раз отметим), по каким фундаментальным причинам. Хоть какая-то конкретика у этого «всего хорошего» через пост есть? Да тут, ей богу, лучше проституцию легализовать, пользы точно больше, и налогов, а рисков меньше. И «востребованность у широких слоёв населения» в течение тысяч лет, а не без году неделя.
ЗЫ Забавный факт. «В начале 2014 года была запущена «социально-финансовая сеть» MMM Global Republic of Bitcoin с доходностью 100 % в месяц. Оказание «помощи» и её получение производились исключительно через систему «Биткойн».» Всё.