Многие свято верят в то, что в США нет коррупции… Что ж, хочу их разочаровать в этом мнении. Коррупция есть везде, вопрос лишь в том, насколько она ярко выражена. Как активно о ней говорят, и сколь сильно с ней борются. В России с этим все в порядке – коррупция есть, она признается властью, и с ней все же ведут борьбу. Но подробнее об этом мы поговорим в другой раз.
Но что же до США? О ярких и громких делах простой российский обыватель и не знает. А у многих вообще существует миф о том, что коррупции на западе нет. Причем это мнение относится не только к США, но и к Европе… В этот момент хочется вспомнить скандал в Германии, где один министр здравоохранения по имени Йенс Шпан заработал не малую сумму денег покупая у самого себя трехслойные маски… И при этом не просто не сел в тюрьму, но и имеет все шансы вновь вернутся в коалиционное правительство. Но вернемся к коррупции в США.
Ярким её примером являются взаимные обвинения в коррупции не кого-нибудь там, а президентов США. Бывшего и действующего. Это я про Джо Байдена и Дональда Трампа. Я думаю про эти коррупционные скандалы и так все знают. Знают о обвинениях против Трампа в уходе от налогов, помнят про ноутбук Хантера Байдена… Но были и другие скандалы. Например, «Дело Леонарда». С 2006 по 2013 год сингапурский бизнесмен Леонард Гленн Фрэнсис собирал у военнослужащих США секретную информацию, а позже использовал её для получения контрактов ВМС США для своей компании на очень выгодных условиях. Он организовывал поставки продовольствия, топлива и воды для кораблей ВМС США в портах Азиатского региона. Зная, куда направляются корабли США, он сразу отправлял туда же и свои баржи. А генералам отплачивал за их помощь оплатой их счетов, в том числе в дорогих ресторанах, поил дорогим алкоголем, и устраивал большие вечеринки с участием представительниц древнейшей профессии. В 2013 году его арестовали, в 2015 он признал свою вину… Что характерно его отпустили лишь в 2018 году, и не просто так, а лишь по причине серьезных проблем со здоровьем. Более того – ему разрешили остаться в резиденции своего лечащего врача под постоянным наблюдением. То есть по сути он все ещё должен был находится под стражей. К сожалению, найти точную информацию о том, на сколько его должны были посадить я не смог. Но зато нашел информацию по одному из офицеров, работавших с Леонардом, некому Тодду Дейлу Малаки, осужденного за передачу секретных данных гражданину другой страны… Ему дали 40 месяцев тюрьмы. Какая прелесть… А почему так мало за государственную измену? Это ли не коррупция? К слову ещё об армии США… Эта самая сильнейшая армия мира, по их мнению, обладает и самым большим бюджетом… В 2021 году бюджет армии США составлял 740 миллиардов долларов… Это примерно совокупный годовой бюджет всех стран мира. И превышает он российский бюджет почти в 12 раз (военный бюджет России на 2020 год составлял 61.7 миллиарда долларов США). Гигантские деньги, и что? Вот мы недавно видели, как американская армия выходила из Афганистана. Вспомните как они оттуда выводили свои войска. Помните всю ту неразбериху при выводе войск? Помните, как быстро правительство Афганистана потеряло свою территорию, а президент страны, поставленный Америкой, бежал забив вертолет деньгами. Причем их было столько, что они в вертолет не поместились. Помните, как бравые бойцы армии США открыли огонь по мирному населению из-за паники во время теракта в аэропорту? А удар с беспилотника? Работа какая-то непрофессиональная… Непохожа она на работу специалистов, на обучение, вооружение, дисциплину которых вложили колоссальные деньги. А гиперзвук? Ничего, что Россия, чей военный бюджет, мягко говоря, в разы меньше американского, обходит США по гиперзвуковому оружию? Причем мы впереди на года, хотя с таким бюджетом они должны бы были уже давным-давно обойти всех и иметь самое современное вооружение, аналогов которому у других стран нет. Но в то же время они тратят баснословные деньги на крайне специфические проекты, которые затем закрывают… Если мне память не изменяет, была у них разработка какого-то лучевого оружия, была разработка неких излучателей, что должны были воздействовать на сознание военных (привет «Обитаемый остров» братьев Стругацких). И где все это? А главное где деньги? На что они идут? Где необходимый колоссальный отрыв от других стран? Где, отрыв от Китая, России? Где все это? Нету. А почему? Может этот бюджет тоже очень активно пилится генералами Пентагона? Ну об этом мы поговорим в другой раз.
Или вот ещё один коррупционный скандал в США. Схема затрагивающая учебные заведения действующая с 2016 по 2019 год. Некий Уильям Сингер основал компанию, которая официально занималась подготовкой абитуриентов к поступлению в высшие учебные заведения. А ещё он создал благотворительный фонд, занимающийся финансовой помощью детям из малообеспеченных семей. Только на самом деле деньги, поступающие в этот фонд, шли на взятки сотрудникам вузов. Причем родители платили баснословные деньги – вплоть до 6.5 миллионов долларов. Какая прелесть… Так что там говорят? В США нет коррупции? И в этот момент мне вспоминаются недавние откровения из известного «Досье Пандоры»… Напомните, а как сильно там прошлись по США? Ну-ну… Подобное невнимание к Штатам тоже камень в их огород. Только вопрос, они подкупили кого-то чтобы о них там никто не говорил, или наоборот, они и инициировали это самое «досье»? А ещё вспомнилась предвыборная компания 2020 года… И сами выборы тоже ведь отличились… Напомнить, как «прозрачно» они там проходили?
А теперь давайте немного сухой статистики? В рейтинге стран по уровню коррупции за 2020 год (опубликованы в январе 2021 года, можете сами посмотреть, вот ссылка) США занимает 25 место. При этом следует учесть, что рейтинг этот составляют на основе видения людей посредством разных опросов. То есть глобально ситуацию не покажет, если страна коррумпирована глубоко внутри, или если пытается всеми силами скрыть коррупцию. Но если скандалы с коррупцией выходят на самый верх – если в коррупции взаимно обвиняют друг друга не просто чиновники, а высший эшелон власти – президенты, значит с коррупцией в стране что-то не так. Более того, попрошу заметить, что обвинения эти были подкреплены разными доказательствами, а не как в фильме «берлинского пациента», где идут лишь одни голословные обвинения.
Небольшая ремарка. Смотрел я начало фильма Навального… Меня хватило только на 15 минут. За эти несколько минут просмотра я обнаружил 8 фактов подмены понятий, искажения действительности, спекуляций и голословных обвинений, а манипуляций мнением зрителя было ещё больше. И это без глубокого анализа увиденного, а лишь то, что сразу бросилось в глаза. То есть это получается чуть более одного, скажем так, сомнительного, непроверенного и откровенно лживого обвинения в две минуты. Можно ли такой продукт назвать достойным расследованием коррупции? Я думаю, что нет. Вообще некоторые тезисы только из первых 15 минут (я именно 15 минут посмотрел, не больше не меньше) можно подвести под статью о клевете в адрес лидера страны. Что по сути, де-факто, является диверсией.
Также надо заметить, что по результатам опроса аналитического агентства «Gallup» 75% граждан США считают свою власть коррумпированной. Правда надо сказать, что этот опрос был проведен в 2014 году (опять-таки, дабы в мой адрес не шли обвинения в том, что статистику я выдумываю, можете ознакомиться с оригиналом по данной ссылке), а доверие граждан США к своему правительству вообще, по данным все того же «Gallup» составляет всего лишь 39% (тоже вот ссылка). Это уже свежие данные. Но знаете, что интересно? Посмотрел разные статьи этого агентства… И более новых опросов, в которых фигурировала бы коррупция, я почти и не нашел. Только один, и то, в нем фигурирует не обычная коррупция, а некая эфемерная «корпоративная коррупция»… Как интересно. Замалчивание? Специально не собирают данные? А если и собирают, то предпочитают не публиковать? Очень похоже на это. Хотя ведь в одном месте упомянули «корпоративную коррупцию»… Но что это? Может речь про то, как крупные компании подкупают чиновников? Нет, это другое. В качестве примера «корпоративной коррупции» можно выделить, например, неправомерное получение инсайдерской информацией. Это когда, к примеру, какой-нибудь человек покупает у сотрудника какого-нибудь банка информацию о разных операциях каких-нибудь компаний. И на основе полученных данных скупает те или иные ценные бумаги на бирже. Да, это коррупция… Но не отражает то, насколько коррумпировано общество. А сам факт того, что о коррупции толком ничего не известно – говорит уже о многом. В России неоднократно задерживают крупных коррупционеров, из домов которых деньги просто на грузовиках вывозили. В Китае вообще за коррупцию расстреливают, но при этом коррупционеры в Китае все равно присутствуют. А в США их нет? Можно узнать почему? Тем более учитывая, что коррупция в их стране не просто возможна, редкие коррупционные скандалы все равно случаются. Но почему информации об этом так мало? С коррупцией так хорошо воюют? Но посмотрите сами – предыдущие моменты о которых я писал. Они существовали не пару дней, и были не разовыми акциями. Речь шла про года. Значит коррупция есть, но почему о ней почти не говорят?
Дело в том, что коррупция в США глубоко проникла во власть, более того, она ею пронизана, но на самых высших уровнях этой самой власти. Обычные люди её почти не видят, и не так часто с ней сталкиваются. Но в высших эшелонах власти она отчасти даже легализована – это я про лоббизм. Что это такое? Лоббисты – это определенные люди, которые продвигают определенные идеи в плане законотворчества. Причем они в открытую взаимодействуют как с рядом разных корпораций, которые посредством них диктуют интересные для корпораций законы, так и с разными этническими группами и даже с рядом государств. Лоббисты специально регистрируются и предоставляют отчеты о своей деятельности. Чем это отличается от коррупции? Скажу честно – я не знаю. Одна компания посредством своего человека, добивается принятие закона, который им интересен… Вот чем это отличается от коррупции высшего эшелона власти, за исключением того, что в случае коррупции этот процесс является секретным, а в случае законного лоббирования в США все это является открытой информацией, облагается налогом, и ещё составляется определенный отчет? В чем кардинальное отличие? Я, лично, особо большой разницы не вижу. Но это ещё не все… Лоббисты имеют влияние и на судейскую систему. Какая прелесть, правда? То есть имеется определенная группа, которая в той или иной степени, влияет на решение судей. Более того – сами судей и назначают. И все это законно. Ведь это не коррупция, а лоббизм. Ну-ну. А что, так можно? Можно просто назвать коррупцию каким-нибудь другим красивым словом, официально разрешить, заставить людей регистрироваться как коррупционеров, и все? Коррупция побеждена? Интересный метод, но искренне надеюсь, что на заметку мы его не возьмем.
Также возможно Вас заинтересуют эти статьи:
Если вам интересен материал, который я для вас готовлю, оставляйте комментарии и ставьте лайки, это помогает в раскрутке канала. А также подписывайтесь на мой канал в Яндекс. Дзен.
