Найти в Дзене

Больше миллиарда рублей потратили на первое кино в космосе, а ведь могли помочь своему народу

Если бы наши космонавты высадились на Марсе, думаю, мы бы ликовали не меньше, чем при полете Гагарина, потому что это был бы новый этап научно-технического прогресса, ещё один шаг в освоении космоса, и сделали бы его россияне! Два неизвестных 90% населения космических туриста скатались на орбиту неизвестно за чей счёт и сняли ровно то, что уже было многократно снято реальными космонавтами в рамках реальной научной работы. Но все же думаю, что такие полёты просто необходимы. За последние десятилетия фильмы о космосе валят валом, и снимают их люди, которые не имеют о труде (сложнейшем и героическом) ракетчиков и космонавтов и о решаемых ими проблемах никакого представления, кроме газетного. К 60-летию полёта Гагарина экраны завалили беспардонной дешёвкой. К сожалению, кинематограф вообще переживает системный кризис, связанный с вопиющей некомпетентностью тех, кто делает фильмы. Полное незнание жизни и литературы подменяется фантазиями кинематографистов, полное отсутствие драматургии зам

Если бы наши космонавты высадились на Марсе, думаю, мы бы ликовали не меньше, чем при полете Гагарина, потому что это был бы новый этап научно-технического прогресса, ещё один шаг в освоении космоса, и сделали бы его россияне!

Два неизвестных 90% населения космических туриста скатались на орбиту неизвестно за чей счёт и сняли ровно то, что уже было многократно снято реальными космонавтами в рамках реальной научной работы.

Но все же думаю, что такие полёты просто необходимы. За последние десятилетия фильмы о космосе валят валом, и снимают их люди, которые не имеют о труде (сложнейшем и героическом) ракетчиков и космонавтов и о решаемых ими проблемах никакого представления, кроме газетного.

К 60-летию полёта Гагарина экраны завалили беспардонной дешёвкой. К сожалению, кинематограф вообще переживает системный кризис, связанный с вопиющей некомпетентностью тех, кто делает фильмы. Полное незнание жизни и литературы подменяется фантазиями кинематографистов, полное отсутствие драматургии заменяется дешёвыми скандалами в стиле Малахова.

Старые фильмы про войну снимали в основном люди, воевавшие - и режиссёры, и актёры, и сценаристы, и операторы, и осветители. А современные, про которые нам пишут, что это и есть "правда о войне", делают те, кому о войне рассказывали люди, которым самим кто-то что-то рассказал. Читать книги сценаристы не любят, они их пролистывают и додумывают за авторов, "как они видят".

Фильмы, в которых герои имели какую-то профессию, раньше снимались на производстве, и актёры реально осваивали профессии, которые им надо было показывать по сценарию. Сценаристы много времени проводили на реальном производстве, пользовались услугами квалифицированных консультантов.

А сейчас в любом фильме мы видим на экранах только бандитов и сыщиков, вместо которых дела расследуют домохозяйки. И все эти фильмы отличаются один от другого только позой, в которой лежит внезапно найденный труп. И при любом сюжете фильма главная линия в нём - постельная, а всё действие (всегда - одна пустая болтовня) происходит либо в автомобиле, либо на диване. Если фильм - не детектив, значит, это семейные скандалы под копирку. И всё - эти два направления полностью исчерпывают тематику современного кинематографа.

А что вы думаете про первый фильм в космосе? Действительно необходимое кино для всего мира или очередной провал?