Р.Т.Эрдоган рожден удивлять. Когда нибудь, его цитаты издадут, в нечто подобное, цитатника Мао, для его последователей. Этакий "Тimsah". И он будет пользоваться популярностью. Возможно, выдержит не одно переиздание.
Нас, сегодня, интересует предложение Р.Т.Эрдогана о реформировании ООН.
История вопроса
В принципе, ничего нового в этом нет. Предложения о реформировании в разные годы шли от разных политиков. Ранее, глава мексиканского МИД Марсело Эбрарда предлагал ввести регулирование права вето постоянных членов организации, а так же, увеличение непостоянных членов СБ ООН. Предложения Марселло вызваны осознанием борьбы США против своих основных геополитических оппонентов - России и Китая, в борьбе с которыми, на втором плане оказываются основные задачи Организации.
Реформировать ООН предлагала, Украина, но тут вообще без комментариев.
Говорила об этом и Ангела Меркель.
Уже в этом году, предложения о реформировании ООН поступали от Японии, от ее премьер-министра Ёсихидэ Суга. Там, правда причины узкорегиональные - запуски КНДР ракет, которые беспокоят Японию, но оставлены ООН без должного внимания.
Российский лидер выступал за реформирование ООН. Однако его предложения касались усиления эффективности работы ее механизмов, справедливо указывая, что работе ООН мешают не его внутренние механизмы, а амбиции стран-участников.
Но Эрдоган пошел дальше. Он в принципе поставил под сомнение ведущую роль СБ ООН.
Здесь стоит отметить, что ООН, как организация, создана странами-победителями нацизма и ее союзников. И история ООН начиналась с документа, декларирующей цели двух стран в войне против нацистской Германии и ее союзников, и видении послевоенного его устройства, - Атлантической Хартии которую подписал СССР 24 сентября 1941 года. В основе ООН - собственно страны которые уничтожили фашизм.
"Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе” - первые строки Устава ООН.
В 1945 к постоянным членам СБ ООН присоединилась Франция. Значительно позже, проделав массу дипломатической работы, - КНР.
Да, ООН можно критиковать. Можно критиковать за Вьетнам и Корею, За Югославию и Ирак. Можно найти много упущений, что допустила Организация, но она продолжает выполнять свое самое главное предназначение - не позволяет миру скатиться в хаос глобальной войны, благодаря, по словам Джереми Гринстока, постпреда Великобритании при ООН в период между 1998-2003 г., - "фактически насильно привитой привычке разговаривать друг с другом даже в то время, когда это было сложно и Москве, и Вашингтону". Они должны были научиться договариваться, чтобы "никогда не втянутся в войну друг против друга."
И как говорил Президент России В.В. Путин - лучшего механизма у нас просто нет."
Суть предложений Эрдогана.
Смысл предложений Эрдогана заключается в лишении права вето стран -постоянных членов СБ ООН ("горстки" стран-победители во Второй мировой войне) и расширения ее членов. Таким образом, Эрдоган собирается лишить ООН ограничительных функций, "сместить"организаторов ООН. Это позволит любой стране, при желании легитимизировать военные действия против любой другой страны, и на этот раз, страны собственно создавшие механизм для решения проблем, не смогут иметь необходимых юридических механизмов сдерживания (в рамках ООН) "Если мы разрушим право вето постоянных членов (то есть СБ ООН), то Организация Объединенных Наций умрет в этот же день. Она превратится в лигу наций.- сказал В.В. Путин.
Придание Генеральной Ассамблеи - законодательной функции, а Совбезу Исполнительной - это вообще нонсенс. Первая, является совещательным и представительным органом, и теоретически, станет возможным, что в него войдут такие "государственные образования" как и захваченный террористами из АОК КосМет или Северный Кипр, и пр. А Совбез, должен будет исполнять коллективные решения принятые с участием и этих "субъектов", которых "понаделать" можно вокруг одной только Турции сколько угодно, из любых джихадистских группировок. И властью реформированного Эрдоганом ООН - легитимизировать их на мировом уровне.
Парадокс.
Избрание от Генеральной Ассамблеи 20 постоянных членов Совета Безопасности вместо пяти, явно направлено на дискриминацию ООН. Ведь, наверняка, Эрдоган видит себя там. А кто согласится видеть среди победителей фашизма страну, тихо отсидевшуюся, всю войну, едва не скатившись в открытое союзничество с нацистской Германией? Вы , Читатель, готовы?
Речь Р.Т.Эрдогана произнесенная в Национальном собрании Анголы действительно поражает.
Интересные формулировки, в контексте истории.
Эрдоган заявляет : "Отношения нашей страны с африканскими народами восходят к 10-му веку... Мы-нация, на истории которой нет пятна империализма или позора колониализма.".
Интересно, о какой своей стране ведет речь Эрдоган, говоря о 10 веке? Времен турков-сельджуков? Но, если я помню историю, полчища сельджуков вторглись в Малую Азию, в 11 веке, (битва при Манцикерте в 1071) захватив Армянское нагорье, и части Византии. Воевали они и против Африканских народов, захватив весь север Африки до Марокко.
Ну ладно, пусть у Эрдогана какая-то параллельная история, впрочем, кто-то может меня и поправит. Но если он говорит, что его стране тысячелетие, то как тогда это соотнести с утверждением - "Мы - нация, на истории которой нет пятна империализма или позора колониализма.", если вся история Османской империи - это один большой колониальный проект, где под гнетом осман оказались масса народов, веками боровшихся за свою свободу.
Весь 17-19 век империю потрясали восстания и национально-освободительные движения, в том числе и моего народа. И я, в своем лице, пользуясь случаем, еще раз выражу благодарность от лица своего народа русскому, за то, что он столько сделал для того, чтобы очистить Балканы от османской оккупации.
Мы считаем все народы Африки нашими друзьями без какой-либо дискриминации и с любовью обнимаем их всех”. Интересно было бы спросить, а с каких пор? Вероятно с большими перерывами. Потому что имеет смысл поинтересоваться, - сколько африканских рабов было ввезено в Османскую империю, в "любовные объятия" осман? Достаточно почитать книгу «От Кении до Стамбула» Мустафы Олпака. Или Эйсе Биржан (Между прочим включена в цикл "Дочерей Африки").
Более пятидесяти тысяч рабов в год потребляла дружелюбная Османская империя. Потомки занджских рабов и других выходцев из центральной Африки и сейчас живут в современной Турции. Из тех, конечно, кто не стал спадоном и тлибием, и оставил после себя потомство.
Я, считаю, Эрдоган понимает, что даже получив армию современных янычар-джихадистов, свои возможные успехи не легитимизировать, и потому он "пробует на прочность" ООН. Ему как современному Талибану, нужна легализация своих действий, так как "мягкая сила" все чаще и чаще встречает отпор - Египет, Тунис, Ливия прекрасно иллюстрируют, что стать вилаятами Турции желающих крайне мало. Нужны решительные действия, но начать их без международного "понимания" - опасно.
Поэтому ООН. даже в том виде в котором существует сейчас, уже мешает Эрдогану. Отсюда у него такое внимание к ООН, - организации, которую как мы все понимаем, стоит реформировать, но не превращая в антураж, наполнив его десятками непонятных членов, приведя внутренние механизмы в негодность, и демагогически рассуждая о правах для своих будущих вилаятов.
Совбез, это все таки другой уровень стран-участниц. Не уровень Турции. Совбез, исторически, это страны воевавшие и победившие нацизм.
И этот факт предполагает некоторый преимущественный статус, в отличии от стран, оказавшихся статистами в те грозные годы, или союзницами Германии, не решившихся выступить открыто. Да, мы можем припомнить Франции коллаборационизм Анри Филлипа Пэтена, предвоенное сотрудничество США и Великобритании с нацистской Германией. Но мы также помним и о Сопротивлении, и о реальных боевых действиях, которые все таки начали вести страны, поздно осознавшие гибельность фашизма. И многие из них заплатили немалыми потерями за политические ошибки своих лидеров. Мы можем спорить кто больше сделал кто меньше в борьбе с нацизмом, и в какой степени, (не пытаясь впрочем сравнивать со вкладом СССР), но очевидно одно - Турции среди них не было.
Каким желает сделать ООН Эрдоган? Почетной синекурой для Стран Совета Безопасности? Стоит напомнить, что именно единогласность решений всех стран-участников погубило Лигу наций, потому как у каждой страны были свои интересы, а дееспособного блока принимающего оперативные решения в лиги не было.
Вступление в Лигу Наций Италии, Японии, и Германии в 1926 году еще более усложнило ситуацию, по сути сведя на нет весь смысл существования Лиги наций, приведя к неспособности последней принимать оперативные решения по конкретным вопросам. А исключение СССР из Лиги наций по сути и поставило крест на этой организации.
Не совершить ли нечто подобное намерен Эрдоган? Пусть не выдавить Россию и Китай из СовБеза, но лишить права вето, с одновременным увеличением участников за счет других стран НАТО, или своих сателлитов (страна НАТО найдет общий язык со странами НАТО). И этим превратить ООН в статиста-наблюдателя, неспособного остановить его далеко идущие планы по этническому преобразованию мира в Азии, на основе пантюркизма, османского империализма и пантуранизма. А большинство стран снова станут наблюдателями за продвижением новых идей, пока их наличие не станет угрозой существования для самих стран, устранившихся и пустивших ситуацию на самотек. А аппетиты турецких элит под стать их амбициям.
Когда-то Лига наций показала свою полную неспособность к сопротивлению нацизму, исключением СССР из ее членов. И эта ошибка стоила миру дорого. В любом случае, пересмотр структуры международных организаций - очень тревожная тенденция, символизирующая о появлении серьезных проблем.
Позволит ли мир вновь уничтожить, пусть не самые эффективные, но еще существующие механизмы, позволяющие еще как-то реагировать на авантюризм и агрессивные планы некоторых политиков? Или, все таки, мировому сообществу стоит сосредоточить усилия на совершенствовании международных инструментов реагирования на проблемы, возвращению к правовым способам разрешения накопившихся проблем, не позволяя порождаться на земле очередным идеологическим монстрам, и политическим авантюристам.
А что вы думаете об этом?
Спасибо за внимание, интересно будет любое мнение выраженное в корректной форме и по существу. Возразите или поддержите "лайком".
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами.
Всегда с Вами. Ваша Алич.