Энергетический рынок Европы сошел с ума. Еще в начале августа цены на газ (мы сознательно не будем умничать и употреблять слова типа фьючерсы и хабы) торговались в районе $500 за тысячу м3, но уже к началу октября они выросли более чем вдвое, а 6 октября вообще достигли своего исторического максимума в 1937 долларов. После чего немного снизились, но в целом все равно остаются запредельно высокими…
Самое интересное в энергокризисе то, что никаких причин для кризиса нет.
Подземные хранилища газа (ПХГ) заполнены только на 85-87% от своих объемов? Так они и в прошлом году были заполнены так же…
Подвели ветряки в Северном море, где в течение нескольких недель стоял штиль? Так промышленность в ЕС на них никогда и не рассчитывала. Эти ветряки вкупе с солнечными электростанциями всегда работали исключительно на домовладения, да и то лишь в тех регионах, где ничего (абсолютно) не производилось. Служили ветряки лишь одной цели — распилить бюджет между ушлыми предпринимателями и чиновниками. Подключить к ветрякам или солнечным панелям завод или фабрику могло прийти в голову только идиотам, которые тут же получили бы шнобелевскую премию.
Грета зимой и спичкой согреется, а Европе только на российский газ нужно надеяться! Карикатура Антона Островского
Может, «Газпром» не исполняет свои контрактные обязательства? Да нет, выполняет в полном объеме.
В Европу пришли сибирские морозы? Так там и отопительный сезон-то в половине стран еще не начался, а в другой половине начался только на этой неделе. Будет ли зима суровой — бабка надвое сказала…
То есть весь этот энергокризис — очень рукотворный. И возникает вопрос: кто и с какой целью его организовал? Мы дадим свое видение. При этом говорить будем об АЭС.
При чем здесь США?
По данным на начало июня 2021 года, в США работают 93 ядерных реактора суммарной мощностью 95,5 ГВт, которые вырабатывают 19,66% всей электроэнергии в стране. Причем — особо отметим — на восточном побережье страны, где сконцентрированы основные промышленные и сельскохозяйственные центры, атомные электростанции обеспечивают до 45% всей электроэнергии.
При этом собственного урана в США крайне мало, а эффективных технологий по его разделению и обогащению вообще нет. К дефициту топлива для АЭС страна подошла аккурат параллельно с развалом СССР. Не случайно первое крупное межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки (Вашингтон, 18 февраля 1993) касалось как раз урана. Названо это соглашение было, если кто забыл, — «сделкой». Между Гором (госсекретарем США) и Черномырдиным (премьер-министром РФ).
«Сделка» предусматривала поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.
Эту «сделку» часто называют крупнейшей аферой прошлого века. Потому что за все это богатство рыночной стоимостью $8 трлн американцы заплатили… $17 млрд. Но наше повествование не об этом.
По факту этой сделки получилось так, что 50% американских АЭС стали работать на российском топливе с завода в Краснокаменске (Забайкальский край), который поставлял в США топливо еще с советских времен; а другие 50% — опять же на российском топливе, но после переработки оружейного плутония на заводах ПО «Маяк», Ангарском электрохимическом комбинате (ЭХК), Уральском ЭХК и пр.
А за счет собственной урановой промышленности США начали «откладывать» про запас на черный день. Который наступил к моменту окончания действия «сделки» (2013 год, хотя негласно, говорят, она работала до 2017-го). Другими словами, без ядерного топлива «со стороны» американцам наступал кирдык. Они знали об этом. И случилась Фукусима.
При чем здесь Япония?
В марте 2011 года произошла авария на АЭС в японской Фукусиме. И вот нынче, 10 лет спустя, дату эту в мире не заметили. Крупнейшая техногенная катастрофа XXI века была «забанена» новостями про заблокированный, а затем разблокированный Суэцкий канал (может, для того и организован был тот затор контейнеровозом Ever Given?).
Формально взрывы произошли из-за того, что отказали дизельные генераторы. Военные молодцы, оперативно подвезли генераторы. Но не смогли их подключить, так как разъемы не подошли. Обрубить разъемы и сделать банальную скрутку никто не догадался. В общем — рвануло.
В интернете полно материалов о том, что взрыв атомной электростанции организовали американцы. Там даже цифры сходятся: после завершения утилизации ядерного оружия 49 блоков в США пришлось бы останавливать. А в Японии их — 40 на семнадцати АЭС. Девяти блоков не хватает? Не переживайте, они всплывут чуть ниже. А пока мы лишь констатируем: спустя два месяца после аварии на «Фукусиме-1», а именно 5 мая 2011 года, в Японии перестал работать последний атомный реактор: третий энергоблок АЭС «Томари». Якобы временно. Где топливо с этих станций? В США, говорят…
При чем тут Германия?
Еще говорят, что с Меркель случилась форменная истерика, когда рвануло у японцев. Ангела — баба умная. Не стала ждать, пока в ее стране какую-нибудь АЭС рванут. И в экстренном порядке Германия начала их останавливать. А возобновляемые источники энергии и Грета Тунберг — это так: шелуха, пыль, завеса, бред сивой кобылы, для недалеких…
Последнюю АЭС («Графенрайнфельд») немцы запланировали вывести из эксплуатации до конца следующего года. И энергокризис не помеха. А было у них — девять энергоблоков на восьми АЭС.
Где топливо с немецких АЭС? Говорят, в США. Если сложить японские и немецкие энергоблоки, как раз получатся американские 49 блоков, которые и требовались Штатам. К сожалению, топливо для АЭС, как и бензин в авто, надо постоянно «подливать». К примеру, один реактор БелАЭС в год должен сжигать 25-30 т, и полной загрузки в 93 т ему хватит на три-четыре года.
Кто у нас там на очереди?
При чем здесь Украина?
Чьи АЭС должны стать следующими? В поле зрения вырисовываются те, что расположены на Корейском полуострове, тем более что пол-острова американцами оккупирована, провернуть там свои дела для них проблем не будет. Еще есть Франция, которую сегодня пинают все (давно пора). То есть южнокорейцев и лягушатников американцы, когда им понадобится, жалеть пожалеют.
А еще есть Украина. Полностью подконтрольная Штатам. Тем более что страна сама себя на заклание отдала, решив отказаться от услуг «Росатома» и начать работать с американской компанией «Вестингауз» (Westinghouse). Последний пример: аккурат в последний день лета украинский «Энергоатом» и «Вестингауз» якобы договорились достроить Хмельницкую АЭС и возвести еще четыре новых энергоблока по американской технологии за $30 млрд. Нет смысла говорить о том, что «Вестингауз» растерял все свои ядерные компетенции еще в 70-х прошлого века (у него их особо и не было). Нет смысла говорить и о том, что у Украины денег нет. Как нет смысла строить еще одну АЭС, когда объем промышленного производства стремится к нулю. Если еще в 1990 году потребление электроэнергии на Украине составляло более 300 млрд кВт∙ч (производилось — 330 млрд кВт∙ч), то по итогам прошлого года — около 110 млрд кВт∙ч. Всего в два с хвостиком раза больше, чем в Беларуси. Смысл есть говорить о другом: наоборот, в любой момент может статься, что и существующие четыре АЭС с 15-ю энергоблоками придется остановить. Потому что амерам понадобится топливо для своих АЭС. Лишь бы без взрывов…
Добавим сюда же и Игналинскую АЭС, которую закрыли, говорят, по требованию ЕС. Какая глупость… Просто топливо с Игналины оказалось более нужным в США… Литовцы же перебьются… Потому что папуасы… Тем более что в российском атоме тоже молекулы несвободны.
При чем здесь Европа?
Но топлива с 15 украинских АЭС для США все равно будет маловато.
Так что не случайно на днях в ЕС вспомнили об атомных электростанциях. В газете «Фигаро» (Figaro) вышла небольшая статья, в которой речь шла о необходимости включить атомную энергетику в разработанный Еврокомиссией список отраслей, которые способствуют уменьшению вреда окружающей среде. Никто бы не обратил на эту публикацию никакого внимания (все в Европах судачат только о газе), если бы не авторство под этой статейкой. В качестве подписантов фигурируют в «Фигаро» премьер-министры и министры энергетики и экономики Франции, Румынии, Чехии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Словении, Болгарии, Польши и Венгрии, по мнению которых, атомная энергетика безопасна, воздействует на изменение климата не больше, чем другие зеленые виды энергии, и, в отличие от газа, защитит Европу от ценовых скачков.
В общем, будет кого американцам экспроприировать. Они — главный бенефициар случившегося энергокризиса в мире. В США, кстати, цена газа не превышает $260 за 1000 м3. А от дурных цен на газ в Европе — двойная польза: с одной стороны, они банкротят предприятия в Европе, с другой — цены на газ толкают европейцев, как свиней на бойне, к строительству АЭС. Чем больше АЭС будет, тем дольше будут работать АЭС в самих США. А если еще европейцы будут сотрудничать с таким подрядчиком, как «Вестингауз», вообще все для них пойдет как по маслу.
А чтобы ни у кого даже сомнений не возникло, газ будет оставаться для Европы всегда дорогим. Даже если там будет стоять в декабре жара, как в Анголе (или в Нигерии?).
Остается только порадоваться, что Беларусь заключила договор на строительство БелАЭС с россиянами, а не американцами.
***
P. S. Власти США не будут сокращать масштабы использования ядерной энергетики, заявил первый заместитель министра энергетики Дэниел Понеман. А глава Комиссии по ядерному регулированию США Грегори Яцко утверждает: имеющиеся реакторы сконструированы так, что могут выдерживать любые крупные стихийные бедствия. В отличие от бельгийских, французских, украинских, корейских, индийских.
Владимир Орехов
Автор фото: Ruslan Krivobok, Chuck Szmurlo / Wikipedia и другие открытые источники
