У налоговиков есть время на раскачку. Впереди целая неделя без очных мероприятий. А значит, все компании страны ждёт вал требований, летящих на крыльях любви по ТКС. И первое желание добропорядочного бухгалтера скорее исполнить волю борцов за наполняемость бюджета. Но торопиться надо медленно, предварительно разобравшись что же к вам прилетело.
Также как у любой женщины, её мужчина постоянно ей что-то должен, так и у налоговой любая подведомственная организация должна испытывать непреодолимое чувство вины и обязана представить первичку и пояснения за весь период деятельности по всем контрагентам. Само собой разумеется, что контрагенты эти сплошь сомнительные и работа с ними ведётся без всякой деловой цели, а лишь для извлечения незаконной налоговой выгоды.
В первую очередь стоит посмотреть, а по каким основаниям мытари запрашивают документы и информацию. Просят доки за три года, а в требовании ссылка на п.2 ст. 93.1 НК РФ. Значит просим налоговиков уточнить какие конкретно сделки их заинтересовали и направляем ответ только по конкретным сделкам, а не в целом по периоду. Бывает, что пыл инспекции после просьбы уточнить сделку или основания требования пропадает и больше со стороны налоговиков никакой активности не происходит. Это значит, что требования рассылались веером и на просторах вверенной мытарям территории нашлись более сговорчивые персонажи.
Но бывает ситуация, когда налоговики просто заваливают контору макулатурой, истребуя вагон и маленькую тележку документов, сопоставимый с объёмом первички, запрашиваемой в ходе выездной налоговой проверки. В таком случае важно в первом же требовании сформулировать свою позицию и сообщить, что запрашиваются документы «вне рамок проверки», а не входе камералки или выездной. Формулировки ответа можно черпать, например, из постановления Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 № А40-211149/18-115-4949. В этом деле документы были запрошены за период три года и без указания контрагентов. Суд признал это нарушением. Фактически проверкой вне рамок проверки.
Иногда стоит приглядеться и самому требованию или тем, что за ним скрывается. Часто анализ бессмертного творения налоговиков показывает, что нетленка эта является плодом воспалённого воображения креативного автора и ссылка в ней лишь на «резиновую» статью 31 НК РФ. Подобные пожелания инспекторов исполнять не обязательно, ответственности за их невыполнение НК не предусмотрено. Требования налогового органа могут основываться на статьях 88 и 93 НК (в ходе проверки), пункте 1 статьи 93.1 НК (встречная проверка), пункте 2 статьи 93.1 НК (информация и документы по конкретной сделке – вне рамок).
Из требования, прилетевшего к вам, в его сопоставлении с требованиями, разлетевшимися по контрагентам можно сделать вывод о том, проводится ли в отношении вашей лавки предпроверочный анализ. Если это так, то отвечать бездумно, вкладывая в руки проверяющих необходимые им документы не стоит. Вам нужно формировать доказательства не против себя, а в подтверждение вашей позиции. Например, о том, что вы проявляли должную осмотрительность в отношении своих контрагентов и что именно они исполнили свои обязательства по договору с вашей компанией.
Если у вас остались вопросы по требованиям «вне рамок», то более подробные разъяснения о том, как работать с такими подарками судьбы вы получите 26 октября на канале PROVERKAMNET в Телеграмм, где в ходе аудиочата мы разложим все нюансы требований составленных по п.2 ст. 93.1 НК РФ. Начало саммита в 14.00. Подписывайтесь на канал и ждите ссылки на аудиочат.