(в мире много говорится о прямо-таки неизбежном союзе между Китаем и Россией, причем именно в такой последовательности, где Поднебесной сразу же отдана роль лидера, поскольку считают, что Москва просто жаждет этого самого союза, но так ли это в действительности?)
Нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были.//Черномырдин В.С.//
Тема статьи продиктована сообщениями и комментариями о событиях вокруг Тайваня и где совместная группа кораблей ВМС Китая и России проводят военно-морские учения. Столь плотное военное сотрудничество за прошедшие пару-тройку лет беспрецедентно, но показательно то, что видимое армейское сближение никак не отражается в цифрах и объемах экономического товарооборота. Вот и навскидку никто из нас не сможет привести пример крупных совместных проектов, да, много разговоров, а реализации-то и нет. Более того, уже практически скоро год как в КНР отказались от морепродуктов, которые добываются нашими рыбаками на Дальнем Востоке. Ещё одним тупиком после запрета на экспорт круглого леса стал вопрос переработки древесины на территории ДФО и последующей его поставки в Китай. Китайский бизнес в сфере лесопереработки никак не желает участвовать в организации предприятий ЛПК и надеется дожать Россию на своих условиях.
Как видим, прямо ли, косвенно ли, но Китай не идет с инвестициями в нашу страну, которая имеет самые разные природно-минеральные ресурсы. Мы все знаем, что Пекин остро заинтересован в углеводородах, но решает эту задачу совсем не с Москвой. Например, этой весной Поднебесная и Иран договорились о стратегическом партнерстве, а также о поставках нефти в течение 25 лет по малой цене в обмен на $400 млрд китайских инвестиций. И подобных примеров как-то подозрительно много для стран соседей, которые по мнению мировой общественности прямо-таки рвутся в союзные отношения. Но так ли это на самом деле? Насколько такие мнения справедливы и реалистичны?
Нынешние прогнозы в глобальной сфере международных отношений или геополитике - вещь неблагодарная, ибо слишком много здесь неизвестных факторов и случайных параметров. Обострение отношений между Вашингтоном и Пекином началось далеко не вчера, а диффузия этих двух экономик настолько глубока, что их невозможно сегодня оторвать друг от друга без очередного всемирного делового катаклизма. Вот это и будем помнить в последующих размышлениях. И сразу скажу, что пресловутый экономический аспект в этих боданиях будет всегда доминировать и он будет всегда примой в любом мировом оркестре. Исключением здесь является лишь наша матушка Россия. Да-да, мы вне законов капитализма и его неистребимой жажды прибылей.
История новейших отношений Китая и России характеризуется резкими поворотами от дружбы и до вражды. Если после Великой Отечественной Войны Мао Цзэдун благодарил Сталина за неоценимую помощь в войне с милитаристской Японией, а затем за поддержку в свержении режима Чан Кай-ши и изгнании того на Тайвань, клялся в вечной дружбе со "старшим братом", то уже в 1964 году заявлял о территориальных претензиях на Дальнем Востоке, ибо "Советский Союз захватил слишком много земель". Кстати, такие умонастроения у китайцев имеются и сейчас. Например, когда в прошлом году Владивосток отмечал свое 160-летие, то в местных соцсетях Китая поднялось дикое негодование, скандал тогда разразился знатный вплоть до дипломатической переписки.
Потому, народ, наши опасения о конфликте с китайцами в духе вооруженного столкновения на Даманском имеют полное основание. КПК остается верной себе и не желает забывать 1956 год и развенчание культа личности Сталина. Однако, по мнению многих, это лишь был удобный повод отказаться от канонов марксизма-ленинизма, чтобы уйти в самостоятельное плавание, укрепить амбиции и статус Председателя Мао, отринуть путь укрепления связей с СССР. Специфика китайского коммунизма на деле близка мелкобуржуазным идеям, кстати, именно в таком "марксизме" Сталин и подозревал Мао. Вот и сдали в КПК весь "марксизм" после визита Никсона в 1972 году. Не сразу, не вдруг, но это послужило началом того пути, который в 1978 году был официально провозглашен началом реформирования Китая.
Конечно, нынешняя экономика Китая близка по своему уровню и темпам США и вот желание повторить трюк с Вашингтоном в духе "развода" с СССР, несомненно, занимает умы руководства Поднебесной. Только тут "китайский дракон" попутал берега и забыл, чей печатный станок исправно работает на мировом финансовом рынке и кто является нынче главарем всего западного сообщества. Очевидно, что все помыслы Пекина в Вашингтоне давно просчитали и приняли меры к вразумлению непокорных. О чем и недвусмысленно заявили на памятной и скандальной встрече в Анкоридже. Евросоюз также поддержал своего заокеанского босса и, таким образом, при всей внешней независимости Китай явно отыграл назад. И уже не один раз пытался выйти на разговор с США на уровне министерства торговли. Американцы с декабря 2020 года не выбирают свои квоты по торговым контрактам с Китаем и имеют некий дефицит по товарам народного потребления, но свою линию в отношении Пекина не меняют. И, наконец, последнее - сейчас Китай ведет переговоры о закрытии своих потребностей в газе поставками СПГ из США, причем по ценам, которые явно будут в разы выше тех, которые запрашивает наш Газпром. Шах и мат, уважаемые.
Можно сколько угодно надувать щеки и вещать о своей самостийности в духе партийной идеологии из методичек КПК, но реально будут платить по счетам, которые продиктуют боссы из-за океана! Такова реальность и гримасы геополитики. Китай заигрался с диктатурой буржуазии и теперь оплатит все свои прежние телодвижения. Законы экономики развития просты - нужны деньги и рынки. Это всё есть только на Западе и никакие "тихоокеанские тигры" не смогут поддержать раскрученную экономику Китая. Там нет таких и объемов, и денег. Вот и вернется Китай к прежнему варианту сотрудничества с США, причем, на условиях американцев. Да, есть нам здесь о чем думать и просчитывать варианты отношений с Поднебесной. Понятно, что никакого значимого союза России и Китая быть не может, а армейские игры так и останутся в статусе, что называется, демо-версии.