Вступление
«Наше время – это эпоха столкновения старого и нового миров. Идет переход от индустриальной фазы развития общества, когда ключевым ресурсом была собственность на средства производства, к информационной, когда таким ресурсом оказалось владение информацией и средствами коммуникации»
Я могу заблуждаться, но рабочий, прокладывающий и обслуживающий инфраструктуру, больше не пользуется средствами производства, а капиталист резко перестал иметь собственность над ними? Забавно видеть попытки неолибералов поставить телегу впереди лошади, без производства не существует прогресса, а значит и информационного общества.
«Мир становится все сложнее. Развитые страны уперлись в фазовый барьер – пределы роста, когда институты госуправления больше не отвечают возрастающей сложности процессов. Они реагируют закручиванием гаек и усилением контроля.
Но такой подход работает по историческим меркам недолго. От упрощения мира выигрывают лишь национальные и транснациональные элиты. А люди живут все хуже: качество жизни падает, свободы все меньше. В перспективе это путь в никуда – к закату цивилизации»
Может показаться, что это и не неолибералы, исходя из данного эпоса, но попрошу запомнить его, ибо качество жизни людей особо не поменяется, если следовать их программе, ибо просто встанут новые люди у кормушки.
«В экономике – освободить предпринимателей от ограничений, силового и налогового давления; сократить долю государства; увеличить доходы людей»
Разве от этого не выигрывают те самые элиты? Национальный и транснациональный капитал вам только руку пожмёт за льготное размещение своего бизнеса в стране. Да и как понять «освободить предпринимателей от силового давления»? Трудовой кодекс отменить?
«В безопасности – вернуть полицию и спецслужбы к их главной задаче – защите граждан; отказаться от политики контроля, цензуры и блокировок; вернуть свободу слова, мнений и собраний; прекратить репрессии против инакомыслящих»
И куда без популизма. Как по их мнению МВД и ФСБ будут работать без контроля? Без блокировок сайтов с нелегальным контентом (от наркотиков до экстремистской литературы)? Я не пытаюсь защищать всю цензуру, но стоит понимать, что без неё совсем тоже никак. И где статья в УК РФ об инакомыслии, Оруэлла перечитали?
«В здравоохранении – перейти от медицины, обслуживающей интересы фармацевтических корпораций, к реальному здравоохранению, которое позволит людям меньше болеть»
Попрошу запомнить. Ибо предложений по снижению цен на лекарств не поступит.
Политика
«Исполнительная власть должна быть подотчетна законодательной. Руководители органов исполнительной власти: министры, мэры, губернаторы, – не реже раза в год должны отчитываться перед депутатами. В случае неутверждения отчета законодательными органами, чиновники отправляются в отставку»
Во-первых, это дополнительная нагрузка на законодательную власть, во-вторых, депутаты из ЕДРа будут более лояльны к чиновникам из ЕДРа (как пример взял ЕДРо), в-третьих, чем вас не устраивает подотчетность мэров губерам, а губеров президенту? Да и какие критерии у этого отчета то должны быть? И будет ли для всех регионов один критерии? Как-то неправильно будет сравнивать Московскую область с Амурской.
Экономика
«Предлагаем ряд кардинальных мер, направленных на увеличение доходов людей.
Совершить налоговый маневр. Сегодня совокупная ставка налогообложения в России – 46,2%. Это очень высокий уровень при том, что налоговая система сложна и запутанна. Мы предлагаем ввести для предприятий единый налог с оборота, отменив НДС, налог на прибыль и страховые отчисления. В первый год ставка налога составит 7%. Затем каждый год будем уменьшать ее на 0,5%, сократив налог до 5%.
Единый оборотный налог легко собирать и контролировать, отомрут схемы по уходу от НДС и «обналичке», все работодатели будут платить зарплаты в белую»
Не вижу я в данной инициативе меры, направленные на обогащение рабочего класса, как раз таки наооборот. Допустим, вы отменяете отвратительный НДС и налог на прибыль, но зачем отменять страховые отчисления? Предлагаете гражданам больше платить из своего кармана за страховку? Или вообще, отдать в частный сектор? А этого мы и не узнаем.
«Повысить зарплаты. Предлагаем заключить новый общественный договор: получив прозрачные и выгодные условия, бизнес берет на себя обязательства по выходу из тени и повышению заработной платы сотрудников не менее чем на 20%. Это позволит за пять лет довести среднюю зарплату до 100 тысяч рублей в месяц»
Противоречат сами себе, сначала говорят, что надо снизить давление на бизнес, а теперь берут какие-то обязательства с него. Вы такими темпами наооборот, ещё сильнее повысите популярность чёрных и белых зарплат. Ну и сказочные 100 тысяч рублей взяты с потолка, 20 процентов с МРОТа до 100 тысяч не дотягивают совсем «немного».
«Ввести пенсионный кэшбэк. Изменить принцип формирования накопительной части пенсии: отчислять часть подоходного налога (3 процентных пункта) на индивидуальный инвестиционный счет. При средней зарплате 60 тысяч рублей и номинальной ставке доходности 10% годовых, при трудовом стаже 30 лет, объем накоплений составит 6,9 миллионов рублей. Этот пенсионный вклад может быть получен регулярными платежами после достижения целевого возраста или передан по наследству»
Стоп, а разве сейчас у нас не кэшбек? Также отчисления идут, да и непонятно, кто этим инвестиционным счетом будет управлять, частный банк? Тогда никто не гарантирует сохранность средств. Государство? Так оно и сейчас этим занимается. В общем, из всего этого можно было оставить «передача по наследству пенсионных накоплений». Но вопрос, какое государство будем этим заниматься в здравом уме? Эти деньги могли бы пойти на строительство больниц или школ, а пойдут на счёт Васе Пупкину.
«Увеличить долю малого и среднего бизнеса в ВВП страны до 50% в течение 10 лет. Малый и средний бизнес – авангард экономики, он мобилен, способен быстро адаптироваться к изменениям. Это проявляется и в скорости освоения новых открывающихся ниш, и в способности быстро наращивать или сокращать объемы производства, и в скорости внедрения инноваций. Создать систему преференций, направленную на развитие в стране малого и среднего бизнеса»
Хорошо, но где вы даёте гарантии, что средний бизнес не начнёт переходить в крупный? Ведь цель любого бизнеса — получение прибыли и ее дальнейшее наращивание и чем больше, тем лучше.
«Ограничить конкуренцию со стороны госкомпаний. Уменьшить влияние госкорпораций на высококонкурентных рынках. Частный бизнес заведомо слабее могущественных госхолдингов. Государственные компании должны создавать новые рынки, а не скупать частные компании»
Какой-то оксюморон получается, госкорпорация должна создавать новые рынки, но ни в коем случае не конкурировать на нем, а оставить это на откуп частных компаний.
Да и попахивает фашизмом, неужто государство должно увеличивать своё влияние на другие суверенные государства, чтобы обеспечивать все новые рынки сбыта? В любом случае, пока видны одни привилегии национальному капиталу, а не обычным людям, как это заявлялось ранее.
«Не заключать под стражу на этапе следствия обвиняемых в экономических преступлениях. Использовать денежный залог, в крайнем случае – домашний арест»
Мне бы такую веру в благонадёжность преступника, что он точно не попытается сбежать, помешать следствию или банально спрятать свои сбережения.
«За экономические преступления наказывать только экономически. Не лишать свободы предпринимателей за экономические преступления, а наказывать штрафом, превышающим нанесенный ущерб. Оставаясь на свободе, предприниматель принесет для экономики страны больше пользы, чем в тюрьме»
Чуть ниже будет рассмотрена программа по привлечению обычных граждан в мир инвестиций, кажется, это делается именно для этого, чтобы безнаказанно грабить население.
Научно-технический прогресс и инвестиции
«Основным драйвером экономического роста станет интенсивное развитие высокотехнологичных отраслей. Сегодня инновации в стране – вотчина госкорпораций. Итог их работы – триллионы освоенных бюджетных средств и на выходе йотафон»
Запомните про освоенный бюджет.
«Упорядочить государственные инвестиции. Ликвидировать т.н. «институты развития». Финансировать частные инвестиционные проекты в приоритетных отраслях на условиях равного софинансирования: на один частный рубль – один рубль государственных инвестиций»
А что, госкорпорации достаточно попилили, дайте и частным компаниям! Частные компании более удобны в попиле государственного бюджета, особенно, когда вы на один частный триллион вольете государственный один государственный. Более неэффективного распределения бюджета я не видел, было бы гораздо выгоднее этот условный триллион вложить в акции компаний или промышленность.
«Развивать частные инвестиции. Снятие силового пресса, появление в стране исторического оптимизма, основанного на реальных историях успеха обычных людей, повышение предпринимательской и финансовой грамотности приведет на рынок капитала т.н. массового инвестора. Люди должны убедиться, что инвестировать более выгодно, чем держать деньги «под матрасом», на счету в банке или скупать недвижимость»
Видна рука АЭШ, пускай рабочий класс активнее приложит свою руку к приближению кризиса путём игры на бирже или инвестиций. Может сразу лучше казино легализовать? И там, и там гарантий тебе при проигрыше никто давать не будет. А от нового мирового финансового кризиса тем более.
Правопорядок
«Ввести выборность судей, прокуроров, начальников региональных УМВД. Избирать руководителей правоохранительной системы региона сроком на пять лет с правом досрочного снятия с должности в результате совершения противоправных действий»
Вам что, не хватает популистов во власти, хотите их запихнуть и в правоохранительные органы?
«Очистить силовые структуры от «оборотней в погонах». Ужесточить контроль за связями работников правоохранительных структур с представителями организованной преступности, немедленно увольнять из органов сотрудников, запятнавших честь мундира, без возможности восстановления и последующего трудоустройства в силовые органы»
Не знаю, что там с ужесточением, но и так сажают и увольняют без права на восстановление и трудоустройства в органы.
«Ввести новую систему полицейской отчетности. Снизить количество отчетов, чтобы у участковых, оперуполномоченных и следователей оставалось больше времени на реальную борьбу с правонарушениями. Отказаться от плановых показателей раскрываемости («палок»), перейти к публикации реальной статистики по раскрытым и совершенным преступлениям, ввести мотивацию сотрудников на снижение правонарушений»
От плановой системы ещё в 2010 году отказались. Да и вы предлагаете бумажную волокиту заменить на профилактику правонарушений? Конечно, полиции и так этим занимается, но может стоит для начала разобраться, почему люди совершают преступления? Обычно без нужды они не происходят.
«Вернуть следствие в состав прокуратуры. У ведомств исчезнут дублирующие функции, повысится общее качество следствия, а прокуратура сможет усилить надзор за расследованием уголовных дел»
Я чего-то не знаю, но когда СК стал надзирательным органом, а прокуратура стала проводить следственные мероприятия?
«Расширить участие присяжных заседателей в судах. Все уголовные дела должен рассматривать суд присяжных без возможности последующей отмены приговора»
Это вы предлагаете отменить возможность обжалования приговора? Неплохо.
«Ужесточить наказание за незаконное уголовное преследование. За каждого несправедливо отправленного в тюрьму человека должно быть уголовное преследование сфабриковавшего дело силовика»
Господа, у вас паранойя, про ошибки судебной системы слышали? Человека невиновного могут посадить и не по вине злобной гыбни, а по тому же вердикту суда присяжных.
Армия
«Обеспечить жильем. Раз и навсегда решить проблему обеспечения жильем военнослужащих. В случае невозможности выделении квартиры в собственность, компенсировать аренду жилья по реальным рыночным ценам»
Государство и так платит ипотеку за военнослужащих, также оно платит за аренду жилья (хотят тут соглашусь, по словам моего знакомого, потолок компенсации за аренду ниже рыночных цен зачастую).
Здравоохранение
«Ввести материальные стимулы для медработников за снижение количества тяжелых и хронических заболеваний. Дополнить национальный проект «Здравоохранение» разделом «Профилактика заболеваний»».
Кажется, чтобы снизить количество заболеваний в стране, надо стимулировать ни только врачей, которые уже лечат заболевших, но и улучшать окружающую среду и общий уровень жизни граждан. Какая-то странная логика получается иначе.
«Обеспечить доступность частной медицины по системе ОМС. Если человек не может записаться на прием в государственную поликлинику к узкому специалисту в течение суток, он должен автоматически перенаправляться в частную клинику. Расходы частных клиник в этом случае компенсируются из бюджета ФОМСа»
Очень выгодная схема для частных клиник, переманивать узких специалистов к себе, чтобы люди поголовно ходили к ним, все равно государство заплатит.
«Запретить принудительную вакцинацию. Увольнение с работы или отправка в отпуск за свой счет за отказ сделать прививку противозаконны!»
Если бы не БЦЖ, кто знает, какая бы статистика заражённых туберкулезом нас бы ждала.
Образование
«Отменить бюрократический пресс. Упразднить Рособрнадзор, требующий от образовательных организаций постоянной избыточной отчетности»
Бюрократии и вправду много, но из крайности в крайность не надо, какой никакой, но надзор нужен, пускать на самотёк обучение — чревато последствиями.
«Академическая свобода педагога должна стать принципом работы образования. Педагог – это призвание. Учит человек, а не программа из министерства»
Нежизнеспособно, пока существуют госэкзамены.
«Направить ЕГЭ исключительно на интересы детей. ЕГЭ должен быть добровольным и включать в себя несколько попыток. Проводить ЕГЭ должны независимые негосударственные тестирующие компании, а его результаты могут принадлежать только ученику и его семье. Запретить использовать результаты ЕГЭ для оценки качества работы учителя, школы, региона»
Даёшь коррупцию в ЕГЭ! Правильно, зачем нам надзор со стороны государства за образованием, если можно отдать на откуп в частный сектор.
Итог
Популизмом сквозит через каждый пункт, из-за чего появляется маятник, пытающийся угодить и бизнесу, и народу, а в итоге какая-то мешанина. Как и ожидалось, ничего принципиально нового данная партия не предлагает.
