Если есть что-то, о чем вообще трудно рассказать и донести в фильмах, так это процесс написания. Это скучно и утомительно для всех, кроме человека который пишет. Это означает, что любой режиссер, пытающийся исследовать жизнь и творчество кого-то по типу Сэлинджера, столкнется с серьезными драматическими проблемами. Если уже трудно показать процесс написания в увлекательной форме, как фильм может показать жизнь Сэлинджера, большая часть которой была посвящена писательству. "За пропастью во ржи" пытается, хотя делает это, в основном игнорируя раскрытие персонажа.
Конечно, Сэлинджер, которого играет Николас Холт, действительно пишет здесь, но, как показано в фильме, поворотный момент его жизни определяется монтажом, в котором он печатает несколько страниц, прежде чем разорвать каждую из них на части. Катарсис - показать способность не только то, что он может писать, но и то, что он может отвергать то, что он написал. Это форма духовной терапии для главного героя, который вернулся домой после Второй мировой войны из-за тяжелого посттравматического стрессового расстройства.
Сама суть проблем с фильмом сценариста и режиссера Дэнни Стронга: все, что здесь происходит, кажется обязательным. Однако, это скорее контрольный список всего, что мы ожидаем от рассказа об известном замкнутом писателе, чем от реальной истории. Это ранние произведения, война, послевоенные проблемы, неожиданный уровень известности и добровольная изоляция. Здесь все происходит не только потому, что это произошло, но также - и в основном - потому, что должно быть.
Это не похоже на фильм о страсти или даже на значительную интригу по своей теме. Фильм кажется делом по долгу службы. Конечно, многое в картине по большей части связано с его романом 1951 года "Над пропастью во ржи", который появился в самый подходящий момент и вызвал чувство гневного разочарования, которое до этого момента не было так ясно и популярно. Возможно, фильм есть только в самом факте дискуссии о качествах романа. Вместо этого дебаты, особенно ярые поклонники книги, становятся еще одним сюжетом - еще одной галочкой в списке фильма.
Сценарий Стронга начинается не так, что делает вторую половину еще более разочаровывающей. До войны молодой Сэлинджер живет дома со своими родителями. Парень поступает в Колумбийский университет, где ему преподает писательское мастерство Уит Бернетт (Кевин Спейси), который также редактирует журнал рассказов. Ночью он ухаживает за Уной О'Нил (Зои Дойч), начинающей актрисой.
Давайте оставим семейные и романтические отношения нашего писателя как часть биографического списка фильма, а вместо этого давайте сосредоточимся на его отношениях с Уитом. Между этими двумя персонажами есть настоящая плоть, поскольку от своего профессора эгоистичный молодой писатель узнает о балансе голоса автора и реальной истории, о смирении отвержения и о том, что быть писателем означает преданность, которая не всегда приводит к успеху. Это не потрясающие сцены, но они честные. Они также воспринимаются как установка для биографии, которая может действительно заботиться о написании, даже если ее передача этого внимания происходит только через беседу и монтаж, где Сэлинджер работает за пишущей машинкой.
Однако, как только начинается война, сценарий переходит в режим простого пересказа событий. Герой преодолевает свой военный опыт, чтобы закончить оставшиеся главы своего романа, который вызывает презрение со стороны некоторых издателей, но в одночасье становится успехом. Ярые фанаты, одетые как главный герой книги, начинают преследовать его, ища своего кумира. Всё это события. Вот и все, чем они могут быть. Они лишь предлагают объяснение личности Сэлинджера и проработку биографических деталей. Таким образом, фильм "За пропастью во ржи" представляет собой редукционистскую бесполезную биографию.
Моя оценка фильму 5,5 из 10.
А что думаете о фильме Вы? Напишите в комментариях. Если вам нравится текст поставьте лайк и подписывайтесь на канал. Спасибо за внимание.
