Тикток приносит интересности, от которых, правда, никакого толку.
Увидела отрывок из нового фильма, который вот как три дня назад появился на Нетфликсе. Называется "Клыки ночи", и естественно он про вампиров.
Пока смотрела отрывок в тт ненароком подумала, что фильм снят по книге Роберта Маккамонна "Вампиры Лос-Анджелеса" (ещё она бывает называется "Они жаждут"). Подумала, сама себя впечатлила этой надеждой и побежала искать фильм. По аннотации поняла, что не оправдались мои надежды. Но оттого, что фильм новый, есть вампиры, присутствует красивая картинка и симпатичные героини, я решила глянуть. Прям сегодня. А что, чего тянуть, подписка ж есть.
Но, мать моя, неужели сейчас снимают такую посредственность? Это прям что-то из разряда дико подросткового фильма, когда за главным героем стыдно следить, когда он от каждого своего действия заслуживает (почему-то в моё лицо) фэйспалм. Не знаю, в чём был прикол, то ли показать его становление за весь фильм (а там оно было, признаю), то ли вогнать смотрящих в краску. По мне так, они перестарались с простеньким, немного недалёким, наивным, слегка глуповатым главным героем, но что поделать: раз придумали, пусть сами теперь и наслаждайтесь оценками в пять и шесть (из десяти) на киносайтах.
Одна из вампирш была такая противная, резкая, отталкивающая, но вместе с тем знакомая, что я аж прям во время фильма пошла гуглить, что за актриса. Это оказалась Люси Фрай, которая снималась в "Академии вампиров" (2014), где также играла вампиршу (обожаю такие совпадения).
Так же из мне знакомых актёров там был Алфи Аллен, которому, наверно, после отбитого бандюгана в "Джоне Уике" не предлагают светлых, нормальных ролей. И ещё был Александр Людвиг (привет Катон, давно не виделись), которого я не сразу признала. Ну и мимолётом проскочила Меган Фокс, которая уже давно сама на себя не похожа.
Красиво? Конечно. Без новых идей, сценаристы пошли по старым устоям, где вампиры типичны и обладают стандартным набором особенностей. Оператор, конечно, чуть перестарался (как по мне). Все эти выверты и вертушки с камерой были непонятны. Может хотели хоть какую-то особенность внести в фильм, раз он сам по себе не получился шедевром? Не знаю.
В принципе к концу я втянулась, но всё же влепила фильму четвёрку. Мне, наверно, целый час из часа сорока хотелось пролистать, или лучше выключить, чтобы не ловить жуткий, выводящий из себя кринж от действий на экране. А час времени — это очень много для полнометражного фильма. Но концовка вроде неплоха, хоть и очевидна.
(главный герой на картинке корявенький, но в целом он был милашка, когда не тупил)