Наконец-то я "Сказку о тройке" прочитала.
Проглотила за один присест и задумалась.
Этот "Эзопов язык" спутал все мысли.
Если считать, что "Эзопов язык" - способ скрыть от цензуры мысли, то сразу возникает вопрос: "Если смысл переиначен, то как читатель догадается?".
И цензор же не глупее читателей.
Зацепила меня сцена в ресторане. И не только зацепила, но и еще заставила пофилософствовать.
Рассуждение Клопа, для которого вселенная похожа на пружинный диван и размышления Федора, снежного человека вынуждают задуматься.
А действительно ли Стругацкие так воспринимали действительность?
Родственник человека не ведет умозаключение о том, является ли человек царем природы, а утверждает это.
Снежный человек Федор рассуждает о том, что люди могут изменить естественный ход бытия, что будут менять.
Человек разумный не просто владыка природы - он переделывает природу. И не всегда по необходимости, а еще и по прихоти.
И будет делать это неоднократно.
А я не хочу ее переделывать.
Только если сама природа захочет что-то изменить в себе.
Я еще могу понять лозунг о природной благосклонности. Той самой, которую мы ждать не можем и ставим перед собой цель взять нужное и необходимое для человечества.
Следующей фразой были слова, что людям под силу селекционировать новые сорта и виды растений и напутствие относиться к природе почтительно и бережливо, вмешиваться деликатно.
Одно дело - брать необходимое для продолжения жизни на планете и совсем другое - менять естественность на ненатуральность.
А может, природа сама этого хочет и устроила все так, чтобы мы как раз и забрали.
Но переделать природу? Зачем?
Известны случаи, когда люди вмешивались и меняли естественный ход вещей, а потом пытались все вернуть.
Нынешнее поколение вряд ли знает о войне Китая с воробьями (птицы склевывали посеянное зерно) в прошлом веке, и о том, что потом воробьев привозили из других стран - расплодившаяся саранча уничтожила посевы и это привело к голоду.
Отсюда и вывод - окружающая нас среда сама знает, что для нее лучше.
Особенно мне не нравятся рассуждения о том, что человек и себя будет переделывать.
Зачем, зачем нам менять свою сущность? Чтобы жить вечно? Так ведь не получится.
Изменения в человеческом теле возможны только по необходимости - восстановить здоровье человека.
Нас, людей, природа создала по своему вкусу, по своему желанию.
И вряд ли она в тот момент задумывалась о том, что человек возомнит себя вершиной бытия и будет пытаться изменить ее саму.
Когда естество хочет что-то поменять в жизни, оно это делает.
Авторы "Сказки о тройке" ходили по таким же улицам и видели навязываемое потребительское отношение к природе.
Словами героев любого литературного произведения говорят сочинители. Но не каждое рассуждение героев можно принять за мнение автора.
В этом эпизоде в ресторане, в споре, выражена позиция фантастов и их мнение совершенно противоположное сказанному. Потому что о природе рассуждает Снежный человек.
Хотя он человек, но и не человек. И именно он должен иметь единение с природой.
Вот и помогает понять смысл произведения "Эзопов язык".
Стругацкие не одобряли то, что человек уже меняет природу и будет менять в дальнейшем.
Тема изменения окружающей среды описана во многих произведениях фантастов.
Они показывают нам, людям, к чему мы придем, если будем относиться потребительски к самому главному на Земле, к вечному - люди меняются (живут, умирают, и на смену им приходят другие), а природа будет всегда.
И под рассуждениями снежного человека с таким человеческим именем Федор я вижу другие строки - а не слишком ли мы, люди, самоуверенны?
А Вы как думаете?
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал