Натуральное всегда лучше — мысль, которую зародили в наших головах ещё наши бабули с их масками из кефира и яичного желтка, и продолжили — экоблогеры с разносами составов средств.
Всегда ли это так или мы напрасно недооцениваем (или даже дискредитируем!) синтетические компоненты? Разбираемся!
Натуральное более аллергенно
Это не значит, что натуральный компонент всегда равно аллерген. Но натуральный состав чаще вызывает аллергию, чем синтетический. Особенно — эфирные масла, экстракты и прочие странные вещи (которые, кхм, удорожают стоимость банки 🤨).
Качество сырья играет роль
Иногда производитель нагло врёт немного преувеличивает, говоря о том, что для его продукта были вручную отобраны сочные травы с самых солнечных участков альпийских лугов. А некачественное сырьё — некачественное и неэффективное средство. Чего не скажешь о синтетических компонентах, чей химический состав неизменен и почти непоколебим.
Синтетическое бывает натуральным
И наоборот! Дело в том, что некоторые компоненты могут быть как растительного, так и химического происхождения. И производитель редко признается, откуда он достал этот компонент 😐
Хорошая новость: их качество будет одинаковым (при условии качественного сырья, вы помните).
Натурального не существует
Звучит скандально, но: если вы видите в составе рог единорога, это не значит, что его фактически перетёрли в порошок и всыпали в баночку. И рог единорога, и какой-нибудь экстракт подорожника прошли физико-химическую обработку, чтобы стать удобоваримым компонентом средства (и не забродить в процессе).
Итог
Да, натуральная косметика может быть очень хорошей. И да, она может быть очень плохой — и синтетическая тоже. Всё зависит от конкретного состава и потребностей конкретных волос.
Смысл поста в том, чтобы избавить вас от ложных страхов и ограничений.
