Найти тему
Politcloud

В.В. Путин выступил на Валдайском форуме в Сочи (главное)

Продолжающаяся пандемия в этом году не стала препятствием для возобновления работы Международного дискуссионного клуба «Валдай» в почти «доковидном» формате. Восемнадцатое ежегодное заседание клуба было открыто в понедельник в очном формате. А уже в пятницу, в самом конце ежегодного заседания, Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании клуба.

Вчера Владимир Путин принял участие в работе XVIII ежегодного заседания клуба «Валдай». В ходе своего выступления президент высказался на очень многие насущные темы. Собрали для вас самое главное.

Крайне большое внимание в выступлении Владимира Путина уделялось идеологиям и текущему состоянию идеологического противостояния в мире:

«Мир в последние десятилетия переживает цивилизационный кризис»;

«Существующая модель капитализма исчерпала себя»;

«Многовековое доминирование Запада в мировых делах уступает место намного более многообразной системе»;

«Нынешнее состояние мира — продукт неудачи в построении международных отношений после Холодной войны»;

«В России, при формировании своих подходов, будут руководствоваться принципами разумного консерватизма», — крайне важное заявление, после которого в телеграм-канале Маргариты Симоньян появилось заявление о том, что это новая государственная идеология;

«Значение “разумного консерватизма” как основы политического курса в нынешних условиях в мире возросло»;

«ООН остается носителем здорового консерватизма, необходимого миру, ее надо реформировать, но важно “с водой не выплеснуть ребенка”»;

«Есть много претензий к советским правителям, но ставить на одну доску нацистов и коммунистов абсолютно недопустимо, это ложь»;

«В СССР было много проблем, но мазать все черной краской неправильно, грубо и неприлично».

Не меньшее внимание Владимир Владимирович уделил энергетической политике, что в преддверие зимы интересовало в основном наших западных партнеров:

«Ситуация на энергорынках Европы — это проявление капитализма, который не работает»;

«Дефицит газа в Европе может составить около 70 млрд кубометров, это рукотворный результат экономической политики Еврокомиссии»;

«Увеличение поставок газа из РФ в Европу возможно»;

«Газ из РФ по долгосрочным контрактам в Европу сейчас в четыре раза дешевле, чем спотовый, и "Газпром" не получает сверхприбыли»;

«Поставки газа через “Северный поток - 2” в 5,6 раза экологичнее, чем при транзите через Украину»;

«РФ готова начать поставки по “Северному потоку - 2” на следующий день после получения разрешения от европейского регулятора»;

«В ОПЕК+ наращивают объемы добычи, но далеко не все страны могут быстро это делать»;

«Вскоре придет момент, когда спрос мирового рынка на нефть вырастет, а ее просто неоткуда будет взять»;

«Европейцы, если продолжат свою энергетическую политику, будут чувствовать себя как волк из сказки, опустивший хвост в прорубь».

По вопросам цивилизационного взаимодействия с Западом и Востоком В.В. Путин высказывался много и порой достаточно резко:

«Войны, которые США вели в последние 20 лет, нанесли немалый урон в зонах этих операций, ситуация там кардинально ухудшилась»;

«Борьба за равноправие и против дискриминации на Западе превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда»;

«Дискуссия о правах мужчин и женщин на Западе превратилась в абсолютную фантасмагорию»;

«Западные страны имеют право на движение к общественному обновлению, но просим не лезть в наш дом с новыми социальными ценностями»;

"А где же гуманистические начала Западной политической мысли? На деле, оказывается, ничего нет. Болтовня одна";

«Идея о праве ребенка на самостоятельное определение гендера — на грани преступления против человечества»;

«Навязчивость темы борьбы против расизма создает еще больше границ между людьми»;

«Россия и Китай дружат не против кого-то, а в интересах друг друга, и не создают военного блока»;

«Встреча с Байденом в Женеве была в целом продуктивной, показалось, что Вашингтон нацелен на возрождение отношений».

По вопросам мировой безопасности, в частности проблем экологии, пандемии и продовольственного кризиса риторика президента была скорее смягчающей градус противостояния с Западом:

«Невозможно отрицать климатические деформации в мире, когда ЧС стали чуть ли не нормой»;

«Любое геополитическое, научно-техническое и идейное соперничество в мире на фоне экологических катаклизмов теряет смысл»;

«Безопасность стала одним из главных императивов в современном мире»;

«Есть основание полагать, что кризис продовольствия в мире будет нарастать и может достичь крайних форм»;

«Россия призывает другие страны отбросить неуместные амбиции и работать сообща для борьбы с пандемией»;

«Гипертрофированная реакция на антиковидные ограничения в мире показала, что инфекция — это лишь повод, причины социального недовольства глубже»;

«Революция — путь усугубления кризиса, а не выхода из него»;

«Красивые лозунги о глобальном решении глобальных проблем никогда не будут реализованы, к этому никто не готов»;

«Путин предложил составить на уровне ООН реестр вызовов и угроз конкретным странам»;

«Идея о том, что внутри нации должен быть движущий механизм, воля к развитию, имеет под собой основание»;

«Идея РФ провести саммит “пятерки” СБ ООН была поддержана, но столкнулась с пандемией»;

«При решении вопроса о реформировании Совбеза ООН нельзя суетиться и допускать ошибки»;

«Если разрушить право вето постоянных членов СБ ООН, организация умрет в этот же день, превратится в Лигу Наций».

По внутрироссийским вопросам президент высказался вполне спокойно и в рамках прежней, привычной риторики, однако затронул ряд острых тем и поздравил Дмитрия Муратова с присуждением ему Нобелевской премии мира:
«СССР не вступил вовремя на путь гибких, но продуманных преобразований, и стал жертвой догматиков разного толка»;

«В России сформирован “коллективный иммунитет” к экстремизму и социально-политическим “обвалам”»;

«В России особенно важно строить социальное государство, в том числе из-за разницы в доходах граждан»;

«Советское правительство боролось за предотвращение Второй мировой войны, есть резолюции Сталина»;

«В РФ нет угрозы ограничения свободы слова в дискуссиях об исторической памяти, скорее есть угроза безответственности того, что люди говорят»;

«РФ не допустит беспочвенных политизированных обвинений СССР в том, что началась Вторая мировая война»;

«Манипулирование событиями прошлого для решения сегодняшних конъюнктурных вопросов в мировых делах не ведет к взаимопониманию»;

«РФ признает реалии, связанные с распадом СССР, хотя его сохранение поддерживали многие жители союзных республик»;

«Закон РФ об иноагентах не запрещает им вести внутриполитическую деятельность, но "деньги, полученные из-за бугра, должны быть окрашены";

«Законодательство о гражданстве РФ должно быть более либеральным, это в том числе требование рынка труда».

Было озвучено мнение по вопросам Афганистана, Ливана и Украины:

«В Афганистане сохраняется присутствие террористических группировок, в том числе ИГ»;

«Россия видит, что талибы (движение "Талибан" запрещено в РФ) пытаются избавиться в Афганистане от радикалов»;

«Чтобы нормализовать ситуацию в Афганистане, надо помогать Кабулу восстанавливать экономику»;

«Основную ответственность за происходящее в Афганистане несут страны, участвовавшие в американской коалиции»;

«Россия и страны ШОС будут работать над тем, чтобы граждане чувствовали себя в безопасности вне зависимости от того, что происходит в Афганистане»;

«РФ в контакте со всеми политическими силами в Ливане, выступает за урегулирование в этой стране без кровопролития»;

«Россия не принимает чью-либо сторону во внутриполитических делах в Ливане»;

«Медведчука пытаются привлечь к ответственности за его открытую политическую позицию»;

«Складывается впечатление, что народу Украины не дают и не дадут сформировать власть, отражающую его интересы»;

«Военное присутствие НАТО на Украине создает угрозу России».

В целом выступление, за исключением малой его части, было посвящено внешнеполитическим вопросам и было направлено скорее внешним партнерам, нежели внутренней аудитории страны. Хотя в части о защите исторической правды сигнал был направлен в обе стороны, что крайне интересно с учетом поправок в Конституцию и дальнейшего законодательного регулирования вопроса.

Больше материала на Telegram-канале Politcloud