Найти в Дзене
ex libris

«Учёности плоды». Безруков, фашисты и Пушкин. Чего ждать от премьеры?

Оглавление

На этой неделе состоялась премьера фильма Игоря Угольникова «Учёности плоды».

Сюжет таков:

Информация  с сайта «КиноПоиск»
Информация с сайта «КиноПоиск»

Угольников выступил не только режиссёром картины, но и сценаристом (в соавторстве с Натальей Назаровой и Евгением Айзиковичем). И даже сам сыграл одну из ролей.

Кадр из фильма. Информация из открытых источников
Кадр из фильма. Информация из открытых источников

Главные роли исполнили Сергей Безруков и Настасья Кербенген.

Кадры из фильма. Информация из открытых источников
Кадры из фильма. Информация из открытых источников

На сайте «КиноПоиск» размещена пока только одна рецензия — в ней автор киноленту хвалит.

Впечатления же автора этой статьи от сюжета и трейлера фильма «Учёности плоды», откровенно говоря, можно передать одной знаменитой фразой «Меня терзают смутные сомнения».

Поэтому, собственно и хочу обсудить с вами, уважаемые читатели эту картину: пойдёте ли вы на неё в кино, если да, то почему? А если вы уже посмотрели её, напишите, пожалуйста, свои впечатления в комментариях. Мне действительно они интересны. Заранее благодарю!

Кадр из фильма. Изображение из открытых источников
Кадр из фильма. Изображение из открытых источников

Меня смущают следующие моменты (пишу просто как зритель, которого «киношники» пытаются заманить на сеанс):

— Love story в центре повествования. Невольно опасаешься очередной стилизованной под военный фильм мелодрамы, где он любит её, она любит его, а война идёт фоном.

Ставь лойс, если помнишь, откуда это)
Ставь лойс, если помнишь, откуда это)

— Длительность фильма. 2 часа 48 минут! Неужели нам расскажут настолько масштабную историю, что в и 1,5, и даже в 2 часа она не поместится?

Кадр из фильма. Изображение из открытых источников
Кадр из фильма. Изображение из открытых источников

— Сочетание наличия в фильме музея Пушкина и Сергея Безрукова в главной роли.

Афиша фильма. Изображение из открытых источников
Афиша фильма. Изображение из открытых источников

Дело в том, что исполнение Безруковым роли Александра Сергеевича, в своё время, оставило у меня крайне негативное впечатление. Это впечатления сохранилось и после повторного просмотра спустя несколько лет. Я вполне благодушно отношусь к актёрскому таланту Сергея, но сыграл он Пушкина, на мой взгляд, вульгарно и грубо. Поэтому последующее «закрепление» за ним в прессе чуть ли не монополии на образ Пушкина, вызывает у меня негативные эмоции, которые, к сожалению, распространяются и на «Учёности плоды».

Всё вышесказанное — личное мнение и опасения автора статьи. Буду радоваться, если в итоге кинолента окажется действительно достойной внимания зрителей.

Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!

Материалы по теме:

«Девятаев» с Прилучным. Всё могло быть иначе

«Ампир V». Впечатления от трейлера грядущей экранизации Пелевина

«Не время умирать». Почему новый фильм про Джеймса Бонда разочаровывает?