Две теории стали магистральными в изучении первых десятилетий СССР: концепция укрепления централизованной тоталитарной диктатуры Сталина и концепция «распределенного» своеволия местных хозяев советской жизни. Позицию Берии его биографы обычно находят то тут – то там.
Согласно первой концепции, политическая жизнь СССР, - выведенная из «слушали–постановили» ВКП(б), хозяйственных отчетов и «дел» ОГПУ-НКВД, - выглядит как борьба идеологических фракций «либеральных» и «радикальных» большевиков.
Вследствие репрессивной расчистки политического поля Сталиным от своих оппонентов, начавшейся в середине 1920-х годов, к середине 1930-х годов эти колебания кристаллизовались как тоталитарная личная диктатура Сталина.
Примерно с середины 1930-х годов советская история стала определяться, - на заказ, - либо гениальностью «хозяина», либо его паранойей.
Берию видят продуктом диктатуры Сталина: то - орудием его гениальности, то - лакеем его паранойи. Соответственно, сам Берия, - в тисках сталинской воли, - также является продуктом собственных задатков и страстей, возвышенных или низменных, - на вкус.
Согласно второй концепции, Сталин являлся «слабым диктатором», и подлинными «хозяевами» советской жизни стали сотни местных «сталиных» - региональных и ведомственных сатрапов.
Они бесконтрольно действовали, исходя из собственных предпочтений, откликаясь лишь на те команды из центра, которые сопровождались бешенной агрессией центра против их своеволия. Вершиной синтеза этих двух явлений во второй концепции видится «Большой Террор» 1936–1938 годов. Тогда тирания центра победила местных сатрапов, и в результате воцарилась та-же тоталитарная личная диктатура Сталина, что и в концепции первой.
Берию здесь видят одним из немногих местных сатрапов, почувствовавших коньюнктуру и ловко предложившихся всесильному Сталину. Сталин оценил подобострастие Берии и принял посыл, а Берия обрел еще больше власти, сделавшись его клевретом.
Даже у двухтысячелетнего Гомера в «Иллиаде», действия героев определялись, кроме их собственной воли, богами. В той и этой концепциях советской истории, в обеих трактовках биографий ее лидеров – богов нет.
Есть сталинские колебания между патологическим террором и государственной целесообразностью, есть лакейство его прислужников и страдания его жертв.
Есть своеволие корыстных сатрапов и государственная мудрость Сталина, создавшего СССР из хаоса и заменившего их стройной бюрократической структурой. Тут и там Берия – образцовый «сталинский начальник», «роющий землю» в направлении «длани вождя».
Убогие концепции. Жалкая судьба.
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Данная статья является третьей частью синопсиса книги «Берия. Заговорят Классы. 1899–1939. Личность, спецоперации, социализм»
Приобрести книгу можно тут
_____________________________________
Мои ресурсы:
•Канал по военной истории Раннего Нового времени
_____________________________________
#широгоров #берия заговорят классы #марксизм #берия #ссср #биография берии #сталин #троцкий #социализм #репрессии