Можно ли оценивать существование с позиции правильно - неправильно?

Мы не знаем, есть ли что-то правильное или неправильное в нашем существовании, но, безусловно, есть произвольные права и недостатки в порядке, созданном людьми, который, насколько я понял, стремится к преемственности, хотя я не вижу, чтобы это происходило в принципе.

Вы много говорили о том, что, если в жизни есть смысл, а я не участвую, я облажался, но это предположение может быть правдой или нет. Мы не знаем.

Напоследок я заговорил об абсурде. да. Находиться здесь, не зная почему, и без нашего согласия - это что-то вроде чуда, но также и проклятие, в зависимости от того, как на это смотреть. Если существование само по себе является ценностью и придает большое значение человеку, я понимаю, что люди радуются. Но без этой ценности вы просто раб, которого привезли сюда, ни о чем не подозревая, и которому предоставлен выбор: принять участие в коллективном хаосе или узнать, что произойдет после вашей смерти. Вместо того, чтобы знать, что будет дальше, незнание того, имеет ли ваше существование аналогичную непрерывность без вмешательства, - вот что делает все это абсурдным. Это отсутствие свободы действий абсурдно.

И вот тут-то и началась дискуссия: жизнь - это игра, и есть ли у вас свобода действий? Насколько я понимаю, в игре должны быть не победители или проигравшие, а набор правил. Если вы спросите, почему, это просто наше определение определенного явления или деятельности, которые мы назвали.