В 2008 году многие люди думали, что после финансового кризиса на Уолл-стрит последует огромная негативная реакция. Но его выживание было слишком важно. В то время многие американцы хотели, чтобы федеральное правительство вмешалось, чтобы стабилизировать банки.
Здравствуйте, благодарные читатели!
Теперь развивается обратная реакция - и мягкое подбрюшье Уолл-стрит - это не то, что произошло во время финансового кризиса, а то, что произошло с тех пор.
Индустрия финансовых услуг продолжает вести "обычный бизнес", получая большие прибыли от системы, которую часто критикуют за конфликт интересов. В марте газета The Wall Street Journal сообщила, что:
"После подъема, подобного Фениксу, на финансовую индустрию сейчас приходится около 30% всей операционной прибыли. Это удивительно, учитывая, что на долю этого сектора приходится менее 10% добавленной стоимости в экономике".
Одним из ключевых поворотов в протестах "Оккупируй Уолл-стрит" является то, что это началось как ответная реакция против Уолл-стрит, но расширилось, включив в себя широкий гнев против "крупных корпораций" и, в некоторой степени, богатых.
Протесты стали пронизаны напряжением популизма, на которое исторически опирались организованные лейбористы и демократы в качестве политического топлива.
Генри Блоджет из Business Insider критикует Уолл-стрит за то, что она зарабатывает деньги, не производя, ну, почти ничего.
"Когда вы можете занять деньги даром и без риска одолжить их правительству за несколько процентных пунктов, вы можете МОНЕТИЗИРОВАТЬ ДЕНЬГИ. И банки делают это. По данным ИРА, "чистая процентная маржа", полученная банками США за первые шесть месяцев этого года, составляет 211 миллиардов долларов. Мило!" - пишет мистер Блоджет.
Являются ли протесты результатом популистской реакции против богатых или против практики финансовых услуг, которая процветает как своего рода ремора для остальной части нашей экономики?
Что бы вы ни думали об истоках и причинах нынешних протестов, будущее неясно. Стоит отметить, что чем больше протесты нацелены на аморфных "богатых", тем безопаснее они для демократических политиков.
Это потому, что даже демократы не любят брать на себя идею защиты Уолл-стрит, являющейся, к слову, источником большей части средств на предвыборные кампании обеих партий. Обсудим?👇
