В Верховном суде Хакасии продолжается рассмотрение по существу апелляции по нашумевшему делу о закупках.
Напомним, речь идет об участниках дела, которых обвиняли в незаконном присвоении более 90 млн рублей за счет различного рода махинаций в ходе госзакупок медоборудования в 2015-16 годах.
Как сообщил на днях телеграм-канал "Фемида Хакасии", 15 октября одному из адвокатов было вынесено предупреждение в связи с распространением им сведений, не соответствующих действительности, и нарушением Кодекса профессиональной этики адвоката, норм ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".
Сегодня в студии 19rus.info побывал предупрежденный адвокат Владимир Дворяк, который дал свою оценку происходящему.
По мнению Владимира Геннадьевича, судебная коллегия вышла за рамки своих полномочий при принятии указанного решения, исполнив функции квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия. Кроме того, адвокат считает, что решение судебной коллегии является средством устрашения в целях ограничения возможностей исполнять профессиональные обязанности по защите Екатерины Ковалевой.
Кстати, о его подзащитной и председательствующем в апелляции судьей. Он уже выносил в отношении Ковалевой решения. Результат - выплата компенсации за незаконное содержание под стражей.
"Доводы о системном вынесении судьями Абаканского горосдского суда и Верховного суда Республики Хакасия неправосудных решений, которые санкционировали жестокое обращение с Ковалевой – её длительное незаконное содержание под стражей, приводятся нами отнюдь не в целях затягивания процесса. Данными доводами мы пытаемся обратить внимание суда на обоснованность заявления Ковалевой о её принуждении к даче показаний по настоящему делу и причастности к таковому судей, которые реализовывали угрозы представителей стороны обвинения о длительном содержании Ковалевой под стражей в случае её отказа от сотрудничества со следствием.Напомню, мы заявили о получении стороной обвинения показаний Козаря, Лашкова, Мелузовой и других фигурантов настоящего дела в результате аналогичного жестокого обращения с ними.При таких обстоятельствах указание судебной коллегии на незначимость указанных обстоятельств для настоящего уголовного дела, сводит не нет процессуальные возможности защиты поставить под сомнение решающие доказательства, положенные в основу приговора, - показания лиц, заключивших досудебное соглашение в результате жестокого обращения с ними", - подчеркнул Владимир Дворяк.
Разговор получился интересный. Поговорили о прогнозах по усилению давления на защиту, а также фактуре для очередного иска в Европейский Суд по правам человека. Подробности смотрите в видеосюжете 19rus.info.