"Спартак" проиграл "Лестеру" в матче Лиги Европы. Матч получился очень ярким и завершился со счётом 3-4 в пользу англичан. Давайте разберём данную встречу и отметив ключевые моменты игры:
1) Многие надеялись, что "Лестер" сыграет полу-резервным составом. Как в предыдущем матче англичан в Лиге Европы - с "Легией". Но, увы, не сложилось. Да, британцы поберегли Варди, знаменитый форвард, так и не появился на поле. Мужику 34 года и тренер решил поберечь его силы. Но, в остальном состав "лисиц" был почти оптимальным.
2) "Спартак" отлично начал встречу и забил быстрый гол. Кто-то скажет, что москвичам повезло. Да, там был рикошет, который сделал удар не-берущимся для вратаря. Но этот гол стал результатом тактики "Спартака" на первый тайм. "Красно-белые" играли вторым номером, но быстро переходили из обороны в атаку, максимально быстро переводя мяч на Соболева. Александр, используя свою мощь и скорость, отлично цеплялся за снаряд и великолепно разгонял наступление. И именно по такой схеме "красно-белые" провели первую голевую атаку.
3) "Лестер" в последних матчах перешёл на схему 3-4-2-1 и это сыграло на руку "Спартаку". Ведь "красно-белые" действовали по той же расстановке. А мы знаем - когда схемы команд одинаковы, то преимущество получает обороняющийся коллектив. "Спартак" же, забив быстрый гол, ожидаемо перешёл к игре вторым номером.
В первом тайме процент владения был 33 на 66 в пользу британцев. Но москвичи, в целом, оборонялись неплохо. Тем более, что и "Лестер" поначалу не включал нужных скоростей. Да, периодически англичане создавали моменты у ворот Максименко. Но вратарь с ними уверенно справлялся.
4) Атаки "красно-белых" строились по двум направления. Либо пас на Соболева, либо разгон через правый фланг Мозеса. Экс-игрок "Челси" хвастался перед игрой, что "Лестер" - это его клиенты. Мол, он отлично играет с "лисицами". Ну и не соврал чертяка!
В активе Мозеса 4 обостряющие передачи, две из которых стали голевыми. Ну, а второй гол "Спартака" это процентов на 60 заслуга Мозеса, который включился в отбор на чужой половине поля и спровоцировал ошибку защитника "Лестера" Сеюнджу. Как отметил британский журналист из издания The Athletic Роб Таннер - "Они хорошо повеселились на правом фланге, и, по-моему мнению, два нападающих и Мозез всегда таили угрозу."
5) Второй гол "красно-белых" стал результатом прессинга. Но это был не единственный пример эффективно давления "Спартака". В первом тайме, пока у москвичей были силы, они неплохо поддавливали соперника. Да это был не прессинг уровня "Ливерпуля" Юргена Клоппа. Но, было видно, что "Лестеру" тяжело развивать атаки из-за активности противника.
6) Рассказов ожидаемо провалился. Не думал, что когда-нибудь скажу это, но "Спартаку" не хватало дисквалифицированного Кауфриза. Да, бельгиец - очень средний защитник, но он - настоящий боец. И он определенно сильнее, чем вышедший вместо него Рассказов.
Следует признать, что Николай просто не способен эффективно действовать на позиции центрального защитника. Именно его провал привёл к поражению "Спартака" от "Легии". А в матче против "Лестера" три мяча из четырёх были забиты вследствии позиционных ошибок Рассказова. Это просто ужас.
В прошлом году "Спартак" смог превратить правого защитника Маслова в более-менее приличного центрального. В этом сезоне то же самое пытаются провернуть с Рассказовым. Но пока-что выходит очень плохо. На мой взгляд, против "Лестера" третьим центральным защитником нужно было выпускать Кутепова или даже Гапонова. Но никак не Рассказова!
7) "Лестер" решил исход матча на стыке двух таймов. Они забили гол на 45-й минуте. Как принято говорить - "в раздевалку". А через 3 минуты после перерыва забили ещё один гол. Уже "из раздевалки". Этот отрезок оказался роковым для "красно-белых".
Если бы "Спартак" удержал счёт 2-0 до перерыва, то игра сложилась иначе. "Лестер" бы ушёл на отдых в разбитом состоянии. И во втором тайме "Спартак" мог уйти в оборону и сыграть на удержание. А "Лестер" ужасно играет против "закрытых" соперников. Увы, не сложилось. Несколько минут на стыке таймов перевернули ход встречи.
8) Контратаки "Лестера" оказались смертельным оружием. Именно в них были забиты третий и четвёртый гол англичан. "Спартак", потеряв преимущество в счёте, понёсся вперёд и это была чудовищная ошибка. Ведь именно такой футбол идеально подходил для форвардов "Лестера" - Ихеиначо и Дака. Они хороши на скорости, на пространстве. И раскрывшийся "Спартак" дал им и разогнаться, и выйти на оперативный простор. В итоге, Дака оформил покер, а Ихеиначо отдал две голевые.
9) "Спартаку" не хватило резерва. Сейчас "красно-белые" обескровлены травмами, у них просто нет мощной скамейки запасных. Руй Витория использовал всего три замены из пяти возможных. А всё потому, что выпускать было некого. Промес, Игнатов и Ломовицкий и всё. При этом голландец только после травмы и не готов на 100%. А двое россиян - это ребята из категории "вечно молодые и перспективные".
Это не тот резерв, с которым можно перевернуть ход проигранной встречи. Стараний Промеса хватило на то, чтобы соорудить третий гол "Спартака" в концовке игры. И низкий ему за это поклон, он свою задачу выполнил. Но, это ведь и показательно. Промес, пусть и после травмы, вышел и сделал дело. Было бы у красно-белых несколько сильных футболистов в резерве - тогда бы можно было переломить ход встречи. Но там был только Промес, а "один в поле не воин".