Недавно открыл для себя новое слово - «трюизм». Примерное значение - банальность, избитая истина.
И заголовок «два описания лучше, чем одно» на первый взгляд кажется совершенным трюизмом.
Кстати, о каком «описании» идет речь? Вновь попахивает трюизмом (не могу остановиться, несите мой монокль). Вы не поверите, но всё гениально и просто. Когда мы читаем книгу, например «Игру престолов», у нас нет вопросов о реальности написанного. Конечно, это выдумка, так автор описывает свой придуманный мир. ОП! Поймали! Еще раз - автор описывает свой мир. Так вот, мы с вами такие же авторы, которые ежесекундно автоматически создают свой роман. Я пишу этот текст, поднимаю глаза, вижу как мама кормит девочку за соседним столиком. Вот это нагромождение букв «мама кормит девочку за соседнем столиков» - это описание, оно не имеет связь с тем, что происходит на самом деле. Почему я решил, что это мама, а это девочка? Или это мужик карлик с косичками? Она кормит ее, или в еду подсыпана отрава, и тогда это преступление? Да, звучит как сюр, но в этом и идея. Все это описание. Еще раз, идея проста до безумия, но в этом безумии она и гениальна. Я прихожу вечером домой, и мне кажется, что я рассказываю о том, что произошло со мной в течении дня, но нет, я описываю происходящие со мной события. И не факт, что со мной происходило именно так. Это очень разные субстанции.
А теперь делаем шажочек в сторону количества этих описаний. Обычно мы ограничиваемся одним. Помните девочку-мужика-карлика? Так вот, когда я поднял глаза, то сразу выдал только одно описание, и мне в голову не пришло, что может быть еще и что-то другое.
Мне не дали зарплату на работе. Я говорю: «Вот начально чудак, как можно так жить!». Так я отписал ситуацию, которая со мной произошла, а представляете какой разгром головы произойдет, если я всегда буду держать идею «два описания лучше чем одно»
Давайте вернемся к чудакам. 20-ого числа, в 10:00, я не увидел сообщение на экране своего телефона о поступлении денег. Я говорю «Вот компания чудаков». Но я помню, что два описания, лучше чем одно. Я останавливаюсь и думаю, какое еще можно добавить описание. Например, что чудак не начальник, а я сам, потому что выбрал себе такую работу, где могут не заплатить. Если начальник чудак, то нужно идти крестовым походом на бухгалтерию, а если чудак я, то можно подумать почему я вообще оказался на этой работе.
Мне кажется, что это супер практичная мысль. Да, есть другие уровни, на которых почти любое описание не соотносится с реальностью. Это уровень законов. Да, пока мы на неточным уровне, но я лучше начну с малого.
Так в чем практичность?
Видим мы это или нет, но бездонное количество идей, которые у нас возникают отметаются по причине отсутствия позитивного подкрепления со стороны значимых для нас людей.
Например, год назад мне жена говорит: «давай переедем поближе к центру?». Я тут же выдаю ответ: «Ты чего, у нас своя квартира, это лишние расходы!» «лишние расходы»- это описание. Мне потребовался год, чтобы дойти до альтернативного описания и дорасти до идеи переезда. Или другой пример, теперь уже я говорю жене: «давай будем чай листовой продавать?». Тут же получаю ответ: «Да ты чего, сейчас вообще чая нормального нет, одна пыль чайная, продавать такую хрень?». Можно остаться на этом, а можно проверить, подставить альтернативу и увидеть, что есть много качественного и вкусного чая.
Когда начальник говорит вам «у тебя плохо получается», когда из телека льётся поток новостей «Америка зло», когда кто-то говорит «у тебя не получится» или «ты какой-то не такой» это все одно описание, а таких описаний может быть множество.
Нюанс ситуации в том, что мне вообще в голову не приходят альтернативные варианты. Ребенок сидит в луже, к нему бежит мать с криком: «Вылез немедленно, простудишься». Ей даже в голову не может прийти другой вариант, где нет «простудишься», а например есть «возможность ребенку познать что-то новое». Но если удерживать в голове мысль про два описания, то когда-то это перейдет на уровень бессознательного, и человек сможет уже автоматически, услышав что-то, думать над альтернативным вариантом.