❗️ В Санкт-Петербурге выиграно дело по «иностранным агентам»

Петроградский районный суд прекратил производство по делу против Санкт-Петербургского благотворительного фонда «Гуманитарное действие». Фонду, который помогает наркозависимым и людям, живущим с ВИЧ, грозил штраф до 500 тысяч рублей за то, что он добровольно не подал заявление на включение себя в реестр «иноагентов». В суд обратился Минюст, который перед этим принудительно внес «Гуманитарное действие» в этот реестр, посчитав, что НКО занимается политической деятельностью. Но суд встал на сторону фонда, прекратив производство «в связи с отсутствием состава административного правонарушения». Интересы «Гуманитарного действия» в суде представлял при поддержке «Общественного вердикта» адвокат Максим Крупский.

«Это прекращение административного дела в отношении признанной Минюстом РФ «иностранным агентом» организации, занимающейся помощью наркозависимым людям (по сути, снижением вреда, охраной здоровья и сохранением жизни и достоинства людей, употребляющих наркотики), в ситуации, когда общество практически перестало удивляться тому, что в России оказывается есть «иностранные агенты» и общество пытаются дотошно убедить, что та или иная организация, по сути, сама должна была назвать себя «иностранным агентом», подав соответствующее заявление в органы Минюста РФ, считаю архиважным и для самого благотворительного фонда «Гуманитарное действие», и для других НКО, которых поименовали «иностранными агентами». В особенности для тех НКО, которые как и этот фонд занимается деятельностью, которая в силу положений в законе «О некоммерческих организациях» не относится к политической деятельности: это, как минимум, профилактика и охрана здоровья граждан, и, как максимум, социальное обслуживание, социальная поддержка и защита граждан, пропаганда здорового образа жизни. Районный суд в постановлении, по сути, счел для НКО, имеющей медицинскую и фармацевтическую лицензии, имеющей место презумпции осуществления деятельности по охране здоровья и с этим трудно не согласиться, учитывая правовой смысл получения лицензий. Вместе с тем, административный орган с этим решил поспорить, это неудивительно с точки зрения исполнения Минюстом РФ определенной функции, но печально с точки зрения дальнейшего использования понятия «политической деятельности». Вместе с тем, как знать, и все правовые возможности для того, что вышестоящий суд согласился с постановлением районного суда, где говорится о том, что фонд «Гуманитарное действие» не занимается политической деятельностью, есть», - говорит руководитель юрпрактики фонда «Общественный вердикт» по основным свободам Елена Першакова.

С актом проверки Минюста, возражениями на него и постановлением Петроградского районного суда можно ознакомиться здесь.

Как удалось отстоять «Гуманитарное действие», подробнее читайте в материале «Коммерсанта».

Выпуск подкаста «Голос Общественного вердикта», посвященный ситуации, в которую попал фонд «Гуманитарное действие» благодаря «личному мнению специалиста Минюста», слушайте тут.

***

🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»