Мяу, Мои покорные слуги. Долго не писал, лапки отдыхали. Зато теперь будет несколько больших выпусков.
Приближается дата, к которой комиссия по разработке новой Конституции Беларуси (далее – Кн) пообещала представить для общественного обсуждения её (Кн) окончательный проект, - 7 ноября. Не знаю, что в нём будет по итогу, но порассуждать от том, что там должно быть, а от чего стоит отойти, - как раз по Мне.
Итак, у нас есть три текста – действующая Кн, проект конституционной комиссии (далее – КК), представленный сайтом КСДС, и проект «Гражданского согласия» (далее – ГС). Совсем в детали не полезу, но по принципиальным моментам пройдёмся.
Итак, преамбула претерпела изменения только у КК, став явно более пафосной. Впрочем, это не критично: преамбула обычно и есть чуть ли не самая возвышенная часть Основного закона любой страны. За что зацепился глаз: никто не обратил внимания на фразу «…многовековую историю развития белорусской государственности…». Беларусь как государство появилось на карте мира 1 января 1919 года. Поэтому более точным определением периода до этой даты является понятие государственности на территории Беларуси.
Категорически одобряю абзац ст.5 проекта ГС об иностранном финансировании белорусских политпартий. Иначе кто кошечку ужинает, тот её и…да. Всеми лапками выступаю и за закон об иноагентах. Закрывать принудительно такие юрлица считаю излишним, но правду о них мы все знать должны.
Дальше. Хорошо, что государство обеспечивает сохранение исторической правды и памяти (ст.15 проекта КК). Но почему это ограничивается только Великой Отечественной (далее – ВОВ)? Лично у Меня здесь дилемма. То ли подвиг белорусского народа на самом деле ограничивается ВОВ, но тогда никакой многовековой белорусской государственности нет (см. абзац о преамбуле). То ли многовековая государственность есть, но тогда, помимо ВОВ, были и сопротивление мятежникам Калиновского, и действия белорусских партизан в Отечественную войну 1812 года и ещё ряд более ранних событий. Да, и одной из форм белорусской государственности была Российская империя… Не знаю, какой вариант наверху сочтут предпочтительнее, но для Меня соединение половинки одного с половинкой второго выйдет явно невкусным.
Все обнюханные Мной тексты подтверждают официальное двуязычие, что правильно.
Наконец-то ни один из проектов больше не стремится к нейтралитету. В тени которого, очень возможно, находилась печально известная «многовекторность». Нет, Мои покорные слуги. В стремительно меняющемся мире только чёткое осознание того, кто мы, с кем мы и кто с нами, где наши корни и родня, даёт шанс не уйти на свалку истории. Тем не менее, вариант ГС предпочтительнее, поскольку он более конкретен относительно ответов на вопросы предыдущего предложения.
С дополнениями к статье 23 (проект КК), пожалуй, соглашусь. Справедливость и соразмерность ограничения прав и свобод личности интересам государства – штука полезная. Для всех.
С отменой смертной казни (статья 24 всех проектов) Я бы торопился крайне медленно. Кто-то возразит, мол, а вдруг имела место судебная ошибка, в результате которой казнили не того? Или вспомнит про гуманизм? Так вот:
1) в результате врачебных ошибок люди тоже гибнут. И Коты гибнут, и собаки. К огромному сожалению. Но много ли кто требует запретить, например, скальпель, которым хирург потенциально может что-то не то пациенту отрезать? Нет. А хирургов по той же причине? Тоже нет. Так и тут;
2) закон должен быть гуманен, в первую очередь, к жертве, а не к преступнику. Излишний гуманизм до добра тоже не доведёт.
Если хотите подискутировать по смертной казни, милости прошу в комментарии.
Поддерживаю внесение в Кн расшифровки понятия брака как союза мужчины и женщины (ст.32 проекта КК). Авторы проекта ГС возразят, что это фактическая переписка из КоБСа (Кодекса о браке и семье). Да, так можно сказать. Но в данном случае перенос разъяснения в Кн важен как символ приверженности Беларуси именно традиционным семейным ценностям.
Второй абзац статьи 36 (проект КК) перенёс бы в статью 5 абзацем первым. Модифицированный третий абзац этой же статьи этого же проекта – туда же. А вот дополнение фразой «других правоохранительных органов» вполне уместно.
Конституционная жалоба (ст.60 проекта КК) – интересная идея. Хотя явно нуждается в развитии путём соответствующего изменения, например, закона о конституционном судопроизводстве.
Ну что, лапки устали, так что на этом – запятая, жду на следующую часть. Подписывайтесь, оценивайте, комментируйте. Кто не согласен – тоже читайте и комментируйте. Конструктивная критика категорически приветствуется.
Мяу!
Рыжий взгляд в Конституцию. Часть 2.
#КошМарсик #рыжий взгляд