Октябрь был богат на оскорбленные чувства верующих. Прошло целых три уголовных дела по статье 148 УК РФ "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий", которая также известна как статья за "оскорбление религиозных чувств верующих".
Первое дело провели в отношении таджикского блогера Руслана Бобиева и его подруги Анастасии Чистовой. Они опубликовали фотографию как Чистова стоит на коленях перед Бобиевым на фоне Храма Василия Блаженного. 29 октября суд лишил их свободы на 10 месяцев. Причина: совершили публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Второе дело связано с обвинением блогерши Лолиты Богдановой, которая разделась перед камерой на несколько секунд на фоне Храма Василия Блаженного. 23 октября СК возбудил против нее дело по статье 148 УК РФ, но суда еще не было.
Третье дело возбудили 30 октября по статье 148 УК РФ против блогерши Ирины Волковой. Она сфотографировалась с приподнятой юбкой на фоне Исаакиевского собора. 31 октября прошел суд, на котором ее отпустили без избрания меры пресечения.
Все описанные выше блогеры признали свою ошибку и извинились, однако повезло только Ирине Волковой.
Храм Василия Блаженного и Исаакиевский собор являются государственными музеями, но при этом в них проходят богослужения. Следовательно, оба храма являются действующими.
Справедливо ли их осудили? Я считаю, что нет. Поборники морали и самые высоконравственные люди России могут обвинить меня в оправдании безнравственности, только вот безнравственность у нас по закону никак не осуждается. Безнравственность - очень растяжимое понятие. Я же следую из формулировки закона 148 УК РФ, по которому осудили девушек и молодого человека.
Статья 148 УК РФ состоит из четырех частей. Блогеров осудили именно по первой части статьи, которая говорит о публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Остальные три части статьи не подходят, потому что блогеры никак не препятствовали верующим проводить богослужения и прочие ритуалы, а также действовали вне стен религиозных объектов.
Следовательно, осудили блогеров как раз за пресловутое "оскорбление чувств" неких верующих. Как можно доказать, кто является верующим - непонятно. В законе это не прописано. Также нельзя сказать, были ли действительно оскорблены чувства неопределяемых законом верующих. Как проявляется явное неуважение к обществу - тоже нигде не прописано. Прелесть первой части данной уголовной статьи в том, что она максимально размыта.
Если бы данные блогеры выступили с явными публичными оскорблениями в адрес верующих, то их можно было бы привлечь по первой части. Но фотография на фоне храма является просто фотографией без какого-либо явного высказывания.
Единственное за что можно было бы с большой натяжкой наказать блогеров, так это за "мелкое хулиганство", которое является административным правонарушением. В третьей части статьи 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" сказано о запрете на распространение информации, которая выражена в неприличной форме и которая оскорбляет общественную нравственность. Но что является неприличной формой и общественной нравственностью? Тоже неясно.
Таким образом, обвинения данных блогеров являются совершенно надутыми, потому что по букве закона они ничего не нарушили. Насколько мне известно, у нас даже нет закона о том, что нельзя ходить без одежды по улице.
Вообще судить людей за фотографии на фоне храмов - это абсурд. Храмы являются частью публичного пространства. А если молодожены целуются на фоне храма для свадебной фотосессии, то их тоже нужно судить по закону? Единственная допустимая санкция в отношении блогеров - это индивидуальная профилактическая беседа с сотрудником полиции.