Вот продали автомат Калашникова за рубеж, и там сразу ассоциация советский автомат или российский.
Ну и что. что в руках не очень хороших людей порой оказывается. Всё равно советский, один из лучших по цене-качество.
А вот если продала Турция Украине свои Байрактаров, то рука - даже лично у меня - не поднимается написать украинский Байрактар.
Во-первых, чтобы Украина производила высокотехнологический военный продукт, это слишком!
Во-вторых, всё равно турецкий. Что в Нагорном Карабахе не был азербайджанским, так и на Украине не будет украинским.
И не я один упоминаю Байрактар, стоящий на вооружении Украины, турецким
И знаете что, самим туркам оказывается не нравится, что их бренд с турецкой приставкой используют!
По логике вещей должны они гордиться
ну, как с советским АК-74 гордились
а не получается. Нет гордости! Потому что оружие это несправедливое! У одной стороны оно есть - позволить может! - а у другой нет.
И если у одной стороны оператор дрона может сидеть хоть в железобетонном бункере, то на другой стороне люди становятся мишенью, легкой добычей для этого турецкого сокола.
Вот и министру иностранных дел Турции тоже не нравится такое упоминание в контексте. Мол, да, мы производим самое лучшее оборонительное вооружение. Когда продали его Украине, то оно становится не турецким, а украинским, например.
"Хотя оно и произведено в Турции, теперь оно принадлежит Украине".
И "Турцию не за что винить в этой ситуации". Мы же не обвиняли никогда Россию хотя бы в том, что у курдов есть автоматы Калашникова.
И пусть Украина перестанет использовать название нашей страны.
Ну, Украина использует приставку турецкий потому, что эти Байрактары показали свою эффективность в Нагорном Карабахе. Типа напугать. А ещё привязать этой приставкой Турцию. Мол, Турция против России.
Турция не против России в конфликте на Донбассе. Турция просто зарабатывает, продавая своих соколов.
Турция лишь против использования её приставки "турецкий". Она за приставку украинский Байрактар.