Из книги вопросы от читателей. Часть 12. 551-600. Доступно на ЛитРес
Вопрос 563
На духовное восприятие мира оказывалось ложное давление различных форм религиозных учений, прикрытых благом и обличённых мнимой греховностью. Причиной видится удаление из религий женщины/жены Бога/матери.. Людей можно понять – им сложно было.. но опять же былое привело к ныне быстрому развитию событий. И неизбежно скорое грядущее. Важнее сейчас учиться с высоты сознания найти смыслы находиться тут. А также быть готовым к общению с равными..
Ответ:
Всякого рода искушения во благо, так как учат смотреть на те же вещи позицией другого взгляда. На одну и туже суть другой формой мысли. Каким бы оно не было это течение, если вы не склонны к искушению, вы пройдете мимо и получите опыт, если останетесь, – то также лишь до той поры, пока вы будете нуждаться в этом опыте. Все остальные оценочные суждения рисует мозг о ложности или истинности того или иного гуру, представителя или общины. Каждая, каждый нужен, для каждого существует в соответствии духовной готовности общества, которое коллективно и формирует представителя той или иной общины, секты, религии, и так далее. Здесь навлекать на себя не нужно, на свое Я, требующее постоянной концентрации опыт лишних переживаний, которые придумывает ум. Все на развитие, Каждый находится в тех условиях, которые ему нужны; много есть лишнего, безусловно, не нужного идущего – но иначе, если этого не будет он никогда не поймет как минимум того, что ему действительно нужно. Поэтому когда человек только ищет понимание, ему на пути и попадаются и шарлатаны, и мошенники, и вообще всякого рода ложные организации, занимающиеся пропагандой угодно лишь им смысла.
Вопрос 564
Ясность. Ясность в уме и в чувстве обуславливает и ясность речи. «Кто ясно мыслит – тот ясно излагает» . Коль нет ясности (света) значит есть туман в котором можно завести «рака за камень» обосновав это расширением сознания. Зачем расширять то, что не требует расширения? Неужели простого ума и чувства данных каждому индивидууму не достаточно понять простые вещи? …. С другой стороны. Если человеку привидилось,что он какими-то своими размышлениями и действиями что-то расширяет – значит так и надо,это его потребность и необходимость. Он хочет расшириться потому что внутри чувствует свою ограниченность. Вдруг флейта захотела стать волторной,что бы шире звук свой издавать.
Ответ:
Да, и покуда каждый находится на своих ритмах вещания, то не всегда исходя из ритма своего вещания возможно в отношении себя сделать целостную оценку. Отсюда и проблемы в жизни у каждого, что он исходя из своего понимания видит обозреваемое посредством парадигмы нынешнего мышления. А это всегда ложное, если вы, разумеется, уже не представитель истины воочию: тогда вас ничто не тревожит, и вы смотрите на всё ясностью света.
«Неужели простого ума и чувства данных каждому индивидууму не достаточно понять простые вещи?» – ума как раз таки может и хватит, но опыта, духовного переживания этой ситуации зачастую нет. Покуда ум всегда является сдерживающим ваше понимание механизмом, его наличие, или обильное бодрствование – не всегда во благо: порой и во вред; когда нужно молчать, вы говорите; когда говорить, рот замолкает навек. Потому и красоту многообразия в единственном большее не склонном к разотождествлению чувстве мог тот узреть, кто некогда пережил каждый опыт расширения, исходя из своей необходимости и внутренней готовности.
Вопрос 565
«Баланс. Без черного не будет белого, без белого черного. Любить только белое – духовно деградировать, бежать о черного – аналогично. Мудрость это видеть во всем возможность и повод стать сильнее, себя изменить. «Возможно, это регулирование процессов во Вселенной самой Вселенной. Лазарев говорит, что человек сейчас чрезмерно заземлен и уходит от Духовного, от Бога. Поэтому испытания, которые даются приходят для того, чтобы люди обратили на Духовное внимание, не живя земными ложными идеалами. Я ещё много чего послушала, но здесь необходимо время на усвоение. И причины заболеваний и наличие гордыни, ненависти, осуждения. Да влияют на многое и на ход событий… Благодарю Вас, Михаил, буду шагать дальше в процессе познания себя и мира.
Ответ:
Вы не поймёте Лазарева буквально, потому как когда у меня были, 7 лет назад отражающие его слова изъяны в физиологии, я тоже не понимал, что значит гордыня, или зацикленность на красоте, эстетике. Земные ложные идеалы – к осознанию их ложности просто так не прийти, даже имея желание это понять. Потому как даже ваши близкие – это уже ложная установка земных идеалов. А не что-то, что связано с высоким. Потому как близость вы создаёте умом и привязанность с соответствующими эмоциями также. Привязанность или боязнь потерять даже близкого, или обильная привязанность к близкому уже ложная установка-идеал. Потому как вы все делаете и мыслите как человек, животное, исходя из инстинктов. А должны научиться как воздух. То есть независимо, вообще ни от чего, ни от кого.
Человек заземлен вынужденно, чтобы ему было с чем сравнить; возвыситься даётся шанс каждому чуть ли не каждый день; и первое что нужно осознать, что чем сильнее вы привязаны к чему-либо, вещам, людям, любимым (!) Тем сильнее вы заземлены, тем слабее ваше понимание божественного, а также высокого, духовного и вообще всего, что связано с истинной природой человека: можно сказать с душой, духом, Богом. Чтобы не было гордыни, ненависти и осуждения в вашей душе должно быть очень много любви. Соответственно, если вы ее НЕ создаёте извне, постоянным движением, но контролем своих амбиций, чтобы энергия не уходила, – вы можете хоть наизусть Лазарева выучить, толку от этого будет никакого.
Вопрос 566
Красиво и возвышенно! А что обыкновенное Я не устраивает? Оно же полностью приспособлено для жизни на Земле в материи: полностью погружённое в неё с возможностью полного отрешения при полном одномоментном существовании здесь и сейчас ,прогнозируя будущее и помня о прошлом, соединившись своим сознанием с вечностью и любовью. Чем плохо это Я? Которое любит себя и распространяет волны своей любви на окружающий его мир. Чем оно не угодило мне? Что его нужно расширять и устремлять неизведанно куда? Я здесь совершенно оптимально и по духу и по структуре и по устремлениям. Я здесь по месту. «Мне таааак каааца. Могит быть…могит быть»
Ответ:
Если это Я начинает любвеобильно отождествляться себя со всем угодным этому Я, но не высоте «не птичьего полета», – это я попросту впадает в крайнюю иллюзию самообмана собственного понимания, руководствуясь опытом пережитого, познанного; и этого могло быть достаточно, разумеется, для безмятежного пребывания, если у вас в мешочке не мишурой не набитое знание, а действительно этакое невесомое, чье глазу волнительно чувство. То есть это когда вы знаете о высоком не потому, что знаете, а потому что живёте, жили с этим и под эгидой этого самого чувства проходили все испытания житейского ада. Когда у вас такое знание, такой опыт, тогда ваше Я может позволить себе и чуточку любви и «прогнозируя будущее и помня о прошлом, соединившись своим сознанием с вечностью и любовью.» – творить ему, этому Я, угодные Вам желания/делания. Покуда они всегда будут являться частицей истинного; истины хоть и пребывающей во лжи, покуда даже тогда неведомо об истинном, – но все таки лжи, к чьей неравнодушна даже истина; покуда она ее мать. В остальных случаях человекам, которые не понимают о чем речь им нельзя идти на поводу облака любви и букета чувств сознания: покуда зайдут, будучи заложниками темницы собственного разума, – ещё глубже, в тьму особого эйфорией пронизанного неведения; откуда не так просто выбраться, – покуда вы ложно будете считать его той самой высотой птичьего полёта.
Подводя итог, этот обмен любезностями не более чем довод для грядущего, в ком несведущий, соприкасаясь с этим опусом, нашим диалогом, посредством вложенной в него энергии, – запустит глубинный метаморфоз, нужный ему на тот период времени. Слова лишь облик, образ, силуэт – важна лишь суть, той океан энергии в них пребывавший.
Вопрос 567
"Океан состоит из капель, но в каждой капле - океан!". Любой мозг, Тело, форма, состоят из пыли, но в каждой. Не отвечайте за Вселенную - отвечайте только за свою вселенную, заключённую в тело. Бери столько на себя, сколь сможешь взять! Когда смогешь удержать Вселенную - держи, это твой ДОЛГ! Если вы потомок существа из глины(пыли), это только ВАШИ проблемы! К Человекам это не относится. Кто есмь главный ВОР(ров) - любой гуру, учитель, учёный.
Ответ:
Очень низменные познания, лишенные смысла, в частности для того, кому он более не нужен; ввиду отсутствия банального понимания с вашей стороны, как минимум того, что даже самый заядлый шарлатан, гуру, учитель, проповедующий очевидную ложь, уже - самый настоящий истины носитель, - ввиду, что от нее же. И если вы градируете на плюс/минус, угодных на неугодных, вам уже есть чему учиться, и столь грациозной словесной эквилибристикой стоило бы пренебречь, как минимум потому, что после такого воочию придется на собственном опыте убеждаться в обратной стороне своего же высказывания. Это касается любых житейских моментов в том числе. Лучше быть зрителем, но не тем, кто комментирует. Покуда с того, комментатора прежде спрос за его же речи, - к нему же от Вселенной, во имя его же прозрения. Остальное уже не важно, как вы думаете, покуда то, что вы говорите, исходит от мыслеформы сознания, ума, обособленного организма, думающего полу/разумного,- мозга. Научитесь контролировать, хотя бы мыслепоток, эмоции/ю - будет меньше сложностей по жизни, гуру всяких перестанет видеть, и вообще ложные установки ума сойдут на нет, иллюзия таки воочию станет наконец-таки реальностью, не очерченной двойственной игрой ума.
Из книги вопросы от читателей. Часть 12. 551-600. Доступно на ЛитРес