Дело Бейлиса
20 марта 1911 года неподалёку от завода Зайцева, который находится на окраине Киева, в пещере, очевидцы нашли труп.
Эксперты-криминалисты насчитали 47 ранений, которые, как установилось позже, были нанесены сапожным шилом.
И единственный удар в сердце, который стал роковым.
Недалеко от тела находился ремень, на котором было написано: «ученика приготовительного класса Киевского духовного училища Андрея Ющинского»
Труп был немедленно опознан, убили 12 летнего мальчика «Киевского духовного училища»
Версия следствия пала на вину в убийстве Андрея на Менделя Бейлиса. Стоит отметить, что у Менделя было пятеро детей, он был примерным семьянином, поэтому для такого убийства должен был быть железный мотив. Им оказался «кровавый навет», который является частью ритуала накануне еврейского праздника, поскольку
согласно «кровавому навету» кровь христианских младенцев нужна для приготовления «мацы»
Евреи жили за чертой оседлости в Российской империи и были «непримечательным народом» для остальных классовых категорий населения, поэтому это версия получила широкую огласку и подхватили ее также и «правые» Политические блоки.
В Киеве существовала политическая ячейка - «союз русского народа», которая начала слать телеграммы властям с требованиям наказать «убийц - евреев». Следствие начало работу против Бейлиса.
Появляются все новые свидетели, но их показаний недостаточно для вынесения приговора и тогда министр юстиций Иван Щегловитов направляет в Киев сыщика Аркадия Кошко, с целью проверки деятельности Киевского следствия. По возвращению из Киева Кошко сообщил министру юстиций следующие: «Я бы никогда не нашёл возможность арестовать и держать Бейлиса годами в тюрьме по тем весьма слабым уликам, которые есть против него в деле»
Уже в суде процесс обвинения столкнулся с рядом трудностей, свидетели меняли показания, эксперты противоречили друг
другу, до истины было сложно дойти. Неожиданным моментом стало то что 28 октября 1913 года Бейлис, судом Киевских присяжных, был оправдан
У следствия версий об убийстве Андрея Ющинского было несколько: убийство мог совершить отчим, который надеялся получить наследство Андрея, которое мог оставить его отец, или же Андрею могли предложить помочь в ограблении софийского собора местная криминогенная группировка, получив отказ они могли с лёгкостью расправится с 12 летним мальчиком. Но общественную огласку получила только версия по которой мальчика убил Еврей по происхождению и это имеет свои объяснения.
Если посмотреть на политическую обстановку в государственной думе, некоторым «правым» политическим силам и в частности партии «союз русского народа» это было удобно, последняя к слову получила в думе 120 новых мест благодаря этому событию. Ведь именно такой пестрой пропагандой политическими ячейками об убийстве Христианина, которое возможно совершил Еврей, способствовало тому, что влияние правых партий только повышалось, и можно было и дальше реализовать свои программы, касающихся ущемления Евреев и их прав и свобод. Поскольку реализация идей этих политических блоков подкреплялась примерами из реальных событий.
Но вскоре началась Первая Мировая война, и дело естественным образом прекратилось, так и оставшись не раскрытым.
