Сам я не любитель прививок, но, в сложившейся ситуации, всё же, вынужден был некоторое время назад пройти вакцинацию, чтобы не пополнить ряды тех, кто оказался в больнице в крайне тяжелом состоянии. И всё, вроде бы, у нас, в отличии от других стран, с этим вопросом относительно нормально, однако, некоторые моменты прививочной компании отметить хотелось бы.
Во-первых, мне как человеку, который умеет ценить своё время, совершенно непонятно – какой смысл предлагать людям записываться на прививку через Госуслуги, если время, которое я выбрал как максимально удобное для себя, в итоге никого не интересует. Всё равно, стоять приходится в «живой» очереди и тратить на это куда болше времени, чем планировал. Хотя, если бы все приходили на вакцинацию строго по времени, на которое они сами же и записались – причин для очереди не было бы. Тем более, что график записи составлен с приличным интервалом. Кстати, когда я однажды попытался записаться к врачу с использованием современных технологий – тоже в итоге оказался в живой очереди. Понятно, что драгоценное время граждан, посещающих лечебные учреждения, никого не волнует, но, всё равно, интересно – почему никто не следит за соблюдением элементарного порядка. Тем более, когда в очереди вынуждены сидеть (стоять) люди больные. Или «живая» очередь - это неизбежная особенность нашего бытия? Слава богу, я редко посещаю подобные учреждения, в том числе и потому, что там теряешь огромную кучу времени.
Возвращаясь к вакцинации. Когда начали «закручивать гайки» и сертификаты о вакцинации потребовались многим (причём, зачастую не сама прививка, а именно официальная бумага) – резко возрос спрос на «Спутник Лайт», как способ получить нужный документ в максимально короткие сроки. Ещё такой спрос на "Лайт" связан с однокомпонентностью данного препарата, которая резко сокращает сроки начала его действия на организм. В итоге, в некоторых городах «Лайт» уже перестали делать в качестве первой прививки, ссылаясь на методические рекомендации Министерства здравоохранения. Да и сегодня в новостях сообщили, что «министр здравоохранения рекомендовал россиянам использовать «Спутник Лайт» только для повторной вакцинации». Обращаем внимание на формулировку "рекомендовал россиянам".
Один мой знакомый рассказал мне свою историю, связанную с попыткой привиться именно «Лайтом», которой я решил поделиться с вами. Ещё зимой он переболел ковидом и, слава богу, в достаточно лёгкой форме. Хотя лёгкой её можно назвать только потому, что он смог избежать больницы и все «прелести» этого вируса испытал в домашних условиях. Через некоторое время после выздоровления он сдал анализ на антитела и их количество на какое-то время его успокоило. Однако, когда во время проверки их количества в очередной раз (где то через полгода после болезни) он заметил, что показатель снизился значительно – решил «взбодрить» организм соответствующей прививкой. Но учитывая, что у него гиперчувствительность ко многим препаратам – решил сразу не рисковать и привиться для начала «Лайтом». Тем более, что вокруг уже многие знакомые воспользовались именно этой вакциной. Уточняю – именно в качестве первичной прививки. Но когда он сам обратился в поликлинику с желанием вакцинироваться «Спутником Лайт» - ему отказали. Сначала рассказывали, что данной вакцины просто нет в наличии. Позже медработники всё же признались, что она у них, всё-таки, есть, но её не делают, ссылаясь на те самые методические рекомендации. Однако, никто не сказал, что в этих самых рекомендациях есть слова о категорическом запрете вакцинировать граждан «Спутником Лайт» в качестве первичной прививки.
В итоге, моему знакомому отказали в праве выбора вакцины для прививки и, соответственно, по факту – отказали в вакцинации. А всё потому, что он просто не хочет рисковать здоровьем и прививаться сразу самыми мощными препаратами, воздействие которых на организм до конца не известно. Более того, везде в описании всех вакцин написано, что они противопоказаны людям с непереносимостью к компонентам, входящим в состав препарата. А откуда мы можем знать об этих самых компонентах? И кто может сказать наверняка – что противопоказано конкретному человеку? То есть, производитель себя обезопасил подобным предупреждением, а дальше – кому как повезёт.
Конечно, моего знакомого можно обвинить в его собственных «тараканах», но меня возмущает сам подход к вопросу. То есть, если человек не хочет прививаться никакой из существующих вакцин, кроме «Спутника Лайт» - он вынужден оставаться в группе риска. И всё это происходит только по одной единственной причине – из-за методических РЕКОМЕНДАЦИЙ. Но, это же - рекомендации, а не требования. Однако, на местах медицинские работники, либо вообще на них не обращают внимания, вакцинируя «Лайтом» всех желающих, либо наоборот - панически боятся этих самых «рекомендаций» и отказывают гражданину в его праве на прививку.
В данный момент, этот мой знакомый написал официальный запрос о причинах отказа в вакцинации и пообещал, потом, рассказать мне о результатах. Хотя, честно говоря, я процентов на 90 уверен, что ему придёт очередная отписка, со ссылкой на те самые «рекомендации».
Удивляет, что подобное может происходить на фоне достаточно сложной эпидемиологической ситуации в стране и постоянных призывах власти к гражданам вакцинироваться как можно активнее. Правда, тупость отдельных чиновников и исполнителей на местах – зачастую объясняет возникновение подобных вопросов и проблем в их решении…
А кто из вас, уважаемые читатели, уже привился и какой вакциной (если не секрет)? Сам я выбрал "КовиВак" и это не реклама, а мой собственный выбор. Правда, ждать мне эту вакцину пришлось приличное количество времени.
Продолжение темы тут
#ковид-19 #коронавирус в россии #вакцина #вакцинация от коронавируса #спутник лайт #эпидемия коронавируса #прививка от коронавируса #методические рекомендации #отказ от прививок