Если верить феминисткам, то сознание современной женщины под завязку забито вредными стереотипами, внушаемыми женщине с раннего детства. По мнению феминисток, виноваты в этом мужчины, которые используют такую стратегию для того, чтобы женщина выполняла нужную им роль и не могла конкурировать с мужчинами в работе и карьере, а занималась исключительно бытовым обслуживанием мужчин и рождением, выращиванием и воспитанием «наследников и продолжателей династий».
Что ж, со стороны мужчин вполне логично, умно и дальновидно. Понятное дело, мужчины боятся, что дай только женщинам волю, и они вытеснят мужчин из денежных профессий и, тем самым, заставят мужчин браться дома за швабру и поварешку, то есть заниматься неоплачиваемым репродуктивным трудом. Вероятно, мужчинам в страшном сне представляется, как одни лишь женщины работают на буровой в районах крайнего Севера, одни лишь женщины-машинисты водят поезда дальнего следования, а подразделение женщин спецназовцев, берет штурмом гнездо вооруженных бандитов. Им, вероятно, снится заседание штаба Вооруженных сил России, где одни женщины решают важные вопросы по управлению Вооруженными силами страны и занимаются планированием обороны государства.
Но оставим мужчин с их страхами и ночными кошмарами и вернемся к женщинам, так как нам важно понять, почему же эти мужские страхи до сих пор не воплотились в жизнь, хотя в наше время мало кто сомневается в том, что женщины по своим интеллектуальным способностям и амбициям ничем не уступают мужчинам, а, по мнению феминисток и иже с ними, даже значительно превосходят их.
А все дело, как считают феминистки, заключается в хитрой политике мужчин, о которой я уже упомянула выше: женщин начинают «обрабатывать» должным образом непосредственно с нежного детского возраста, а по мере взросления усиливают нажим и ведут прямиком к безвыходной ситуации, когда у женщин не остается выбора, кроме как полностью зависеть от мужа и выполнять его требования. Причем, мужчины это проделывают очень тонко, последовательно и коварно. Вот, например, школа: вроде как классы в школе смешанные, в них учатся мальчики и девочки, учителя одни и те же, преподают и тем, и другим одни и те же предметы по одним и тем же учебникам в рамках одной и той же школьной программы. Исключением является разве что «труд», но и тут в большинстве случаев никто не станет возражать, если девочка захочет учиться «мужским» навыкам, а мальчики «женским». Но девочке в семье внушают, что ее первейшая задача – это найти себе состоятельного мужа, который сможет содержать ее и ее детей, и выйти замуж, а для этого вовсе не надо хорошо учиться в школе – достаточно быть сексуально привлекательной, а образованность женщины только мешает ей в этом. И послушной советам родителей девочке приходится прилагать героические усилия, чтобы ни в коем случае не усваивать знания и случайно не стать отличницей в школе, иногда даже идти для этого на крайние меры – прогуливать уроки.
Мало того, коварство мужчин заключается в том, что они внедряют в сознание женщин стереотип, что успешно достигнуть цели и удачно выйти замуж может лишь женщина молодая, красивая, хорошо одетая, ухоженная и стройная; мужчины исподволь провоцируют женщин на соревнование, кто из них обладает заветными качествами и достоин «принца», пусть не на белом коне, но с солидным счетом в банке и другим дорогим имуществом. Все женские силы уходят на то, чтобы «соответствовать» - какая уж тут учеба?
То, что происходит в школе – это самая сложная часть усвоения стереотипов, дальше все идет по накатанной дорожке и значительно легче. Окончив школу, девочка при всем желании не сможет продолжить свое образование уже по объективным причинам, но перед ней и не стоит такой цели. Дальше она продолжает воплощать стереотипы в жизнь – выходит замуж и рожает детей. Только тут, откуда ни возьмись, возникает проблема: «принцев», да и просто состоятельных мужчин вообще мало, а в среде, где живут малообразованные женщины, их еще меньше, поэтому приходится выходить замуж за мужчин со скромными доходами, а значит надо идти работать самой, что, конечно, печально.
А тут еще новая напасть: в том самом месте, где женщину угораздило родиться, для нее нет работы с большой зарплатой. Это вопиющий факт, который, конечно же, тоже подстроен мужчинами с далеко идущими намерениями, а именно, не дать женщине стать добытчиком и кормильцем в семье и, тем самым, удержать ее «в царстве швабр и поварешек». Мужчины специально сделали так, чтобы в профессиях, доступных малообразованным женщинам, которые не могут использовать полученные знания для зарабатывания денег, так как никакими особо полезными знаниями они не обладают, а в физической силе и выносливости женщины заведомо уступают мужчинам, были низкие зарплаты. Ну, не безобразие ли? Но что самое отвратительное, мужчины насильно не допускают женщин денежным работам, например, к профессии пожарного или сталевара, лицемерно ссылаясь на заботу о женском здоровье и физически тяжелый для женщин труд.
И что остается в этом случае женщине? Работать на низкооплачиваемой работе, еле сводить концы с концами, «работать во вторую смену» на кухне и пилить мужа, что он мало зарабатывает и не помогает по дому. И вообще быть недовольной жизнью и чувствовать себя жертвой внушенных стереотипов. Но вот что странно, что при всей своей внушаемости и послушности, никому так и не удалось внушить женщинам, что мало денег в семье лучше, чем много; что ездить на общественном транспорте на работу значительно приятнее, чем на собственном авто; что дешевая бижутерия смотрится значительно более выигрышно, чем дорогие ювелирные украшения; и что отдых в Анапе совершенно очевидно качественней и престижней отдыха на французской Ривьере. Вот если бы это ей внушили, то и проблем бы не было (мужчины, подкорректируйте стратегию!) – женщина бы жила и радовалась той жизни, какой живет. А то получается, что у женщины когнитивный диссонанс – женщина не живет, а страдает. Я считаю, что это просто жестоко внушить женщине стереотипы, поставить ее в зависимое положение и не давать ей развернуться и проявить себя! Да еще нагло заявлять, что женщина сама выбрала путь наименьшего сопротивления, не училась, не старалась, вместо карьеры выбрала замужество, семью и положиться во всем на мужа!
И что теперь женщине делать? Что вы там говорите? Сесть и подумать, как выбраться из этой ситуации? Вот еще! Во-первых, женщине никто не внушал такого стереотипа, что надо думать своей головой; а во-вторых, ей некогда этим заниматься, на ней итак вся семья держится! На работе отработай, дома порядок наведи, детей и мужа накорми, да еще объясни этому здоровому лбу, у которого лапки, что он с его зарплатой на каких-то несчастных пару десятков тысяч рублей больше ее зарплаты, вообще здесь никто, и звать его никак.
Ну, и, наконец, самое важное: раз во всех проблемах женщины виноваты мужчины, то и решать все проблемы женщины надо за их счет. И тут никто не способен помочь, кроме феминисток. Женщине надо просто сесть и ждать, когда феминистки все проблемы решат. А предложения у них на самом деле очень дельные и мудрые. Например:
1. Радикальные феминистки предлагают одноименный выход из ситуации – надо просто развестись, вручить детей мужу, а самой отправиться в свободное плавание. Когда женщина это сделает, то у нее сразу, как по мановению волшебной палочки, круто взлетит вверх карьера, и она сразу станет главой нефтяной корпорации ну, или на худой конец программистом с большим заработком.
2. Более умеренные дамы-феминистки сомневаются в действенности радикальных методов и предлагают действовать умеренно: детей не бросать на этого, «с лапками», но принять соответствующие законы, чтобы с их помощью женщине можно было бы насильно всучить новорожденного младенца непосредственно в лапки отца и идти на работу. Правда и тут умеренность данного вида феминисток дает о себе знать – ни одна из них так и не произнесла заветные слова «и взять содержание семьи в свои женские руки» - обычно речь идет просто о выходе на работу, а там как получится. А в этом кроется очень глубокий смысл. Но ведь феминистки тоже выросли на стереотипах, как и все остальные женщины, и думать головой их тоже не учили, поэтому они не способны предсказать последствия и не изучают имеющийся опыт. А опыт ведь есть! Современное отечественное законодательство позволяет делить отпуск по уходу за ребенком между родителями или любому из них использовать его единолично. Так вот, многие пары этим пользуются. И я читала о том, что одна пара как раз решила, что с новорожденным ребенком будет сидеть отец, а мать, поскольку она начинала свой бизнес, будет заниматься его развитием. Все было хорошо, им обоим понравилось так делить обязанности, поэтому они родили второго ребенка, с которым снова остался сидеть отец. А потом, ситуация изменилась, бизнес забуксовал, и женщина стала настаивать, чтобы мужчина тоже вышел на работу, а он уже привык сидеть дома, да и за шесть лет он потерял квалификацию, а идти на низкооплачиваемую работу он не хочет. В общем-то, получился именно тот вариант, к которому так усиленно направляют женщин феминистки: женщина обеспечивает в семье достаток (а что делать - пусть старается!), а муж с удовольствием шуршит по дому и с детьми. Но эта странная женщина из примера почему-то недовольна. А я вот думаю, что наверное, я просто неправильно поняла посыл феминисток, и они вовсе не за это, а за то, чтобы мужчина содержал семью и он же шуршал по хозяйству? Но тогда это маловероятный вариант (см. пример выше).
Впрочем, чтобы такого безобразия, как содержание всей семьи, возложенное на хрупкие женские плечи, не случилось, можно принять превентивные меры и на всякий случай поднять зарплаты во всех «женских» профессиях, например, учителям, до уровня глав корпораций – а что, кто скажет, что работа учителя не нервная и ответственная? А к самостоятельному бизнесу женщинам близко не подходить (а ну его к лешему с его непредсказуемостью и пахотой).
3. А еще есть феминистки, которых я бы назвала суперпуперумеренными, которые считают, что малообразованным женщинам без работы и проблемами в семье, например, с эпизодами семейного насилия, рыпаться вообще вредно – чтобы все у этих женщин было хорошо, рыпаться должен мир вокруг. Этих женщин должны окружить заботой, которую у нас не заслужили ни инвалиды, ни ветераны, ни дети, ни старики, ни все остальные категории граждан. Для этих женщин должны быть приняты особые законы, которые позволяли бы им нормально жить в чужом жилье, на чужие деньги, но, ни в коем случае, никуда не рыпаться, ну, разве что в полицию с заявлением на мужа или сожителя по обвинению в семейном насилии. Но и в этом случае лучше, если и эту услугу им будут доставлять на дом. Потому что именно эти женщины истинные жертвы внушенных стереотипов, а значит мир перед ними провинился и сильно им задолжал, а они тоже хотели бы иметь свое жилье, ездить в хорошем авто и хорошо одеваться. Но поскольку они непритязательны и довольно сговорчивы, они готовы многим поступиться и просто жить, ни о чем не думая, и ничего не предпринимая, но для этого им необходимо с помощью соответствующих законов обеспечить спокойное проживание на средства мужчины в его жилье, и чтобы эти законы жестко карали мужчин, проявляющих неуважение к женщине, сидящей на их шее, вплоть до тюремного заключения и лишения их права пользования собственным жильем.
А теперь подведем итоги.
Кто виноват:
1, 2, 3, 4,…. Во всех проблемах женщин виноваты мужчины.
Что делать:
1. Ввести должность школьной феминистки (а для этого ввести в педагогических вузах и университетах страны обучение новой специальности). Создать специальный департамент в Министерстве просвещения, который будет разрабатывать методические указания по воспитанию детей в семье, а работники в школах будут тщательно следить за соблюдением методических указаний с периодическими проверками на местах, а в особо запущенных случаях изымать девочек из семей. А как еще можно заставить этих дремучих патриархалов не портить жизнь собственному ребенку?
2. Принимать девочек в элитные вузы, готовящие руководящие кадры для управления всем в стране свободно, без результатов ЕГЭ, учить без промежуточных экзаменов и выпускать без дипломных работ, чтобы девочка не чувствовала гендерной дискриминации.
3. Ввести 100% квоты для женщин на всех руководящих постах во всех областях народного хозяйства, при этом, в целях повышения эффективности деятельности, правильно организовать разделение обязанностей: высокую зарплату – женщине, а работу и ответственность за нее – мужчине.
4. Для женщин, не имеющих, ни собственного жилья, ни работы, или работающих на низкооплачиваемых работах, а потому проживающих на жилплощади мужчины и за его счет, создать возможность по личному заявлению о проявленном к ней физическом насилии со стороны мужчины и без предоставления доказательств этому, надевать на мужчину электронный браслет, выписывать ему запрет на приближение к женщине, и лишать его права распоряжаться и пользоваться своим жильем.
5. …..
Можно еще много добавить самых разных предложений, многие из которых я подсмотрела у феминисток, и среди них есть и еще более оригинальные. Но вы никогда не найдете в них лишь одного предложения: научиться женщине самой отвечать за свой выбор и свои поступки, а не искать кругом виноватых, выйти из удобной позиции жертвы, проявить волю, ум и настойчивость и взять свою судьбу в собственные руки – и тогда все у нее будет хорошо без всяких феминисток!