Друзья, несмотря на то, что тематика моей ветки в последнее время сместилась, обзоры на аудио публиковаться все так же будут.
Сегодня героями обзора станут две интересные, самобытные и самодостаточные акустические системы.
Airpulse A80 стоимостью 47 500₽ за комплект.
Bowers & Wilkins Formation Flex стоимостью 94 000₽ за пару.
С последних и начнем.
Сразу предупреждаю, обзор будет только про звук. Если вам нужны технические характеристики, возможности подключения и немного предыстории, прошу переходить по вставленным ссылкам на видеообзоры Борзенкова. Единственное, что обзора на 80-е он не выпускал, но весь характер они взяли напрямую от A100, с нюансами, которые упомяну в обзоре.
И прошу не забывать, что это лишь мое сугубо субъективное мнение о звуке.
Bowers & Wilkins Formation Flex
Сила Flex как по мне состоит в том, как много качественного звука, с учетом битком набитых технологий внутри каждой беспроводной колонки смогли вложить инженеры B&W. Снимаю шляпу! Лучше звучащих колонок в столь малом, игнорирующем все принципы построения колонок, корпусе я не слышал! Даже в сравнении с более чем вдвое большим соперником B&W не сказать, чтобы сильно уступали в масштабе, объеме, а даже умудряются чуть глубже копать в самом нижнем басе!
Если глядя на Airpulse и слушая их, ты преисполняешься уважением, то Баверсы вызывают подлинное удивление и в голове рождается мысль - а разве это вообще возможно!?
В общем, кто ищет себе поистине компактное лайфстайловое решение на рабочий стол, то лучше звучащих колонок в столь компактном корпусе еще не изобрели!
Обзор от Борзенкова:
О звуке.
Баверсы играют мягче и эффектнее и я бы сказал попсовее. У них чуть объемнее самый нижний бас и чувствуется подъем на ВЧ - думаю здесь работает пресловутое DSP.
НЧ
Мягкие, объемные. Очень приятные. Не хватает атаки и артикуляции. Но для приятного прослушивания самое то!
СЧ
Середина интересная у Баверсов. С одной стороны она у них немного выпуклая на верхней середине, на как и следовало ожидать, без привычной осязаемости. Она вроде присутствует, но ей не хватает масштаба A80. Тут уж от физики никуда не денешься. Но все равно серединка у них конечно хороша.
ВЧ
Высокие у Баверсов приподнятые, за счет чего достигается лучшая читаемость данного диапазона. Но в разрешении и многослойности они конечно проигрывают таковым у A80.
Детальность
Разрешающая способность у Flex на очень хорошем уровне, а для колонок такого типоразмера - так и вообще лучшая! Но до Airpulse с его ленточным ribbon твиттером конечно далеко. За счет подъема на ВЧ они почти догоняют а80 по акцентам, но вот в читаемости и многослойности, особенно на середине все же уступают.
По ширине сцены примерно паритет, локализация умеренная. Объем меньше.
Тональный баланс чуть смещен в верхнюю середину и нижние ВЧ, а также чувствуется небольшое буст на нижних НЧ. Опять думаю, что это заслуга встроенного DSP.
Как по мне получились эмоциональные, приятно звучащие с прицелом на серьезный Hi-Fi колонки. Звучание немного смягченное, при этом достаточно ясное и точное. Лучше всего раскрываются от интеграции с Bowers & Wilkins Formation Bass, который добавляет недостающего массива и дарит дополнительное тепло и мощь в саунд.
Airpulse A80
Уж сколько я пел дифирамб данной акустике, и 80-я серия достойно продолжила успех старших собратьев, собрав их достоинства в более компактном размере корпуса.
Изменений здесь конечно хватает, начиная от почти вдвое меньшего корпуса и полностью переработанного СЧ/НЧ динамика, которые в итоге все же наложили отпечаток на итоговое звучание в отличии от эталонных для меня Airpulse A100, но об этом позже.
Что же мы имеем в итоге? Относительно компактную акустику с четким прицелом работу в ближнем поле. Удалось ли это? Более чем!
Можете почитать мой обзор на Airpulse A100, повторяться здесь не буду, ибо многое схоже.
Обзор от Борзенкова на A100. На A80 к сожалению в рунете обзоров пока не нашел.
О звуке.
Airpulse A80 играют более естественно, детально и плотно, с присущей им атакой. Звучание более взрослое и масштабное.
НЧ
Плотные, более хлесткие и панчевые. Они менее мягкие, но лучше артикулированы.
СЧ
Середина более естественная и ровная. Нет перекосов в верхнюю середину, она более многослойная и масштабная.
ВЧ
Менее акцентированные, но более подробные и слоистые. Тут конечно ленточный твитер раскрывается по полной!
Детальность
Разрешающая способность выше. При чем это ощущается во всем диапазоне частот.
Сцена ощущается более масштабной, локализация так же ощутимо лучше.
Тональный баланс выверен. Он ровный, без явных перекосов. Именно такой, какой я привык ощущать на своей взрослой системе.
По итогу Airpulse A80 оказалась тонально сбалансированной, с отменной детальностью и масштабом для такого размера акустикой. И опять же ей, не менее, а может даже и более показан сабвуфер. Только с ним вы сможете ощутить всю полноту, масштаб и раскрытие всего спектра в вашей любимой музыке.
Так же хотелось бы кратко сравнить обе пары с известными многим KEF LSX.
И хоть сравнение заочное, но я до сих пор хорошо помню почерк и характер данной акустики.
Как по мне, единственное, что может дать в сравнении с героями нашего обзора KEF LSX, так это более объемную и пространственную сцену. В остальном к сожалению ей похвастаться будет нечем. Обе текущие пары лучше отыгрывают эмоционально, даря ощутимо больше деталей и нюансов воспроизведения на середине, особенно на ВЧ, где у KEF прям провал. Да и в целом класс как по мне будет ниже, для фонового прослушивания самое то, но не более.
И на последок хочу сравнить Airpulse A80 с моими эталонными Airpulse A100.
В целом характер по памяти прослеживается. Но есть отличия.
По ВЧ я отметил все же меньшую отдачу. У A80 они оказались более темными, не такими ясными.
Середина менее выразительна и эмоциональна. Все же размеры имеют значение, и здесь я чувствую компрессию и некий недостаток былой свободы.
По низам тоже все довольно закономерно. Здесь меньше объема и толщины образов.
Но в целом, повторюсь - получилось более чем достойно!
За сим спасибо за внимание, с уважением!
