Правительственные эксперты обосновывают возрождение планового хозяйства
«Капитализм исчерпан», − провозгласил в клубе «Валдай» В.В. Путин и вспомнил, что «из семьи рабочего»; С.К. Шойгу закладывает новые города-миллионники в Сибири; М.В. Мишустин возрождает «динамические межотраслевые балансы» плановой экономики. Попытки призвать дух великого И.В. Сталина не случайны: неразрешимый кризис глобального капитализма всё сильнее воняет палёным.
ВОНЬ ПАЛЁНОГО
Аргументированное славословие сталинской модели экономики, научный труд «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» пришёлся ой как ко времени. Необходимость её ренессанса на Петербургском международном экономическом форуме рекламировал один из соавторов − А.С.Галушка, замсекретаря Общественной палаты РФ.
Глобальный кризис сильно пахнет уже не жареным, а палёным, и политическое руководство России ищет спасительного выхода. В рамках очередной кампанейщины «цифровой трансформации» премьер-министр М.В. Мишустин, как утопающий за соломинку, ухватился за «составление динамических межотраслевых балансов» − важный элемент планового хозяйства в СССР.
Был бы запрос со стороны власти, а эксперты, давно и тщательно работавшие над данным вопросом, всегда найдутся. Книга «Кристалл роста…» в самом деле великолепна: это всестороннее глубокое, но в то же время популярное исследование сталинской экономики, анализ её преимуществ, востребованных сегодня.
СТАЛИН, ВЫРУЧАЙ
Авторы убедительно показывают: сталинские экономисты, теоретики и практики, использовали и применили лучшие разработки отечественной и мировой экономической мысли. От «Государства будущего» Карла Баллода и концепции плановой экономики В. И. Гриневецкого до плана ГОЭЛРО, невозможных для царской и «февралистской» России.
Книга содержит огромное количество увлекательного фактического и иллюстративного материала, разнообразного практического опыта: проб, ошибок и верных находок. То, о чём писала малоизвестная у нас маоистская критика хрущевско-брежневского и «перестроечного» СССР, а также отечественные «экономисты-сталинисты», вводится в мейнстрим общественной мысли.
Великой трагедией выступает поступательное разрушение руководством КПСС и СССР после смерти И.В. Сталина его экономической модели, прекращение близких к завершению титанических проектов переделки природы, освоения Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока. Замена построения коммунизма «конвергенцией» с США и Западной Европой привела к замедлению развития и разложению общества − к горбачёвской «перестройке», реставрации капитализма и разрушению страны.
ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ «КОНТРА»
Элементы сталинской модели, доказывают авторы, лежали в основе сингапурского и японского «экономического чуда». Ограниченность положительного эффекта во времени и пространстве связана с неполнотой суверенитета этих стран: глобальное капиталистическое окружение прекратило эксперименты, ставшие слишком опасными.
Пропасть нельзя преодолеть в два прыжка; логика использования элементов сталинской экономики потребует от руководства России рискованных шагов. А именно: национализации ключевых производств, монополии внешней торговли, директивного ценообразования и, главное, изменение цели производства, главных целевых показателей роста.
Не менее трудной будет задача преодолевать растущее сопротивление глобального капитала и его «пятой колонны» − российских олигархов. Если не сломать эту «контру», она сведёт на нет любые перспективные инициативы, как некогда предательские «наследники Сталина» обесценили фантастические преимущества социалистической плановой экономики.
«Кристалл роста…» − скромный, малозаметный труд трёх экономистов, несравнимый с «Манифестом коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако его появление − также примечательное знамение назревших противоречий нашего времени, прообраз возможного и желательного для многих сценария их разрешения.
Источник: Hi-Hume Journal
Иллюстрация: коллаж Давида Шухера
#экономика #Сталин #планирование #кризис #социализм