Поводом для размышления стало странное коммюнике Верховного Представителя ЕС и Европейской Комиссии от 13 октября 2021 г., касающееся интересов Евросоюза к Арктике. Да, мы все знаем, что Арктика "поделена" между 8 странами, существует Арктический совет с шестью рабочими группами, 6 постоянными участниками из представителей народов Севера ( Ассоциации и советы алеутов, атабасков, гвичинов, инуитов, Ассоциации Российских малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации) и 38 наблюдателей неарктических государств и НКО.
Однако, вернемся к документу. Выглядит все солидно.
Казалось бы причем тут ЕС? Он не имеет ни своего "участка", ни как такового, прямого представительства. Однако, интересное начинается с первой страницы.
Сразу же улыбнуло - "As a geopolitical power, the EU has strategic
and day-to-day interests". Геополитическая сила имеющая свои интересы. Далее много слов об ответственности за экологию, безопасности Арктики, ответственности перед народами Севера.. Почему-то хочется поерничать, - а то ЕС уже сделали все для народов ЕС, живущих "в раю", и готовы "облагодетельствовать" другие?
Но подача грамотная.
Правда, мне кажется несколько двуличным, что фраза "demand for resources and products originating there." - "спрос на ресурсы и продукты происходящие оттуда" - вынесена в конец. Зная чиновничество ЕС, и нынешние просчеты в газовых делах, было бы честнее вынести это вообще в преамбулу, без каких либо дополнений.
Далее, мы имеем возможность углубится в печальные, наполненные трагизмом повествования о проблемах Арктики (в общем, наверное, я это говорю без иронии.) Здесь и глобальное потепление, и сокращение ледяного покрова Гренландии, и про триггерные точки в климатической системе.
Несколько пафосно звучит, что ЕС готов "взять на себя ответственность", "сыграть свою роль", "является мировым лидером". Насладитесь этой "подачей" вместе со мной - "This is the make or break decade in the fight against the climate and biodiversity crises. The EU is a global leader in these efforts, and is ready to play its full part and assume its global responsibility, through its new climate law". Просто прекрасно!
Хотелось бы правда напомнить, что спокойно и без пафоса, Россия с 2012 начала глобальную очистку своего участка Арктики. Сотни тысяч тонн еще Советского мусора было вывезено на континет, - от бочек с ГСМ, и разрезанных остовов судов, до ядерных отходов от ледоколов и подводных лодок. Всего на программу (2012-2020 г.) было заложено 8,5 млрд руб, финансирование продолжится дальше до 2035 года. Решила Россия и свой территориальный спор с Норвегией, на приемлемых обе стороны, условиях.
Вообще, чего у ЕС не отнять, это основательности. При кажущемся отсутствии смысла этого Документа, включить туда массу международных органов, конвенций. Есть ссылки на UNCLOS (Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву), на UNFCCC (Рамочная конвенция ООН об изменении климата), OSPAR (Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики), программу "Arctic PASSION", предполагающей функционирование интегрированной "панарктической системы систем наблюдений".
Очень много говорится о применении щадящих технологий добычи полезных ископаемых (как например упоминается проекты Швеции добычи железной руды "углеродно-нейтральным способом"), с одной стороны, однако с другой, документ дает четкий посыл, что ЕС будет препятствовать добыче угля, газа, и нефти в Арктике (Building on the partial moratoriums on hydrocarbons exploration in the Arctic35, the EU is committed to ensuring that oil, coal and gas stay in the ground, including in Arctic regions.). Странное противоречие.
Вызывает удивительное обилие вовлекаемых в процесс организаций, о существовании которых я и не подозревала. Мы помним как в свое время российским нефтяникам пришлось по сути "отбиватся" от активистов "Гринпис".
С "Гринпис" мы ассоциируем "зеленые инициативы" ЕС. В нашем случае, мы видим несколько иной уровень "участия".
Более-менее, смысл начинает прояснятся на странице 9 документа -"The Arctic has a huge potential for renewables (geothermal, wind, green hydrogen and hydroenergy). The development of clean energy technologies is in the interest of the Arctic and the EU; which is why the EU will strengthen clean energy cooperation, increase exchanges in this field, and explore the supply of clean energy and energy transition. " Да, Арктика, действительно, обладает огромнейшим потенциалом для возобновляемых источников энергии. И это действительно отвечает интересам Арктики и ЕС - "is in the interest of the Arctic and the EU". Неслучайная формулировка в духе "Мы с Арктикой подумали и решили". Кажется понятным желание "наложить вето" (или существенно ограничить) на добычу энергоносителей в Арктике.
А строки "and are offering closer integration of our respectivevalue chains, cooperation on R&I and alignment on ambitious environmental, social and governance standards, in return for clean and ethically sourced raw materials. - вероятно открывают новую эру в экономике будущего, где Европа, благодаря своим достижениям в области экологии формирует будущую повестку дня. Потому как термин - "ethically sourced raw materials" - этически чистое сырье,- не бренд и не дань моды, а реальная необходимость, становящаяся реальностью. "Зеленый курс Европы" "European Green Deal" как мы помним, тоже сначала вызывал сомнения. А при упоминании формулировки "голубая экономика" ( "blue economy") уже мало у кого вызывает нездоровые ассоциации.
Впечатляет масштаб и объем предлагаемых Европой мероприятий . Здесь и комплекс мер по управлению кризисными мероприятиями в Арктике, и телемедицина, 5G/6G-связь, и цифровая составляющая "Connecting Europe Facility" (Соединяющей Европы) . Достижения Европы, в области новых технологий, впечатляющи, хотя, наверное, потому не афишируются в России. Думается, это тоже часть политики.
Документ нужно читать целиком. Тогда складывается смысл Коммюнике.
Какие у меня ощущения от данного 17-страничного текста? Наверное, в соответствии с современной отечественной идеологемой, нужно хорошо "проехаться" по Европе, обвинить ее в попытках узурпации Российского суверенитета в Арктике. Но честно скажу, у меня никоим образом не сложилось ощущения этого, исходя из текста настоящего документа. Россия там нигде отдельно не упоминается, и места ей уделено не больше чем Канаде или Норвегии. То есть никакого вообще. Документ вообще не о странах участниках Арктического Совета. Он о другом.
Документ мне воспринимается прокламацией, манифестом. Мы все понимаем, что Европа - на данном этапе это, вероятно, технологический лидер современного мира, последних столетий. Пусть многие ее начинания выглядят сомнительно, и гротескно. (это идущему следом, всегда проще). Тем не менее основной посыл в области экологии, и все увеличивающиеся стандарты, направленные защиту окружающей среды, безусловно положителен.
Документ, по сути, формирует повестку на недалекое будущее, давая знать, что товар произведенный посредством технологий разрушающих экологию, неэтичен.
Я не берусь судить о том, как будет реализовываться этот принцип, и много ли в нем будет политики.
Но мы знаем во что превращаются земли Дальнего востока, под хищническим природопользовании ее китайскими арендаторами. Мы все помним розливы нефти в Норильске на ТЭЦ-3 в 2019-м году, посадку танкера "Надежда" на мель под Невельском в 2005, что привело к розливу нефти на 20 тысячах кв. метров, что привело к массовой гибели птиц. прорывы нефтепроводов, халтура строителей, утечка ядовитого брома в Челябинске в 2011 году.
Не признавать наличие традиционных, достаточно хищнических тенденций природопользования - бессмысленно. Уверена, найдутся люди, кто "оценит" мои слова "дизлайком", это естественно.
Впрочем, разрушительное природопользование это, далеко не только, российская проблема, а скорее проблема мирового масштаба. А учитывая что экологические проблемы - вненациональны, нельзя делать их индивидуальными и суверенными. Преступление против экологии Крыма перекрытием Северо-Крымского канала украинской властью - свежайшее тому подтверждение.
Насколько и как сложится сотрудничество между странами Арктического пояса, в области экологии, загадывать не будем. И сколько в нем будет реального сотрудничества, а сколько политики, время покажет. Но общее направление движения, данный документ передает достаточно хорошо.
И это, в свою очередь, позволяет России заранее подумать, о своевременном реагировании на требования времени. Пока она еще в состоянии их решать, а образованные и технические грамотные люди, окончательно не замещены трудовыми мигрантами.
Спасибо за прочтение, Поделитесь своими мыслями, возразите, или поддержите "лайком". Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, впереди будет много интересного.
Всегда с Вами. Ваша Алич.