Во многих странах, где имеются проблемы с энергетическими ресурсами, все больше происходит придумывания различных поводов для изъятия денег. В буквальном смысле капитал накапливается из воздуха, что вписывается в парадигму студента-двоечника «Халява, приди». Чего стоит только одно навязывание в Европейских странах «углеродного налога».
Удивительным остается, почему еще популярной в некоторых кругах активистке Грете Тунберг не присвоили «Нобелевскую премию». Она, в свою очередь, не учится в школе, но на чьи-то деньги ездит по свету и вполне связно рассказывает о преимуществе «зеленых» технологий. А такие ли они «Зеленые»? Может было бы дешевле заниматься, например, рекультивацией земли после добычи полезных ископаемых, преобразовывать в полезную энергию парниковые газы при выбросах в промышленности, внедрять технологии замкнутого цикла. Это и будет реальной и практичной защитой экологии. Зачем же идти «назад в будущее»?
Попробуем стряхнуть «зеленую лапшу» с ушей и внести ясность в эту парадигму. Перечислим только некоторые достоинства и недостатки известных источников возобновляемой энергии:
– Солнечная энергия - обладает обильностью, доступностью, но вот КПД ее оставляет желать лучшего. Чтобы выработать 1 кВт тепла солнечные батареи должны занимать значительную площадь, кроме того существует зависимость от погодных условий и смены времени суток (день, ночь). С экологической точки зрения тоже есть минусы. При изготовлении солнечных панелей идут значительные выбросы парниковых газов, таких как трифторид азота и гексофторид серы. В свою очередь такие газы могут вызвать кислотные дожди. Производство солнечных панелей затрагивает и экономические вопросы. При их изготовления применяются дорогостоящие компоненты.
– Геотермальная энергетика. В этом случае существенными недостатками являются ограниченность территории и проблема в безопасности, поскольку электростанции строятся в сейсмоопасных районах. К плюсам относится то, что они могут останавливаться в любой момент, в том числе при превышении закачки воды в породу. Но при отсутствии фильтров вредные газы выбрасываются в атмосферу.
– Приливные электростанции привлекают экологической чистотой, однако, они не могут работать в постоянном режиме из-за цикличности приливов-отливов. Активный цикл составляет не более 4-5 часов в сутки.
– Биоэнергетика – использование дров, пищевых отходов, отходов сельского хозяйства и т.д. Биоэнергетика носит весьма ограниченный характер, и ее можно отнести к области благих намерений.
Особо надо выделить энергию ветра, которая разрекламирована как экологически чистый, возобновляемый источник энергии. Огромные фермы построены в Северном море в Скандинавии, США, Китае и других странах. Это как раз тот случай, когда кто-то рассчитывает, что «пришла халява». Здесь не менее важны вопросы о дороговизне этих сооружений, проблем утилизации лопастей, непостоянстве из-за погодных условий, гибели птиц, летучих мышей, негативное влияние на здоровье людей, на морских обитателей и т.д. Главный вред - это негативное влияние на климат. Может быть, никто заранее не просчитывал, что происходит при вращении лопастей одновременно на значительных площадях, особенно при низкой облачности.
Как известно, существует закон сохранения энергии, которая в конечном итоге переходит в тепло. Это означает, что при строительстве гигантских ферм в Архангельске, на Кольском полуострове и на Ямале, как предлагают некоторые любители западных технологий, можно ускорить разрушение реликтовых газогидратных залежей и получить массовый выброс метана в атмосферу, который и так уже угрожает нефтепромыслам и даже городу Норильск.
Существует доказанная теория самоорганизации природной динамической системы, где малые возмущения, к которым можно отнести ветряки на больших площадях, будут играть роль спускового механизма, запускающего в действие скрытые энергетические резервы. Давно известно, что природа нелинейна, и нелинейных процессов значительно больше, чем линейных. Гигантские по площади ветряные фермы из-за нелинейных физических процессов, создаваемых вращением лопастей в атмосфере и накопления малых возмущений, могут привести к эволюции экосистемы, поскольку являются существенным препятствием для розы ветров. Все это может привести не только к локальному изменению климата в районе их расположения, но и к климатической катастрофе в целом.
Кроме того, альтернативные источники энергии никогда не станут основными для промышленности, а всегда будут иметь вспомогательный характер.
Скорее всего, не все нужно перенимать у Запада. Как недавно сказал президент РФ: «Мерзни, мерзни волчий хвост».
Продолжение следует.
