Найти в Дзене
Война на экране

"Что вы думаете о российской армии?" - вопрос на западном форуме. И любопытные ответы

#армия России #история

Ох уж эти иностранные любители всего военного. Не даёт им покоя российская армия. И с заметной периодичностью на их военных форумах нет-нет да и всплывет очередная ветка с очередным вопрошающим: "Что вы думаете о российской армии?".

Ну что ж, давайте взглянем на то, как отвечали разные иностранные граждане на этот вопрос.

-2

Christian Kowell, бывший солдат пехоты армии США (2018-2020)

Не путайте текущую слабость с будущей некомпетентностью. Не заблуждайтесь и не обращайте внимания на самоуспокоенность, русские в целом смертоносный народ.

В настоящее время у России танков почти вдвое больше, чем у нас, но на 10–15000 меньше боевых бронированных машин. У Т-90 есть «Штора», что каким-то образом означает, что он может отклонить ракету TOW с ее курса. В общем, у Брэдли нет шансов. Почему? Потому что для того, чтобы стрелять из TOW, вы должны быть неподвижны. Когда вы выстрелите из него, вы выдадите свою позицию, вы почти мгновенно попадете в прицел вражеских артиллеристов, и вы умрете. 100%, ты умрешь.

Их ВВС - дepьмo. Их флот дepьмoвый. Они не могут финансировать свою программу скрытности, потому что разумнее строить дома, а не готовиться к войне, которая, вероятно, никогда не случится.

Доктрина России ориентирована на истощение и защиту. Вот почему T90 легче и имеет лучший расход топлива, чем Abrams, хотя Abrams в целом считается лучшим, особенно с точки зрения брони. Вот почему у России ЗРК лучше, чем у нас.

Проблема заключается в том, что Абрамс просто увязнет в русской местности, будут проблемы с топливом, будет трудно работать в холодной погоде...

У России более крупная постоянная армия, чем у США, с 2 450 000 военнослужащих по сравнению с нашей 1-миллионной действующей армией. НО. Они менее подготовлены, вероятно, более низкий боевой дух. Если я прав, то не во многом из-за дepьмoвoгo морального духа в каждой армии.

Российская армия, насколько я могу судить, вынуждена задерживать врага на достаточно долгое время, чтобы объявить призыв, выдать АК и ушанку, бутылку водки, и тогда нам пиз**ц.

  1. У нас не было бы морального духа, чтобы вести войну, которую мы не понимаем, против страны, которая нас действительно не беспокоит, в немыслимо бесчеловечных условиях.
  2. С логистической точки зрения переправка стольких дивизий через Атлантику была бы кошмаром.
  3. Нам придется милитаризировать фабрики и заставить работать чертовых миллениалов, а они, черт возьми, не хотят этого делать, работая по 8–12 часов в день, собирая пули, бомбы, винтовки, корпуса, шасси для танков.
  4. Женщины этой страны полностью потеряют свое дepьмo, потому что все их парни умрут.
  5. Мужчины были бы в ярости из-за срочной службы.

Так что России действительно не нужно много делать, чтобы победить США в войне. Мы были бы побеждены дома еще до того, как потерпим поражение на поле битвы. Буквально большинство людей в этой стране чертовски психически больны. Мы все несчастны.

Итак, пока это происходит, русские будут делать то же самое, что и мы, но с гораздо более высоким моральным духом, поскольку они занимают высокие позиции, как и большинство защитников на войне ... Это был бы Вьетнам, умноженный на тысячу с точки зрения истерии.

Но китайцы могли перебить русских. 1,8 миллиарда человек, я имею в виду дepьмo. Подумайте об этом так. Можно призвать на войну 1 миллиард солдат, моряков и летчиков, а на заводах оставить 800 миллионов человек. 800 миллионов человек - это больше, чем все население Европы на 50 000 000 человек. Или больше, чем население США и России вместе взятых.

Итак, Россия против НАТО… .. плюс США? Это более миллиарда человек. ЕСЛИ миллениалы в США действительно будут трудиться на фабриках, то русские проигрывают. У НАТО в Европе дepьмoвые ВВС и дepьмoвый парк танков. Если бы Европа подверглась нападению прямо сейчас, их бы уделали.

Поскольку США должны будут отправить флот, военно-воздушные силы, переправить морских пехотинцев и солдат, и к тому времени русские, возможно, могут принудить на ничью или отказать в доступе в Европу после уничтожения одной- двух дивизий.

В любом случае, Россия - одна из сильнейших стран на Земле не зря.

-3
-4
-5

Nuno Castro

И генерал Мороз. В любом случае у любой силы вторжения есть только 3 месяца, чтобы победить русских. Как только вы пройдете через 3 месяца…. Скажем так, никто не придумал, как их победить через 3 месяца.

-6

Andrew Winter, бывший специалист по бронетанковой разведке

Очень хорошая армия и очень способная. Ни в коем случае не такая прочная, как в старом Советском Союзе, но всё же не то, к чему следует относиться легкомысленно.

-7
Peter Foulds "Ну хоть у врага есть чувство юмора."
Peter Foulds "Ну хоть у врага есть чувство юмора."

Christopher M.Kyazze

НАТО буквально развалится в случае российского наступления по двум причинам:

  1. Восточный фланг НАТО рухнет в первые 48 часов с начала атаки России, и страны Балтии последуют этому примеру в первые 3 дня.
  2. 2,5 миллиона российских военнослужащих уже находятся в Европе, в то время как фактическая НАТО (то есть США) находится на другом континенте, и для доставки всего 1 миллиона военнослужащих и их вспомогательного материально-технического обеспечения потребуется несколько месяцев.

Судя по войне в Грузии 2008 года, для России этого времени достаточно, чтобы захватить большинство европейских столиц...

-9