ЕСПЧ признал приемлемой жалобу на нарушение прав туляка после его задержания за съемку в общедоступных помещениях ОП "Центральный" УМВД города Тулы.
Жалоба в ЕСПЧ, которая ьбыла признана приемлимой
22.09.2020 Василенко , находясь с общедоступном помещении ОП "Центральный" УМВД России по городу Тула, по адресу г. Тула, ул. Староникисткая 7, осуществлял видеофиксацию действий сотрудников полиции, с целью предания их гласности.
Требования сотрудников полиции о прекращении видеосъемки не основаны на законе, поскольку съемка производилась в общем помещении куда имел доступ неопределенные круг лиц, Заявитель не нарушал требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. 13. Съемку в служебных помещениях, в которых могут находиться сведения, отнесенные законом к сведениям об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны Заявитель не производил.
В соответствии с нормативными документами, сотрудники полиции должны обеспечить сохранность сведений и исключить нахождение в помещениях, где присутствуют объекты представляющие собой объекты государственной и иной охраняемой законом тайны, иных лиц, которые не имеют соответствующего допуска к данной тайне.
Посетители и иные лица (задержанные в соответствии с законов лица) в соответствии с нормативными документами, допускаются только в помещения, куда имеет доступ неопределенный круг лиц, либо в специальные помещения (комната разбора) в соответствии с Приказом МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан"
Постановление судьи содержит голословные утверждения, что все помещения отдела полиции являются содержащими государственную или иную охраняемую законом тайну.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ определяет, неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В Постановлении Центрального районного суда города Тулы , указано, что запрет видеофиксации, является законным требованием сотрудника полиции, поскольку видеофиксация без письменного разрешения, начальника структурного подразделения проводиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»
Таким образом, суд своим постановлением нарушил права заявителя, закрепленные с ст. 10 Конвенции, поскольку Заявитель реализовывал своё право закрепленное в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, а также в ст. 8 З-ФЗ, и ст. 9 З-ФЗ, поскольку в федеральном законодательстве Российской Федерации нет нормативных документов, ограничивающих видефиксацию в помещениях отдела полиции.
В качестве обоснования законности требования сотрудника полиции В Постановлении суда указано Предъявленное Василенко Д.В. требование о прекращении видеосъемки в здании отдела полиции было обосновано инструкцией о пропускном режиме и охране комплекса административных зданий УМВД России по г. Туле, утвержденной приказом начальника отдела полиции от 15 июня 2017 года № 166.
Согласно пункту 23 указанной инструкции, производство на территории административных зданий УМВД кино и фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается только по служебным запискам, подписанным начальником УМВД. Приказ начальника УМВД России по г. Тулы от 15.06.2017 N° 166 является действующим и обязателен для исполнения сотрудниками полиции.
Полный текст жалобы по ссылке
https://tinyurl.com/tnabl-ECHR-policia-video-tula
Теперь данная жалоба ждет коммуникации, но сотрудники Тульской полиции не останавливаются. Уже было незаконное задержание в ОП "Ильинское", где Василенко еще и незаконно лишали свободы для доставления в суд, а теперь и УМВД России по г. Тула, отметились.
Естественно - это еще две жалобы в ЕСПЧ.
Интересно реагируют представители Тульской полиции. Они начинает через анонимные телеграмм каналы распространять клевету, видимо таким образом борясь с ЕСПЧ. Как известно у нас же теперь примат Конституции над Конвенцией!
В Туле 22-летний молодой человек по имени Денис пришел в отдел полиции и заявил, что не желает жить по законам Российской Федерации. Визитер представился силовикам руководителем «Профсоюза Союза ССР г. Тулы и Тульской области».
Вот так они описывают визит Василенко в УМВД города Тулы, для прояснения незаконного запрета съемки и употребление сотрудниками ОП "Ильинское" нецензурной брани в стенах родного отделения полиции. А некоторые паблики это с удовольствием подхватывают.
Среди отличившихся, который придется писать опровержения
Печально известный информационный портал Myslo
https://myslo.ru/news/criminal/2021-10-13-zastryavshij-v-sssr-tulyak-prishel-v-policiyu-i-zayavil-chto-ne-zhelaet-zhit-po-rossijskim-zakonam
Подментованный телеграмм-канал "Тула.Экстремизм"
https://t.me/extremism_71/1060
Ну и паблик Тула. Жесть Вконтакте
https://vk.com/wall-160930471_293812
Видимо, теперь "соблюдать законы Российской Федерации", по мнению некоторых представителей тульской полиции - это слушать матюки от сотрудников полиции и выполнять нарушающие Конституцию незаконные требования неграмотных сотрудников полиции.
#беспредел полиции #съемка в отделе полиции #полиция #Права человека #Тула #Нарушения полиция #ЕСПЧ #КоАП РФ