В прессе пишут о том, что в информационном поле государство проиграло компанию вакцинации. Этого следовало ожидать. Во-первых такого учёного , как Гинцбург нельзя было допускать до прессы и телевидения, потому, как этот учёный муж ляпает, что не попадя, и переобувается прямо на ходу. Заявления произносились гордо и самоуверенно, непроверенные, ничем не обоснованные, потом они изменялись походя. Во-вторых независимых, рецензированных исследований эффективности и безопасности вакцины опубликовано не было. Помните публикацию в журнале ,,Lancet“? Как ею гордились. По таким статьям всегда проходят дискуссии учёных, происходит рецензирование, которое подтверждает так это или нет. Когда учёные запросили у центра Гамалеи недостающие данные исследований, их так и не предоставили. В-третьих много откровенной лжи и хвалебных од. О том, что только два процента заболевает. Мы же видим, что творится вокруг и понимаем, что это откровенная лапша. В ситуациях, когда происходит негативное влияние вак
Сочинение на тему:,,Почему к вакцине ,, Спутник“ такой низкий уровень доверия?“
17 октября 202117 окт 2021
27,4 тыс
2 мин