Фильмы о Гарри Поттере оставили свой след в сердцах многих людей по всему миру. И даже при чтении книг мы теперь представляем персонажей, их голоса, места и предметы именно в том виде, в котором они появились в кино, закрывая глаза на небольшие неточности или несоответствия.
Экранизация любого произведения, как я нередко повторяю, не может обойтись без изменений, а значит к ним нужно относиться с пониманием. Стоит отдать должное, в "Гарри Поттере" большинство из них не нарушают логики вымышленного мира и не ломают погружения в его волшебную атмосферу. Однако, есть и исключения.
Приветствую, студенты-подписчики и просто вольные слушатели Оксенфуртской Академии. Сегодня я хочу рассказать вам о пяти действительно странных отличиях фильмов от книг, на которых они основаны. Из-за них какие-то сцены полностью идут вразрез с книжным каноном, а другие смотрятся менее убедительно или вызывают лишние вопросы, на которые зрителям, разумеется, никто не собирается давать ответы. Приятного просмотра!
Лавгуды - сила
"Гарри Поттер и Принц-Полукровка" - тот самый фильм, который максимально далек от своего первоисточника, а потому наименее любим среди фанатов. Спасают его несколько действительно интересных сцен, волшебная атмосфера Хогвартса, которую трудно испортить, а также по-настоящему сильная концовка. Рассказывать про отличия шестого фильма от книги можно очень долго, но мне хочется остановится лишь на одной конкретной сцене, которую можно назвать весьма показательной.
В одной из предыдущих статей я описывал как заслуги Добби из книг сценаристы фильмов последовательно приписывали Невиллу, желая, видимо, уделить этому персонажу больше внимания и придать ему важности в глазах зрителей. Таким образом, он отважился стащить у Снегга жабросли, а также совершенно случайно наткнуться на Выручай-Комнату, ставшую идеальным местом для сборов ОД. В первоисточнике все это провернул именно Добби, который мог на радость фанатам появиться в экранизациях и "Кубка Огня", и "Ордена Феникса", но увы, этого так и не случилось.
Похожая ситуация повторилась и с Полумной, которой решили уделить больше внимания в шестом фильме. В этот раз, однако, жертвой подобного подхода стал не домовой эльф, а Нимфадора Тонкс, чье экранное время значительно сократилось.
Итак, по версии фильма, Драко обездвижил Гарри, и тот остался совершенно один в поезде, накрытый мантией-невидимкой и без какой-либо возможности позвать на помощь. Спасла Избранного от долгого обратного пути в Лондон Полумна Лавгуд. И не смотря на то, что сама сцена довольно забавная, в ней почти все неправильно.
Давайте по порядку. Во-первых, что делала Полумна в поезде, который покинули абсолютно все ученики? Зачем пошла в купе слизеринцев? Если она хотела поделиться с ними свежим выпуском "Придиры", то для этого было уже поздновато, ведь все они разошлись по каретам. Кстати, почему сама Полумна не поспешила занять карету, которая доставила бы её прямиком в Хогвартс? У неё не было никаких причин совершать такую прогулку, кроме сценарной необходимости.
В книге Гарри нашла Тонкс, которая, являясь мракоборцем, дежурила в Хогсмиде, обеспечивая дополнительную защиту Хогвартса. В поезд она зашла именно по той причине, что не заметила Гарри среди остальных школьников и решила выяснить, не остался ли он внутри.
- Как вы меня нашли?
- Я заметила, что ты не сходил с поезда, и я знала, что у тебя есть эта мантия. Подумала, что ты зачем-то спрятался. Увидела купе с задернутыми шторками, заглянула проверить.
- "Гарри Поттер и Принц-Полукровка"
Во-вторых, почему Полумна до сих пор не в школьной форме? Ученики, как мы знаем по предыдущим фильмам, переодеваются именно в поезде, ещё до его остановки. В книге Снегг, который встретил Тонкс и Гарри у ворот замка, даже во всю язвит по поводу маггловской одежды Избранного.
Очень мило, что вы наконец-то соизволили явиться, Поттер, хотя вам, по-видимому, представляется, что школьная мантия сильно повредит вашей красоте.
- "Гарри Поттер и Принц-Полукровка"
Более того, Северус даже оштрафовал Поттера за появление в таком виде. Хотя стоит отметить, что для этого ему никогда не нужен был веский повод.
- Думаю, следует оштрафовать Гриффиндор на пятьдесят очков за ваше опоздание, - сказал Снегг. - Плюс ещё, скажем, двадцать очков за появление в маггловской одежде.
- "Гарри Поттер и Принц-Полукровка"
Понятно, что у Гарри не было ни времени ни возможности сменить обычную одежду на волшебную, но почему этого не сделала Полумна? Нам решили подчеркнуть её странность яркой розовой одеждой? Впрочем, в "Ордене Феникса" школьники тоже забыли переодеться до прибытия в Хогвартс, так что эту придирку официально можно не засчитывать.
В-третьих, мозгошмыги. Серьезно, мозгошмыги? Полумна нашла Гарри с помощью специальных очков, сквозь которые можно увидеть этих созданий? И их даже показали на экране? У меня только один вопрос: а почему рядом не пробежал морщерогий кизляк? Я требую режиссерскую версию с кизляком!!!
Вся суть того, почему Полумну и её отца считают странными, а "Придира" является местным аналогом "Рен-тв", именно в том, что они верят в небылицы и гордо всем о них рассказывают. Не существует никаких мозгошмыгов, морщерогих кизляков или нарглов, потому что никто кроме Лавгудов (и, вероятно, некоторых читателей "Придиры") их никогда не видел. В прошлом же фильме все было хорошо, так что же пошло не так?
Почему "Принц-Полукровка" старается убедить нас, что девочка и её отец всё это время были правы? Давайте будем честны, сценаристы просто не смогли придумать более достойного объяснения того, как именно Полумна могла бы найти Гарри, скрытого мантией-невидимкой.
P.S. Интересно, а почему Волан-де-Морт не обеспечил каждого Пожирателя спектрально-астральными очками, с помощью которых можно обнаружить даже невидимку? Я бы очень хотел посмотреть на их обновленную, ещё более устрашающую, униформу!
В-четвертых, Полумна заклинанием Фените не только отменила действие Петрификуса Тоталуса, но и сбросила с Гарри мантию-невидимку. То есть, на неё действует магия, понятно. Ладно, тогда клоунские очки Пожирателям ни к чему, ведь им достаточно при любом подозрении на присутствие вблизи Избранного произнести "Акцио, мантия-невидимка Гарри Поттера!", чтобы того обнаружить.
В книге Тонкс сорвала её с Гарри собственными руками, ведь Роулинг позаботилась о таких мелочах и четко дала нам понять, что сама мантия-невидимка невосприимчива к чарам (чего не скажешь про человека под ней). В фильмах, увы, об этом свойстве ни слова, а сцена в поезде только вызывает лишние вопросы.
Как родной
Согласитесь, устраивать пышное торжество со множеством приглашенных гостей, когда страну охватили страх и паника, а Волан-де-Морт и его последователи безнаказанно творят свои темные делишки - не самая лучшая идея. Конечно, Уизли это прекрасно осознавали, но решение уже было принято. Однако, вам не кажется странным, что Гарри Поттер, самая желанная цель Темного Лорда, спокойно расхаживает среди гостей и светит известным на весь мир лицом? А вдруг среди гостей есть тайные сторонники Сами-Знаете-Кого? Или кто-то из них находится под действием Империуса? А вдруг Пожиратели похитили настоящих гостей и, приняв оборотное зелье, проникли на торжество?
Ладно, это уже походит на паранойю, но ведь как завещал Грюм, нужно всегда "сохранять бдительность". В фильме защите Гарри уделено так мало внимания, что может сложится впечатление, будто о ней вообще никто не задумывался. В книгах, разумеется, дело обстоит совсем иначе. Во-первых, тщательно скрывалось даже то место, которому предстояло стать убежищем для Поттера.
Поэтому мы подобрали дюжину домов и обеспечили их всевозможной защитой. Все они выглядят так, точно могут стать твоим укрытием, и все так или иначе связаны с Орденом: мой дом, жилище Кингсли, дом Моллиной тетушки Мюриэль... В общем, идея тебе понятна.
- Аластор "Грозный Глаз" Грюм
И даже Хагрид летел не прямиком в "Нору", что могло раскрыть Пожирателям истинное убежище, а к дому родителей Тонкс, откуда уже с помощью портала Гарри отправился к Уизли. Полная конспирация.
Разумеется, после соблюдения такой секретности было бы очень глупо, если бы Гарри Поттер просто взял и появился перед гостями, а потому его решили замаскировать. Фред с помощью манящих чар "позаимствовал" немного рыжих волос мальчишки из ближайшей маггловской деревушки, а затем добавил их в Оборотное зелье. Выпив его, Гарри превратился в "кузена Барни Уизли", под личиной которого он мог спокойно праздновать свадьбу. Такая маскировка обманула всех, за исключением Полумны, которая сразу узнала Поттера просто "по выражению лица".
Глядя на то, сколько усилий было проделано для защиты Гарри в книге, беспечность персонажей экранизации вызывает недоумение. Впрочем, сценаристов можно понять, ведь уместить все детали и без того немаленькой книги в двухчасовой фильм довольно трудно, а получившийся результат вполне можно назвать приемлемым.
Никаких поцелуев
Сейчас я покажу вам прекрасный пример того, как одна вырезанная сцена способна вызвать у зрителей целую тучу неудобных вопросов. А для этого нам придется вернуться к событиям "Кубка Огня".
Итак, Седрик Диггори погиб, Темный Лорд вернулся, а под личиной старого друга Дамблдора, оказывается, целый год скрывался Пожиратель Смерти. Благо, его удалось вовремя обезвредить и даже напоить сывороткой правды, под действием которой он с радостью выложил все, что знал. Скорее всего, Барти Крауча вернули в Азкабан (о чем говорил Дамблдор), но о его дальнейшей судьбе мы ничего не знаем.
И вот тут-то кроется вся загвоздка. Каким образом Министерство может отрицать возрождение Волан-де-Морта, имея в своих руках не только живого свидетеля, но и соучастника всех событий, который подтверждает показания Гарри Поттера? Его признали невменяемым? Отдали на растерзание дементорам? Казнили? Что стало с Барти, и почему о нем больше не вспоминали?
У читателей подобных вопросов не возникает, ведь они точно знают, что Барти Крауч (младший) был подвергнут поцелую дементора ещё до того, как его смогли повторно допросить. Министр магии, узнав что в Хогвартсе поймали Пожирателя Смерти, решил самолично пообщаться с ним, взяв с собой дементора в качестве охранника. Без ведома Дамблдора он посетил Барти, но прежде чем Фадж успел произнести хоть слово, его страж набросился на пленника и высосал его душу. Сделал он это из собственной прихоти, по приказу Темного Лорда или даже самого Министра - мы можем только догадываться. Как, собственно, и о судьбе Барти в фильмах и о причинах, по которым нам о ней ничего не рассказали.
Бюджет не резиновый
Если подумать, то первый урок Хагрида в фильме "Гарри Поттер и Узник Азкабана" выглядит не слишком интересно. Ученики пришли, увидели Клювокрыла, понаблюдали за тем, как наш Избранный прокатился на нем, а потом, стараниями Малфоя, занятие закончилось. Хотя, даже если бы не вмешательство Драко, одного гиппогрифа вряд ли бы хватило на всех. Впрочем, в книге Клювокрыл был далеко не единственным гиппогрифом Хагрида.
Оттуда к ним галопом приближалось около дюжины самых странных существ...
На каждом животном кожаный ошейник, вместо поводка - длинная цепь. Концы поводков крепко зажаты в огромных ручищах Хагрида, который рысью следует за "волшебными существами".
- "Гарри Поттер и Узник Азкабана"
И после короткого полета Гарри, наглядно продемонстрировавшего как следует обращаться с этими волшебными существами, многие ученики тоже захотели попробовать свои силы, в чем им и помогло целое стадо гиппогрифов.
Хагрид отвязал гиппогрифов, и скоро весь загон представлял собой удивительное зрелище - мальчишки и девчонки, немного побаиваясь, кланялись, пестрые чудовища приседали, Невиллу несколько раз пришлось бежать от своего крылатого партнера, не желавшего отвесить поклон. Рон с Гермионой облюбовали гиппогрифа каштановой масти.
- "Гарри Поттер и Узник Азкабана"
В фильме решили не тратиться на создание целой дюжины гиппогрифов, которые не играют никакой особой роли в сюжете, сосредоточившись лишь на Клювокрыле, бюджет ведь не резиновый. Это никак не сказалось на истории, но сцена урока явно стала куда менее зрелищной и масштабной.
Отличие Шредингера
Закончить сегодняшнюю подборку хотелось бы на совсем уж странном изменении все из того же "Узника Азкабана", которое как бы есть, но, по сути, его нет.
Итак, как мы знаем, бедной семье Уизли в этом фильме наконец-то повезло, и они выиграли поездку в Египет. И знаете, это соответствует первоисточнику. В книге Артур Уизли действительно получил главный приз от "Ежедневного пророка", а потом вся его семья отправилась в Египет, навестить Билла, который в то время работал в местном отделении банка "Гринготтс". Вот только выиграл он не поездку в эту жаркую страну, в чем хочет убедить нас Рон из фильма, а 700 галеонов. Большая часть этих денег действительно ушла на отпуск, а оставшаяся сумма пошла на покупку новой палочки для Рона и прочие расходы. То есть, сами Уизли захотели посетить Египет, а не руководство газеты решило за них. Вот таким странным образом фильм избавил нас от лишних подробностей, попутно сэкономив пару секунд хронометража. Спасибо?
Спасибо, что дочитали до этого момента! Надеюсь, это означает, что вам было интересно, а если так, то не забывайте ставить лайки, делиться своим мнением и примерами странных отличий фильмов от книг в комментариях, а также подписываться на канал и группу ВКонтакте, чтобы не пропустить продолжение и новые интересные статьи.
Вам также может быть интересно:
- Что не так с сюжетом Ведьмака? Четыре чеканных монеты - очень подробный разбор второй серии сериала, в котором я особое внимание уделяю сюжету и диалогам, а также тому, каким изменениям они подверглись по сравнению с книгами, и как это сказалось на восприятии всей истории. Интересно будет как фанатам книг, так и тем, кто только начал свое знакомство со вселенной.