Статья о том, к чему приводило отсутствие у шашки гарды, вызвала интересе как любителей истории оружия, так и тех, кого я называю "настоящими знатоками" шашки. Первые сказали "спасибо" за приведенные примеры схваток, в которых безгардовое оружие приводило к тому, что их владельцы получали серьезные ранения в кисть, державшую оружие, а вторые, как обычно, начали твердить, что "настоящим" казакам гарды на шашках были не нужны (и пальцы, видимо, тоже). Для тех и других я продолжу тему, а заодно приведу еще несколько примеров из практики сражений XIX века, указывающих на важность не просто наличия гарды на длинноклинковом оружии, но развитой гарды.
Однако, начну опять с личных наблюдений.
Личные наблюдения
В прошлом году приобрел себе в коллекцию прусскую офицерскую кавалерийскую саблю обр. 1852/1879 годов с заказным клинком с трубчатым обухом (именно из-за этого клинка сабля получила двойное обозначение: он начал ставиться с 1879 года, эфес же остался от модели обр. 1852 года). Нужна она была мне в первую очередь для исследований по истории длинноклинкового оружия 19 века, ну и для, как сказал Хаттори Ханзо в известном фильме, "для услаждения чувств и эстетического удовольствия" - клинок с трубчатым обухом, который ставился на эту саблю, придает оружию своеобразную эстетику.
Однако, первое ощущение, которое я почувствовал, когда взял эту саблю в руку, было не ощущение "отвеса" (который, кстати, у нее почти там же, где и отвес у, например, советской шашки обр. 1927 года) и не ощущение точки баланса (тоже на всякий случай - в 13 см от гарды, тогда как у все той же шашки обр. 1927 года - в 16,5 см), а ощущение защищенности руки, привыкшей к держанию шашек - оружия без гарды.
И не мудрено: стальная гарда в форме получашки надежно прикрывала кисть с внешней (правой) стороны оружия и вполне надежно - с внутренней (левой) его стороны.
Повторю, первое ощущение от взятой сабли пришло именно от кисти - видимо, она вспомнила, сколько раз ей приходилось чувствовать на себе отсутствие гарды во время фехтования.
Но вспомнилась и история появления этой гарды на этой сабле. История эта будет, надеюсь, поучительной для тех, кто твердит о том, что оружие без гарды (шашка, например) эффективнее оружия с гардой. Заодно, эта история и продолжит вопрос, поднятый в первой части статьи "Гарда на шашке: плюс или минус?" (ссылка на статью будет в конце).
О пользе дужек на гарде: что говорят практики?
С середины 18 века, когда в Европе начала развиваться легкая кавалерия и, соответственно, легкокавалерийская сабля, на вооружение этих кавалеристов (несколько утрируя, конечно) поступали два образца этого оружия, которые отличались по типу именно гарды: гусарские сабли имели одну дужку, расположенную по центру, уланские - гарды, состоявшие из нескольких дужек, которые в основном защищали руку с правой стороны кавалериста и немного - с левой. Ровно такой саблей - с одной дужкой - были вооружены и знаменитые прусские гусары, которые в начале 19 века считались лучшей легкой кавалерией Европы.
Однако, "лучшие кавалеристы" - не означает "лучшее оружие", а потому первые жалобы на то, что одна дужка плохо защищает руку, зафиксированы в 1808 году, когда генерал от кавалерии фон Борштель отметил:
"У гусарской сабли отсутствует дужка, защищающая руку. На последней войне в гусарском кавалерийском полку фон Притвица из-за этого многие были ранены в руку".
Однако, прусское военное ведомство не отреагировало на это замечание и наладило выпуск знаменитой легкокавалерийской сабли обр. 1811 года, которая сегодня многим известна как "блюхеровка", а на тот момент была более или менее удачной копией английской сабли легкой кавалерии обр. 1796 года. Дужка у нее была одна и располагалась по центру.
Решение это аукнулось прусским гусарам в 1848 году, когда Пруссия под предлогом защиты соотечественников, проживавших на территории Дании (кстати, ничего не напоминает?), объявила войну Дании. В целом по итогам войны, благодаря вмешательству в том числе России, стороны остались "при своих". Но вот прусские гусары кое-что потеряли.
Так, 8 июля 1848 года один из гусар прусского 3-го гусарского полка после боя с датскими кавалеристами написал домой:
"Трое моих товарищей получили ранения, и все - в правую руку: унтер-офицер Тимлих в мизинец, гусары Мюллер и Фар - в указательный палец. Да, сабля с корзинчатой гардой может быть очень полезной штукой".
То ли это письмо попало в редакцию немецкой армейской газеты, то ли подобного рода жалоб было много, но редакция отреагировала статьей, в которой, помимо всего прочего, отмечалось:
"что касается вполне полезного желания иметь сабли с корзинчатой гардой, надеемся, что опыт этой кампании и желание наших легких кавалеристов иметь хорошо защищающее и одновременно защищенное оружие, принятое на вооружение в других армиях, будет учтено. Особенно, если вспомнить хорошо всем известный случай, когда наша легкая кавалерия в кампаниях 1813 - 1815 годов меняла свои сабли на захваченные у врага сабли с корзинчатыми гардами".
И в этот раз прусское Военное ведомство отреагировало в положительную сторону: уже в 1849 году (еще в ходе войны с Данией) был разработан опытный образец сабли с новым, корзинчатым эфесом.
Сама сабля в серию не пошла, но ее гарда послужила основой для гарды кавалерийской сабли, принятой на вооружение в 1852 году, той самой корзинчатой (точнее, полукорзинчатой) гарды, которая так понравилась моей кисти.
И поверьте, после того, как очень долго держишь в руке и фехтуешь оружием без гарды, корзина дает волшебное ощущение защищенности кисти.
Подводя итог этой небольшой статьи, хочу посоветовать всем любителям шашек и длинноклинкового оружия вообще: чтобы узнать плюсы и минусы любимого оружия (а я, кстати, люблю шашки), надо подержать в руках образцы другого оружия. Чем больше - тем лучше.
Первую часть статьи можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!