Что стало причиной для гибели страны: Внешний враг, действия собственных властей или внутренних врагов?
Что касается внешнего врага:
То, как мы уже увидели, ситуация в мире и на фронтах не предполагала катастрофы для Российской империи. Германия и Австро-Венгрия, на момент 1917 года, не имели ни военной, ни экономической мощи, которая позволила бы им сокрушить Россию. В их силах было нанести поражения отдельным армиям или даже фронтам, но для полной победы страны Четверного союза ресурсов не имели.
Это же утверждает Уинстон Черчиль в своей книге «Мировой кризис 1911-1918 годов» «Судьба, несомненно, обошлась с Россией зловреднее, чем с прочими нациями. Когда случилось несчастье, шторм успел утихнуть и русский корабль шёл уже в видимости порта. Все жертвы остались позади, задача была исполнена, осталось воспользоваться плодами тяжких трудов и тут командой овладели вероломство и отчаяние. Долгие отступления закончились, снарядный голод удалось утолить; в войска пошло оружие; армии по всему огромному фронту окрепли, получили пополнения и снаряжение; казармы ломились от крепких новобранцев. Руководить войсками встал Алексеев, флотом - Колчак. Более того, теперь от русских требовались несложные дела - оставаться на месте; нависнуть тяжким грузом по длинной тевтонской линии; удерживать - без особой активности - обескровленного врага по всему восточному фронту; словом - только лишь продержаться; одно это стояло между Россией и плодами общей победы.»
Таким образом все указывало на то, что военная катастрофа не стала причиной крушения империи и начала гражданской войны, а напротив, как мы увидим далее, сначала рухнула власть внутри страны, а потом уже деградировала и развалилась армия, оголились фронты и произошла военная катастрофа!
Что касается властей то:
Для понимания ситуации сложившейся на тот момент во властных структурах страны, разделим предмет нашего рассуждения на две части:
- Царь Николай II с династией Романовых
- Чиновничья, политическая и военная элита того времени.
Император:
Сейчас по прошествии 100, лет личность царя Николая Александровича Романова всё равно вызывает активное обсуждение и зачастую диаметрально противоположную оценку. Для кого-то он образец нравственности и духовного подвига (за что и причислен к лику святых), а для кого-то он безвольная личность, не справившаяся со своими обязанностями и в результате чего погубившая себя, свою семью и жизни миллионов подданных, порученных при коронации, его заботам.
Наличие таких разных суждений говорит о одном: хотим мы этого или не хотим, признаём мы это или нет, но именно личность царя оказала столь сильнейшее влияние на народ и страну, что споры о степени влиянии его самого и его окружения на судьбу страны, страсти по оценке его самого и его правления не утихают уже 100 лет!
Мы не в коем случае не хотим давать оценку Николаю Второму. Тем более, что дело это не благодарное, вызывающее только споры и раздор! Напротив, призываем всех отказаться от эмоционального подхода при изучении фактов его деятельности и не пытаться судить поступки и ситуацию того времени с позиции и ситуации сегодняшнего дня!
Обратимся к фактам: к 1917 году царь правил страною уже почти 23 года, что было совершено и чего достигла страна за эти годы?
Наверно какой-нибудь драматург обязательно отметил бы, что с самого начала что-то пошло не так. Первые же шаги нового самодержца носили печать будущей трагедии и были если можно так выразится грозным, но никем не услышанным предостережением для страны.
Во-первых, свадьба нового царя происходила в момент государственного траура, менее чем через неделю после похорон его отца Александра III.
В первой же своей публичной речи император назвал " бессмысленными мечтания о участии представителей земства (представителей народа) в делах внутреннего управления" и это не могло добавить ему симпатий подданных.
Коронация императора и его супруги в Москве в мае 1896 года отличалась скверной организацией, в результате чего погибло 1379 человек и еще несколько сотен было покалечено.
Но вместе с тем в январе 1897 года была осуществлена денежная реформа, установившая золотой стандарт рубля.
Продолжился бурный рост промышленности и сельскохозяйственного производства. Например, на Донбасе добыча угля с 1894 по 1913 год увеличилась в 5 раз. Развивалась добыча нефти. Строились железные дороги, протяженность их к 1913 году уступала по длинне только американским.
В 1900 году русские войска приняли участие (совместно с войсками ведущих европейских держав, Японией и США) в подавлении Ихетуаньского или Боксерского, как называли его на западе (из-за участия на стороне восставших большого числа воспитанников школ боевых искусств) восстания в Китае.
Российское присутствие в Китайской Маньчжурии, основание в Порт-Артуре военно-морской базы, строительство и эксплуатация КВЖД (Китайско-Восточной Железной Дороги) связанной с Транссибом, создавали напряженность в отношениях с Японией.
Если оценить промежуточный итог первым 10 годам правления Николая, то несомненно надо признать, что, начав своё царствование с неловких шагов, явно теряя симпатии своих подданных, царь (сам или с помощью грамотных советчиков) сумел к 1904 году вывести корабль российского государства на гребень волны, сглаживая экономическими и международными успехами наметившееся недоверие и отчуждение своего народа.
А потом грянула Русско-Японская война, она не была неожиданностью. Еще в 1896 году был подписан Русско-Китайский договор о военном союзе в случае войны с Японией. Почему за это время Россия не смогла подготовится как следовало к войне с сильным и опасным противником? Слишком затуманились глаза у правительства от эффективности русских войск при подавлении Боксёрского восстания в Китае? Не увидели разницы между представителями желтой расы? Решили, что все азиаты одинаковы?
Как бы то ни было, кто бы не был лично ответственен за поражения, царь или бездарные военные чиновники, расписавшиеся в собственной некомпетентности жизнями русских солдат, но общественное мнение России целиком и полностью ответственность за унижение страны возложило на Николая.
И на мой взгляд это справедливо, ведь умение подбирать на ключевые посты правильных людей это то, что отличает крепкого правителя от бездарного. И это огромная личная беда, а не вина Николая II, то что он не умел найти нужных людей для важных постов. Только тем, кто сложил головы при обороне Порт-Артура, в Мукденском сражении или при Цусиме все равно!
Подписанный Портсмутский мир в стране оценивали по-разному. После разгромных поражений страна отдавала Порт-Артур, и пол Сахалина. Могло ли быть иначе? При, более крепком правителе могло, по оценкам более поздних исследователей, Япония к моменту подписания договора была на грани истощения, её государственный долг вырос в 4 раза и если бы война продлилась, финансовый крах, лишил бы Японию возможности продолжать войну, тогда как Россия смогла наконец наладить переброску войск из европейской части на дальний восток, увеличив в разы пропускную способность Транссибирской магистрали. Если бы страной правил популярный монарх, мог бы он позвать за собой народ и напрячь все силы империи чтобы пересилить врага? Наверное, мог, но Николай II не имел такого авторитета у россиян.
Поэтому грянула Первая русская революция 1905 года. Кровавое воскресение, когда расстреляли демонстрацию рабочих, убив и ранив несколько сотен людей, вылилось в повсеместные протесты, подогреваемые революционными партиями. Декабрьское вооруженное восстание в Москве привело к боям на уличных баррикадах.
Еще в середине года царь объявил о создании Государственной Думы, вынужденно отрёкшись от своих слов 1896 года о недопустимости участия представителей земства в делах внутреннего управления. Но наделение Думы - законосовещательными правами уже не устраивало народ и в мае 1906 года были утверждены Основные государственные законы Российской империи где Государственная Дума была наделена всеми правами законотворчества. Только после этого волнения пошли на убыль.
Война и революция показали широкой общественности, что царь неспособен править страной в тяжелых обстоятельствах, он не справляется и для России встал вопрос о ограничении его прав и расширении народоправия.
Вторым выводом стал факт того, что можно принудить царя к любым решениям, он поддаётся грубой силе и хоть и неохотно, но под нажимом примет любое решение отказавшись от своих убеждений.
Осталось только подтолкнуть и раскачать лодку государства. И для этого потребовалась тяжелая Первая мировая война, деятельность властолюбивых словоблудов типа Керенского и гений прагматичного и беспринципного Ленина. На их фоне Николай II расписался в собственной несостоятельности как самодержца. Страна рухнула.
Но во многом этому помогли и метания тогдашней элиты, понимающей что Николай не лидер и начавшие поиски новых ориентиров…