Снова, думаю, обращусь к избитой теме, - как все-таки переубеждать аленей, подкаблучников, гиноцентристов и прочих нерукопожатных в рамках Мужского Движения персонажей. В маносфере регулярно говорят что переубеждать их надо, но, к сожалению, практически нет материалов в отношении того, как это делать.
Начнем, традиционно, с определения, так как рассуждать о каких-либо вещах, не дав им изначально определение – бессмысленно. Итак, алень — это мужчина, доступ к женскому телу (в т.ч., даже гипотетический) для которого является наивысшим приоритетом в жизни и который ради него готов совершать действия, которые вредят качеству жизни и комфорту как его самого, так и окружающих. Причем под доступом к женскому телу понимается как доступ к телу конкретной женщины, так и доступ к женщинам вообще.
Некоторые считают, что помогут шутки, стеб, шейминг аленей, даже их оскорбления, но это не так: напротив, у аленей, как правило, срабатывает психологический механизм защиты и как ему информацию не подавай, - воспринимать ее он уже не будет, она будет блокироваться уже на подсознательном уровне. Шейминг может быть использован в качестве развлекательного контента – как для прозревших, так и для, внезапно, подкаблучников (а что, знавал подкаблучников, которые смеялись над шутками того же «Камеди Клад» про подкаблучников, которые шутили те же подкаблучники, ну, в духе «Смотрите, во лох, - у меня все так же, но я не лох!»), если он смешной или хотя бы забавный, конечно, но вот для переубеждения он не подойдет.
Вспоминается тут мне ролик одного чат-рулетчика, ранее довольно известного и даже где-то забавного, который нынче из сети, по-моему, исчез, - запомнился мне этот ролик тем, что там он общался в чат-рулетке с двумя жителями моего родного города – Магнитогорска. Оба они были женаты на разведенках с прицепом, или с призом, ака РСП, и приз одного из них маячил на фоне на кухне. Блогер спросил магнитогорских джентльменов, а зачем они затеяли именно с РСПшками, да притом не просто затеяли, а еще и в жены их взяли, но что те ответили: «А больше-то и некого!». Блогер начал им объяснять, весьма грамотно, корректно, тривиальные для любого более-менее знакомого с материалами Мужского Движения человека вещи, и мои земляки, в целом, с ним соглашались, поддакивали ему, - мол, с этого угла они на эту тему не смотрели, что правда лучше быть одному, чем вместе с кем попало, да и вообще он, быть может, и циничен, но правда в его словах есть. Еще про Мужское Движение им рассказал, что есть вот такое вот движение, что вот такие вот цели у него.
И вроде как все нормально, они его поняли, согласились, но балбес начинает зачем-то их оскорблять, поносить, разговор из более-менее адекватного быстро переходит в метание друг в друга экскрементами. И толку? Так, сами они, быть может, так и продолжили жить с этими РСП-шками, зато при этом всяким друзьям своим, собутыльникам и т.д. расскажут, что вот смотрите, есть вот такое мужское движение – в принципе, дело говорят. А так у них активируется ранее озвученный мной механизм защиты, и если они затем услышат что-то о Мужском Движении, то ассоциироваться оно у них будет с «уродами, которые на людей в интернете обзываются».
То есть, получается, что указанный блогер развлекательный контент, может быть, и создал, но вот с точки зрения агитации задачу не выполнил – скорее даже наоборот. Да и со стороны такой контент редко кого путного привлекает – в основном, людей недалеких, которые хотят самоутвердиться за чужой счет, а толку от таких мало.
Ну и вообще, одно дело – травля какого-нибудь идейного бабораба, которому что в лоб, что по лбу (того же Дмитрия Тарана, например), а другое - - когда общение идет с обычным обывателем, который, пусть даже и женат на РСП, но агрессии не проявляет и готов, в целом, слушать, - в конце концов, самому если поздно пить «Боржоми», то других отвадит. Задача Мужского Движения – это, в конце концов, помогать мужчинам, а не гнобить их.
Ну и, конечно, нужно донести до аленя что быть аленем, при всех равных, - хуже, чем быть неаленем. Грубо говоря, бедный неалень, быть может, и живет хуже богатого аленя, но вот богатый неалень живет явно лучше богатого аленя.
Приведу пример: возьмем двух очень богатых людей – алмазных магнатов. Один из них был аленем, а вот другой был не был оным от слова «совсем».
Первым являлся израильтянин Эхуд Ари Ланиадо и он был хоть и алмазным магнатом, но тем еще гиноцентристом – такое, к сожалению, не так уж и редко бывает. Он любил проводить время с моделями за бокалом вина, с продолжением, естественно, - не осуждаю. Но при этом ладно бы просто любил: и моделей, и продолжение, — это не страшно, но при этом он еще и пытался всячески им, моделям, угодить, за что и поплатился. Для чего, в том числе, решился на операцию по удлинению пениса. Врачи советовали ему этого не делать, так как в возрасте он был уже почтительном и сердце анестезии могло не выдержать, - так и случилось: Эхуд Ари Ланиадо умер на операционном столе. На момент смерти ему было 65 лет – это на 17 лет меньше, чем средняя продолжительность жизни в Израиле (82 года). Гиноцентризм убивает.
Ну и запомнился Эхуд Ари Ланиадо как чувак, который умер во время удлинения пениса, чтобы угодить женщинам, - как королевский алень, короче. Так себе след в истории, по-моему.
Вторым является великий Сесил Родс – основатель небезызвестной компании De Beers. Родился Родс в семье сельского викария – семья была многодетной и бедной, социальные лифты в Викторианской Англии были забетонированы, потому Родс, несмотря на слабое здоровье (он был астматиком, а также имел проблемы с сердцем) отправился в Африку, в Наталь, - в наши дни это Южноафриканская Республика.
В Африке Родс неоднократно пробовал начать свой бизнес, создать собственное предприятие, но у него долго не получалось, пока наконец он не пошел на риск: взял кредит у небезызвестных Ротшильдов, он вложился в добычу алмазов. И преуспел: в 35 лет он уже владел всеми алмазодобывающими предприятиями провинции Кимберли.
Помимо алмазов, Родс занимался и сельским хозяйством, владел виноградниками, и знаменитые капские вина своей популярностью обязаны, в том числе, ему.
К женщинам Родс был, в целом, равнодушен, утверждал что едва ли женится, так как «у него не получится быть образцовым и послушным мужем» (судя по всему, подкаблучников было немало даже в Викторианской Англии: книга Эрнеста Белфорта Бакса «Узаконенное порабощение мужчин», переведенная на русский язык и озвученная Павлом Хохловским – тому подтверждение), да и женщин подходящих, по его словам, рядом не водилось.
Злые языки даже говорили, что Родс был гомосексуалистом, но никаких подтверждений этому утверждению нет, все доказательства вилами на воде писаны, - скорее всего, это выдумки польской княгини Екатерины Радзивилл, у которой были на Родса виды, а вот у Родса на нее – уже нет. А отвергнутая женщина – она, как известно, и не на такое способна, потому распространение слухов – это еще далеко не предел.
С таким же успехом он мог быть, например, асексуалом, или иметь отношения с женщинами, но не афишировать их по какой-то причине.
Умер Родс в 1902 году от сердечной недостаточности, - на момент смерти ему было 48 лет, это на 4 года больше, чем средняя продолжительность жизни в Викторианской Англии, а в тогдашней Южной Африке она была и того ниже. При этом, слабое здоровье преследовало Сесила с детства, он даже из школы, в свое время, был из-за этого отчислен из школы и переведен на надомное обучение. При этом, в жизни у него было немало событий, которые к продолжительности жизни тоже не прибавляют: поездка в Африку, провальные предприятия, англо-бурская война.
При этом, история запомнила его как великого экспансиониста и покорителя континентов, в его честь была названа университетская стипендия, ему ставились памятники (правда, многие из них после деколонизации были снесены леваками), в его честь были названы две страны: Южная Родезия (ныне Зимбабве) и Северная Родезия (ныне Замбия).
Вот, что называется, два мира – два Шапиро.
Я думаю, Родс вам импонирует гораздо больше.
Ну и, конечно, помимо того, что аленизм вреден и даже опасен для здоровья и жизни, следует указать аленю на правовое поле, - на то, какие последствия от разводов наступают для богатых и знаменитых, например. Причем в качестве примера лучше приводить не развод Моргенштерна какого-нибудь, а, например, развод Джеффа Безоса: если в случае со звездами человек может заявить что у них все не как у людей, да и Моргенштерн – не самый умный человек, мягко скажем, то в случае с Безосом подобное умозаключение сделать весьма сложно, а ведь Безос в рамках правового поля вынужден был отстегнуть своей бывшей благоверной сумму, во много раз большую, чем средний человек зарабатывает за всю жизнь.
Ну и, конечно, дать конкретные ссылки на конкретные статьи семейного кодекса, а также ссылки на другие статьи в рамках уголовного законодательства, например, где, по факту, напрямую зафиксирована дискриминация мужчин – несмотря на то, что по Конституции у нас равноправие.
Еще один момент состоит в том, что для того, чтобы эффективно переубеждать аленей, нужно иметь авторитет и статус, с которым они считаются, иначе информацию от вас, какой бы она не была и как бы вы ее не подавали, восприниматься просто не будет.
Иными словами, чтобы убедить аленя, нужно, как правило, иметь статус примерно, как у него или выше, или если ниже, то ненамного, - по моему опыту, мне удавалось успешно переубеждать людей с аленьими убеждениями, у которых был статус примерно такой же, как и мой, ниже, или немного выше, - в этом случае еще помогало то, что я, как правило, обладал навыками, которыми эти люди не обладают или обладают, но в меньшей степени, чем вызывал у них уважение, потому они изначально были «заряжены» идеей, что с моим мнением все-таки стоит считаться.
С людьми, статус которых намного выше, это обычно не работает, как им информацию не подавай – просто не будут воспринимать, скажут, что опыта просто у вас еще нет или еще что-то такое.
Это еще одна причина, по которой я всегда советую мужчинам сконцентрироваться на максимизации своих статуса и финансового состояния, а также интеллекта, так как он, интеллект, сам по себе не означает высокий статус и большое состояние, и даже не является их гарантией, но, скажем так, в современном обществе задает порог, и подобно тому, как быть неаленем при всех равных лучше, чем аленем, так и у человека c высоким во всех отношениях интеллектом потенциал в отношении достижения статуса и состояния будет, при всех равных, выше, чем у человека с низким интеллектом (другое дело, что нет никаких гарантий, что потенциал будет раскрыт, но тут уже кто на что учился).
При всех прочих плюшках, которые эти вещи вам дают, сможете еще и пропаганду Мужского Движения более эффективно вести, - в общем, со всех сторон одни плюсы. Потому если вы последовательный активист за права мужчин, то прокачка статуса, состояния и интеллекта во всех аспектах для вас, желательно, чтобы были в приоритете.
Ну и еще, к сожалению, такой прискорбный момент: большинство людей (причем совершенно независимо от пола, расы, этноса, фенотипа и прочих рожденных признаков), к сожалению, утрачивают после определенного возраста (кто-то называет цифру в 15, кто-то – в 18, кто-то – в 25, в целом, наиболее вероятно, т.к. рост человека, например, тоже идет до 25, то есть если вы переживаете из-за маленького роста и вам меньше 25, то возможно вы еще подрастете немного, кто-то и вовсе 7) способность к обучению и восприятию новой информации, - вернее, возможно, и не утрачивают, но им для этого нужны огромные усилия, то есть надо себя заставлять, а это тоже не все могут.
Собственно, по этой причине мы даже в рамках маносферы видим часто вместо раскрытия антимужских законов и социальных практик с конкретными примерами или каких-нибудь рекомендаций для мужчин по улучшению качества жизни, мы видим больше ресентимент в адрес женщин (потому контент о дискриминации мужчин или там контент о том, как мужчине можно свою жизнь улучшить, гораздо менее популярен, чем контент чат-рулетчиков или нарезки женщин из тик-тока, - кстати, по-моему, женщины уже такое специально снимают, чтобы кто-то из маносферы потом их выкладывал и обсуждал).
Мужчин, которые способность к обучению не утрачивают, к сожалению, меньшинство – около 20% примерно. Грубо говоря, 80% мужчин практически отрезано от обучения, - на счет секса не скажу, но вот от обучения, увы, да. Это не означает, если что, что они все поголовно какие-то неполноценные, — это могут быть и компетентные специалисты, даже изобретатели ноу-хау, и люди с высоким интеллектом, и просто хорошие люди, но новую информацию они, к сожалению, уже или не будут воспринимать, или будут, но с большим трудом и очень выборочно.
Мне повезло: у меня друзья – это в основном или разные гики, или в простонародье «задроты» (правда это слово многими считается ругательным, хотя именно эта категория населения и является наиболее обучаемой), или представители тусовки реконструкторов, а там подобные люди тоже в меньшинстве, к сожалению, но их концентрация – выше среднего. Примерно то же самое обстоит и по работе: все-таки энергетика – это такая отрасль ответственная, которую на откуп кому попало не дашь, да еще и довольно быстро меняется, то есть работая в ней, надо постоянно учиться, так как каждый год появляются новые решения, пусть, быть может, и работающие по одному принципу. То есть, в целом, есть, где и идеи Мужского Движения попродвигать и некоторое количество человек удалось-таки убедить и даже переубедить.
Ну а в целом, на мой взгляд, основная цель Мужского Движения на данный момент – это создание новой контр-культуры, пусть и в нижнем интернете, в рамках которой каждый сможет найти что-то для себя: кто-то – интеллектуальный контент и образовательный, кто-то – и развлекательный (на базе первого и идти должен за ним, иначе толку не будет). Примерно это смогли сделать, например, левые в начале 20 века, и до сих пор культурная повестка у нас, как правило, левая.
Примерно такому примеру следует последовать и Мужскому Движению.
Вот, примерно такие вот мысли по поводу продвижения повестки Мужского Движения. Если у вас есть чем дополнить, - дополняйте.