Найти тему
Окно в историю

Генерал КГБ Леонов о том, мог ли ГКЧП спасти СССР от краха

Генерал-лейтенант КГБ СССР в отставке Николай Сергеевич Леонов высказал свою точку зрения на события ,связанные с ГКЧП, ролью КГБ и Крючкова в них, а также о том, мог ли ГКЧП спасти Советский Союз от краха.

Н.С. Леонов. Фото находится в свободном доступе.
Н.С. Леонов. Фото находится в свободном доступе.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Напомню читателям, что Николай Сергеевич Леонов(родился в 1928 г.) - генерал-лейтенант КГБ в отставке, доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии МГИМО. С 1971 года работал на руководящих должностях в информационно-аналитическом управлении внешней разведки.

С 30 января по 27 августа 1991 года  был начальником аналитического управления КГБ СССР. В 1991 году с распадом СССР Леонов ушёл в отставку. Т.е., как вы понимаете, уважаемые читатели, Николай Сергеевич был одним из самых осведомлённых людей не только в Советском Союзе, но и в самом КГБ.

Ранее в одной из своих публикаций я уже приводил мнение генерала КГБ Леонова о Горбачёве, Ельцине, Путине и его прогнозы о будущем России.

В данной статье хочу обратить внимание читателей на точку зрения Николая Сергеевича на события, связанные с ГКЧП и распадом СССР.

  • О том, почему Крючков пошёл на создание ГКЧП.

Генерал КГб заявлял в этой связи, что ни его, ни тогдашнего руководителя внешней разведки Леонида Шебаршина Крючков не посвящал в свои планы. Со слов Леонова, лишь в день объявления ГКЧП Крючков пригласил его и Шебаршина и сказал, что военные приняли решение ввести чрезвычайное положение в некоторых районах СССР для того, чтобы предотвратить нарастающий бардак в стране.

Как вспоминал Леонов, наблюдая за ситуацией, он быстро понял, что организаторы ГКЧП ни к чему были не готовы:

"..Первое же обращение к населению показало всю аморфность планов: их просто не было, как не было ни призывов к населению, ни объяснений трагичности ситуации. Никто не мобилизовал партию, а ведь в КПСС насчитывалось 20 млн членов. И ни слова, ни одного призыва к ним встать на защиту страны, выйти на улицы. .."
  • О том, что дело идёт к развалу СССР, было видно уже за несколько лет до событий 1991 года:
"...Я думаю, что проблема конца супердержавы, какой, безусловно, был СССР, кроется не в причине подписания или неподписания Союзного договора. Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР..."

Генерал КГБ приводит такой пример, как в 1988 году по заданию тогдашнего председателя КГБ СССР Виктора Чебрикова совершил поездку по республикам Прибалтики, во время которой провёл ряд бесед с партийным руководством этих республик, а также со своими коллегами из местных управлений госбезопасности.

Итогом данной поездки, как заявлял Леонов, стала подготовленная им  служебная записка, в которой он описал свои выводы о положении в Литве, Латвии и Эстонии. Уже в этой записке генерал Леонов говорил прямо, что дело идёт к  отделению республик Прибалтики от СССР. Отвечая на вопрос Чебрикова о том, что следовало бы предпринять, чтобы предотвратить этот процесс, Леонов предложил «провести финляндизацию Прибалтики».

Смысл предложенного Леоновым плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчёт, прекратить брать с них излишние налоги, а также в определённых рамках предоставить им политическую свободу. Вообщем предоставить им статус, подобный статусу Финляндии в составе Российской империи. По мнению Леонова, данные шаги предотвратили бы выход прибалтийских республик из состава СССР.

Однако, как говорил генерал КГБ, в Политбюро возобладала оценка положения дел в Прибалтике, данная Александром Яковлев, который смог убедить Политбюро в том, что все политические процессы, которые тогда происходили в Прибалтике, не несут угрозы для СССР, т.е. там якобы просто шёл нормальный процесс демократизации и различные «народные фронты» никакой опасности не представляют.

  • КГБ заранее предупреждал руководство страны о том, что СССР может вот-вот прекратить своё существование.
"...Если бы сейчас можно было рассекретить документы того времени, любой человек мог бы легко увидеть, что вся информация, которая поступала из КГБ СССР в ЦК КПСС, носила чётко упреждающий характер. В этой информации говорилось о том, что дело уже идёт к развалу СССР..."

По мнению Николая Сергеевича, то, что тогдашнее руководство страны не приняло в этой связи никаких мер, можно трактовать либо как беспомощность людей, стоявших тогда у власти, либо как следствие их безмозглости и непонимания степени опасности.

  • О том, что Горбачёв не осознавал того, что его действия могут привести к развалу Советского Союза:
"...Насколько я могу судить, он даже не мог понять, как управлять процессами действий, которые он проводил, поэтому сейчас спрашивать что-то с Горбачёва бесполезно. Он ведь даже не мог разъяснить, что же вообще значит пресловутая перестройка, к которой он призывал народ СССР..."

В этой связи Леонов приводил пример, как в 1986 году Горбачёв снял с должности первого секретаря ЦК Казахстана Кунаева и поставил на его место первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина. По мнению генерала КГБ, решение назначать руководить национальной республикой приезжего русского было в той напряжённой ситуации просто безумием. Итогом этой недальновидной политики Горбачёва, на взгляд Леонова, стали уличные выступления в Казахстане, которые привели к кровопролитию и усилению националистических настроений в республиках Средней Азии.

Также, как считал генерал КГБ, Горбачёву можно поставить в вину и его попытки снять с себя ответственность за применение силы со стороны армии и спецподразделений в ходе событий в Литве (1991) и Грузии(1989):

"...Как он открещивался от своих же устных приказов, когда группа «Альфа» вынуждена была штурмовать в Вильнюсе телебашню или когда войска СССР вынуждены были расчищать площадь в Тбилиси. Он вёл себя как мальчик, который съел варенье, а потом говорил, что банка сама разбилась. Это была позиция, недостойная государственного мужа..."

Леонов убеждён,что Горбачёв знал обо всём, в том числе и о подготовке так называемого "путча" ГКЧП, но пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины других.

  • О том, что Александр Яковлев сыграл одну из ключевых ролей в разрушении СССР.

Николай Сергеевич заявлял, что работая на должности начальника аналитического управления КГБ СССР и занимаясь внутренними процессами, происходящими в стране,  он  написал записку лично Горбачёву, которую, естественно, подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков:

"...В записке чёрным по белому было сказано, что Александр Яковлев является врагом Коммунистической партии и только вопрос времени, когда он объявит о своём выходе из партии, по сути дела, спровоцировав её раскол. Этот документ был доложен Горбачёву, и тот не нашёл ничего лучшего, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к КГБ.."

Как считал Леонов, благодаря именно деятельности Александра Яковлева, КПСС потеряла контроль над СМИ, что в конечном итоге способствовало приходу Ельцина к власти в России и последующим событиям, связанным с крахом Советского Союза.

  • О том, что могло ли введение чрезвычайного положения в августе 1991 года, спасти СССР или нет.

Николай Сергеевич в этой связи приводит нам пример событий 1989 года в Китае, когда там произошла подобная ситуация на площади Тяньаньмэнь. Леонов напоминает нам всем, что тогдашний китайский лидер Дэн Сяо­пин, который вошёл в историю как творец великого Китая, не раздумывая применил силу своей армии и тайной полиции и разогнал митинг оппозиции. Как итог, руководство Китая вывело на улицы Пекина танки и подавило выступление:

"...Да, пролилась кровь, но борьба за власть всегда связана с пролитием крови. Оправданны были действия Дэн Сяопина? Да, оправданны, причём полностью, ведь на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу..."

Генерал КГБ считает, что наше робкое и фактически выродившееся руководство СССР в августе 1991 года при попытке сделать что-то похожее на действия китайского лидера, не проявило ни решительности, ни твёрдости характера. По мнению Николая Сергеевича,  когда в августе 1991 года собралась толпа около Белого дома, растерявшиеся лидеры КПСС вместе с руководством КГБ и ГКЧП предпочли сдать власть и сесть в «Матросскую Тишину», а не принять меры по спасению строя.

  • О том, что за распад СССР несёт ответственность и председатель КГБ Крючков.

Леонов заявлял, что как только Горбачёв назначил Крючкова председателем КГБ СССР и когда на него легла ответственность за принятие важнейших решений, проявились недостатки его характера — прежде всего нерешительности. По мнению Леонова, сколько бы о Крючков  в своих книгах ни оправдывался, твёрдости и решительности в его характере было недостаточно:

"...Это видно и по тому, как в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя, наконец остановившись на кандидатуре Янаева. Всё это говорит об отсутствии воли у членов ГКЧП и о неясном пути спасения государства. Впрочем, к тому времени произошло вырождение партийной верхушки, причём напрочь..."

Генерал КГБ нам напоминает, что в те августовские дни никто из членов ГКЧП даже не попытался призвать рядовых членов партии выйти на улицы и поддержать ГКЧП. Леонов убеждён, что члены ГКЧП просто трусили и думали, мол, мы тут как-нибудь сговоримся наверху между собой.

  • В заключении Леонов заявил следующее
".. Если бы ГКЧП не слушал музыку «Лебединого озера» и с трясущимися руками не устраивал пресс-конференции, а обратился бы к народу, к партии, к органам правопорядка, призвал бы их встать на защиту СССР, думаю, соотношение сил изменилось бы в сторону ГКЧП.."

Ставьте лайк данной публикации.

Пишите свои комментарии, будет интересно узнать ваше мнение.