Каждый раз удивляюсь советам «знатоков» и ярых «любителей» животных, тех, которые вместо ощутимой помощи бездомным, искалеченным, советую кормить домашнего и вполне счастливого питомца только премиумом, а лучше холистиками..
И не важно, что он такое не есть. Был совет: поморить голодом, а потом начнет…
Аргументируя это все советом от ветеринаров (которые, кстати, могут быть амбассадорами конкретного бренда в наше рекламное время), либо искать истину на форумах (местах максимальной клоаки интернета, на минуточку!).
Это неадекватная вера, что на премиум-пакетах написана правда, а вот масс-маркет врет, поражает! Показатель именно надписи (страшно представить, сколько у таких людей впечатление от надписей на заборах)..
А судьи кто? Получается, чтобы прийти к таким выводам, необходимо было загубить n-ное количество зверья? Или как определился вред?
Давно ли большое количество животного белка в составе стало залогом здоровья? Охотно поверю тем, у кого в запасе еще есть пара почек.
Да, животные хищники, но пищеварительная система и организм в целом практически у всех живых существ заточен под получения разнообразия веществ.
Когда спрашиваешь, был ли личный и конкретный пример о вреде аналоговых дешевых кормов (ну, как дешевых – если смотреть только на стоимость одного пауча), начинается агрессия. Разгон, от миролюбия со светящимся нимбом до оскалом с пеной у рта, секундный…
Оказывается, всё так просто – и плевать на генетику, иммунную систему, психологический комфорт.. Пожалуй, сама перейду на холик-класс кормов для животных…
Вопрос, скорее, в чувстве такта. А вообще – это нормально лезть в такие личные вопросы? Чаще эти же чудные знают, кому и во сколько рожать, а потом как лучше воспитывать.
И да, еще покупки чужие не нравятся – не находят в них чего-то для себя. Ахах, а я так старалась соответствовать чужим вкусам…