"Спартак" словно проклятие "Динамо". Казалось бы "Динамо" ведет 2:0, ничего не позволяя "Спартаку" в созидании. Сыграй надежно, подержи мяч и все будет как надо. Но в самой концовке встречи Шварц, как показалось, проиграл Витории в управлении игрой, не сделав своевременно замены. Ничья не вытекала из логики игры, но здесь сказалось несколько моментов:
1. Игроки "Спартака", несмотря на не лучшую эффективность их действий бились, они действительно хотели добиться результата.
2. Шварц опоздал с последними заменами, прозевав момент, когда "Спартак" перехватил инициативу
3. Витория угадал с заменами. Именно Ломовицкий стал ключевым игроком в переломе игры. Хорошо вышел на замену Игнатов. Кто-то скажет - выпускать из небольшой обоймы игроков, которые хоть как-то могут поддержать уровень - не велика заслуга. Но давайте отметим то, что несмотря на постоянный хейт Ломовицкого, который действительно слабо играет в защите, увидеть в нем защитника, рискнуть его наигрывать на данной позиции и продолжать его ставить несмотря на негатив болельщиков - дорогого стоит.
4. Защитники "Спартака" хорошо играют головой, а команда в этом сезоне прибавляет в стандартах. Угловые "Спартака" уже не напоминают хаотичные навесы в штрафную, это продуманные и отрепетированные действия.
5. Жиго, когда нужно отыгрываться часто в конце встречи ходит в атаку и это получается у него лучше, чем у номинальных нападающих. Он мощный, он хорошо выбирает позицию, обладает неплохим рывком и способен продавливать оборонительные редуты соперника. То что все ждали от Соболева исполнил Жиго.
Обзор матча от Матч ТВ:
▪ Голы: 2 - 2
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.69 - 0.79
▪ Вероятность победы: 62% - 14%
▪ Явные голевые моменты (opta): 2 - 2
▪ Удары: 18 - 8
▪ Удары из штрафной: 9 - 5
▪ Владение мячом: 56% - 44%
▪ Касания в штрафной: 29 - 11
У "Динамо" не было игрового преимущества, но и у "Спартака" игра не особо ладилась. Да, "Спартак" суммарно создал больше, но обе команды забили больше, чем наиграли. Хотя у каждой команды было по 2 явных голевых момента и что логично по 2 гола. Статистика ударов вещь относительная. Большой пользы в ней, в отрыве от остального - нет. Если каждый игрок при любом удобном случае будет бить по воротам, количество ударов может быть существенным, а вот результат это вряд ли принесет. Приблизительно так было с ударами "Спартака". Да суммарно "Спартак" превзошел "Динамо" по ударам более чем вдвое, но большинство ударов особой угрозы не таило. Куда важней показатель касаний в штрафной. почти трехкратное преимущество "Спартака" говорит сразу о нескольких вещах:
1. "Спартак" был агрессивней, атаковал больше
2. Был креативней в развитии атак, находя варианты проникновения в штрафную
3. Защита "Спартака" сработала лучше, потому что особо не позволяла получать мяч сопернику в своей штрафной.
Визуально казалось, что "Спартак" больше развивал атаки через правый фланг, где действовали Мозес и Ларссон. Однако там было только в начале встречи. Ларссон очень плохо цеплялся за мяч и даже когда осуществил отличный перехват мяча, за счет рывка, тут же привез атаку на свои ворота, отдав небрежный пас партнеру. Бакаев игравший слева, смотрелся бледно и почти мяч не получал. Айртон и вовсе растворился не особо подключаясь к атакам и не играя с огрехами в обороне. Однако по итогу именно левый фланг "Спартака" стал самым активным с точки зрения созидания опасности, в то время как правый по сути игру провалил.
Как классически бывает у соперников "Спартака", "Динамо" больше действовало через правый фланг, где Айртон играл не лучшим образом. Впрочем в отличие от "Динамо", "Спартак" сопернику особо развернуться там не дал. Активность резкого и быстрого Нджи не имела успеха сначала на левом фланге, а позже и на правом он так и не смог себя проявить.
Первый тайм, не считая гола "Динамо", был малосодержательным, по сути свелся исключительно к борьбе и главное событие тайма даже не гол, а потасовка игроков. Карасев откровенно эпизод упустил. Вместо того, чтобы более жестко пресечь грубость "Динамо", он периодически ее игнорировал, будто поставив себе определенный лимит на карточки. В конечно счете, грубый фол на Кофрие, привел к той самой стычке, когда игроки "Спартака" вступились за партнера. А ведь началось все с фола Нджи, который грубо въехал в Джикию, который уже расстался с мячом. Это было бессмысленно и грубо. Нджи получил желтую, но вызвал бурю негодования Джикии и так как грубость "Динамо" сохранилась, "Спартак" к нарушению в концовке тайма был на взводе. Кстати, очень странно, что никому из тренерского штаба "Динамо" и из запасных, не выписали желтые карточки, хотя в отличие от скамейки "Спартака", они прибежали чуть ли не всем составом. Это еще один штрих к странным трактовкам Карасева в плане допустимости борьбы. Интересно что и в проигранном матче кубка прошлого года точно также судья свистел чуть больше против "Спартака". Впрочем, Карасев, не считая этой потасовки, провел хороший матч. Во втором тайме, "Спартак" сразу прибрал инициативу, пытаясь вернуться в игру, но гол немного надломил команду и на время игра выровнялась. Однако последняя 10-минутка полностью осталась за красно-белыми.
"Спартак" показал обычные для себя показатели прессинга, а вот "Динамо", хотя и смотрелось визуально лучше в этом компоненте, в целом оказалось хуже. Это прежде всего связано с ударной концовкой "Спартака" и с тем, что встречали соперника динамовцы выше, позволяя начинать розыгрыш достаточно спокойно.
А вот линия обороны у команд оказалась на одном уровне. "Спартаку" свойственно более агрессивное поведение и более высокая линия обороны. Здесь стоит отметить, что прессинг "Динамо" не позволил "Спартаку" играть острей. Также стоит отметить, что несмотря на попытки прессинга на чужой половине, в единоборства "Спартак" вступал не очень часто, а "Динамо" - еще меньше.
"Динамо" стоит похвалить за то, что команда делает больший акцент на игру низом, почти не пользуясь кроссами (всего 3). Однако есть в этом и минусы. Кроссы - это возможность быстрой смены вектора атаки. И что важно - один такой кросс едва не привел к голу "Динамо". А вот "Спартак" выдал опять же стабильные для себя показатели. Это конечно меньше чем у прошлогоднего "Зенита", который набирал более 30 кроссов за матч, но все равно достаточно много. При этом эффективность кроссов у "Спартака" из раза в раз крайне низкая. Вот с проникающими передачами дело куда лучше, но и тут не добрали даже до 30%. Все это, в купе с огромным количеством брака в обработке мяча, в передачах - их точности и своевременности - показатель класса исполнителей. Это невозможно поменять, невозможно натренировать. Это либо есть, либо нет. Не случайно все давно говорят о необходимости покупки игрока схожего по характеристикам с Алексом или Фернандо, которые способны выдать точную качественную, а главное своевременную т и точную передачу. С уходом Фернандо, точность передач у "Спартака" неуклонно падает. Именно в этом, а не в плохой форме отдельно взятых футболистов или их недонастрое, кроятся главные беды "Спартака". В частности перевод Бакаева на левый фланг как и в сборной ведет к потере его эффективности где-то в 2 раза. Но вопрос в том, что Ларссон теряет слева радикально больше. Он и справа сейчас не феерит, а уж слева просто растворяется. Поэтому Бакаев слева - это показатель огромных проблем с выбором состава.
По передачам с продвижением стабильно отличается Кофрие. Стоит отметить то, что он обучен максимально быстро разгонять атаки. Это современная стилистика всего европейского футбола. Там не принято по долгу разыгрывать мяч. Выход в быструю атаку куда более эффективен, чем позиционные атаки, при уже насыщенной обороне соперника. В быстрых прорывах много свободных зон, много пространства и как следствие больше возможности довести мяч до опасного удара. Однако и потому что "Динамо" действовало собрано и моментально вступало в единоборства, и потому что с обработкой мяча у "Спартака" хватало проблем... действия Кофрие мало к чему приводили. В последней трети, то есть в конечной фазе атаки хоть как-то проявлял себя только Литвинов, больше никто из игроков "Спартака" особо ничем не отметился. Лучшим по продвижению с обострением в двух командах был Варэла. Новичок явно добавил "Динамо" качества и содержательности.
Но вот смотрим данные по обострению игры и видим что самым обостряющим стал... Ломовицкий, который за небольшой отрезок матча успел превзойти в этом всех и даже обошел динамовца Варэлу. Зелимхан Бакаев как всегда был активен, делал максимум что мог, как обычно обострял... но повторюсь - на левом фланге показатели всегда ниже где-то в 2 раза. Многие по ходу матча отмечали Литвинова за активность. На мой взгляд, Литвинов пока ни хорош и ни плох. Да он активен, но допускает очень много брака. Он слаб в единоборствах и в этом уступает Умярова глобально. Он принимает неплохие решения, но опыт не позволяет действовать быстро. Он самый замедляющий атаку игрок команды в этом матче. У "Динамо" самый тормозящий атаку игрок - Фомин. Мне кажется что плохая игра Фомина связана с накопившейся усталостью. Обычно он выглядит значительно лучше. Отдельно отмечу запредельную пассивность Мозеса. Он играл строго, четко возвращался в оборону, занимая свою позицию, стабильно подключался к атакам, как обычно был хорош в работе с мячом, но во всех его действиях сквозила вальяжность. Мозес сегодня и близко не напоминал Мозеса образца матча с "Наполи".
Резюме:
Наверное игра закончилась логично, если не брать во внимание то, что Спартака проигрывал до 85 минуты 0:2. В концовке тайма вырвав ничью на самоотдаче и желании, проявив характер.
"Динамо" почти ничего из того, за что принято хвалить команду Шварца, не показало. "Динамо" не было ярким, у них не было острых быстрых атак, обилия голевых моментов. Это связано и с функциональным состоянием, напомню что Фомин и Захарян имеют приличную нагрузку, а они относятся к ключевым игрокам. Травмы тоже внесли коррективы. На игру "Спартака" также повлияли травмы. Все же Промеса заменить некем, игроков его уровня больше нет. У "Спартака" самая большая проблема - отсутствие игрока с пасом в центре полузащиты. Кроме Бакаева, никто толком отдать пас не может. Если на пресс-конференции Витория среди потерь клуба называет еще и Мелкадзе - это тоже показатель уровня команды и глубины состава.
Соболев и Ларссон. Принято обоих ругать. Многие еще вчера вознося игроков, теперь чуть ли не призывают их изгнать из клуба. Мне кажется что здесь нельзя делать конкретных выводов не обладая информацией. То что они играют плохо - факт, но для любых игроков свойственны временные провалы. Например, Поль Погба по сути провалил прошлый сезон. Плох был в прошлом году Тренд Арнольд... игроков которые как Месси, Роналдо, Мбаппе, Салах, Левандовский держат уровень из года в год - единицы. Я не призываю их оправдывать. Уверен, что они сами понимают что играют так себе. Бакаев, имея огромное желание играть и расти в своих результатах, провалил прошлый сезон, Зобнин проваливал около 2 сезонов после чемпионства... нужно запастись терпением. Если в первых турах в игре Соболева и Ларссона сквозила расслабленность, сейчас я такого не вижу. Они искренне стараются. Проще всего создавать кумирова, а потом их уничтожать. Куда сложней, уметь принимать ситуацию как есть. Уверен, что с таким отношением как сегодня, они вернутся на свой уровень.
Максименко. Теперь все ополчились против него - не выручает. А назовите вратаря, который всегда выручает или у кого не бывает провалов. Так в серии А стабильно держал планку Донарума, а в АПЛ стабильно на своем уровне играет Шмейхель. А вот Алиссон иногда проваливается, про Де Хеа или Льориса - молчу. У них иногда бывают серии неудач.
Выручить сегодня было сложно. У Максименко есть проблематика, он плох на выходах, не умеет играть против игроков выбегающих из-за спин защитников и плох в игре правой ногой, а отсюда периодические оплошности в передачах сделанных именно правой. Если бы партнеры меньше его напрягали передачами под прессингом соперника, он бы играл гораздо привлекательней. Еще минус - он абсолютно не умеет быстро и точно вводить мяч рукой. Если Сафонов и Гильерме делают это блестяще, Саша будто не знает что такой аспект существует, а это снижает потенциал команды. Нужно ли его менять? Нет. Он по прежнему выручает. Меньше чем раньше, но выручает. Он стал больше ошибаться и количество вратарских голов сильно возросло. Это как и с Соболевым и Ларссоном - спад. Возможно он уже не вернется к прежнему уровню... но это все же маловероятный сценарий.
Я против хейта игроков, против того, чтобы определять кого возносить, а кого линчевать. Сегодня обе команды бились и болельщикам обоих клубов было бы некорректно ругать своих игроков. И "Спартак" который проигрывал большую часть матча и добыл очко на зубах не заслужил хейта и "Динамо", которое банально устало и не дотерпело - тоже. Наверное стоит критиковать Шварца за то что опоздал с заменами, но и только. В целом мне кажется, что работа Шварца добротная, но не более. Он и в "Майнце" всегда был на приличном уровне, но не более того. Шварц не герой, он про то, чтобы построить надежное, но не то, что обязательно даст результат. Как и приехавший Гисдоль - Шварц ничего никогда не выигрывал, никаких подвигов не совершал. По большому счету его "Динамо" - хорошо готовая и хорошо обученная команда, где хорошо прогрессируют молодые. Наверное для "Динамо" и это уже здорово. Впрочем не верен, что истекающий летом контракт тренера обязательно нужно продлевать.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
https://t.me/footballpassionkids - Футбольная страсть (детский)
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк