С Французской революции начинается так называемый историками "Долгий ХІХ век": хотя она стартовала ещё в 1789 году, но во многом предопределила развитие человечества на период аж до 1914 года, в котором "Долгий ХІХ век" и заканчивается, сменяясь "Коротким ХХ веком" (1914-2000).
Главной причиной Французской революции стали массовые сокращения Армии. Обычно об этом не говорят прямо, чтоб нынешним неповадно было. По официальной версии, причины Революции - в несправедливой структуре общества, когда одни (привилегированные) сословия грабят других. Недовольство народа, мол, "постепенно накапливалось" в течение столетий. Однако это не объясняет, почему Революция произошла "здесь и сейчас", почему не раньше и не позже? Похожая, сословная структура общества была и в других странах, так почему именно Франция?
Между тем, именно Франция - исторически очень богатая страна. Настолько, что никакие сословные противоречия не могут выбить её из колеи: всем хватает денег и еды при любом раскладе. Франция является последней страной в мире (кроме, конечно, Англии и США), где народ способен взбунтоваться от безысходности. Имеется в виду - по настоящему, как у нас было в 1917, а не локальные выступления жёлтых жилетов, о которых через 5 минут все забыли.
По своим природным условиям Франция - одно из наилучших мест для жизни на Земле. Здесь оптимально сочетаются три фактора, необходимых для роста и вызревания растений в сельском хозяйстве: количество Влаги, Тепла и Солнечного света, в целом за год, и распределение в течение года. Если взять данные сегодняшнего дня, то Франция собирает в 2 раза меньше пшеницы, чем Россия - но разве территория Франции в ДВА раза меньше российской?
На сегодняшний день Украина, при сопоставимой площади, догнала Францию по сбору зерновых - но важно понимать, что в Украине теперь больше ничего и нет: зерно составляет 40% её экспорта в настоящее время (в 2008 году было 11%). Тогда как Франция, собирая столько же зерна, как и Украина, успевает делать ещё кучу всего. В том числе и в сельском хозяйстве: это немыслимое количество винограда, яблок, разнообразнейших фруктов и овощей. Здесь нет и никогда не было однобокой ориентации на рожь-брюкву-лебеду-полбу-репу-косорыловку. Знаете ли вы, что в Свободном Мире ту же гречку не едят (люди, я имею в виду; только животные).
Поэтому, как бы ни угнетали бедняков во Франции, но это далеко не то же самое, что в России, которая и без угнетателей систематически вымирала от голода в течение столетий. Во Франции же голодоморы случались, как правило, по организационным причинам, а не от неблагоприятных природных факторов. Кто-то решил придержать зерно в отдельно взятом регионе, и подороже продать за рубеж - вот вам и голодомор, даже во Франции.
Конкретно в 1789 году, перед Революцией, действительно имели место природные катаклизмы, способствовавшие неурожаю в отдельных отраслях, например - гибель тутового шелкопряда, что вызвало кризис в производстве шёлка, и побитие градом посевов пшеницы - опять-таки в ОТДЕЛЬНЫХ районах, и из этого историки пытаются вывести предпосылки революции. И тут же сообщают, что в общем-то хлеба в стране было вполне достаточно и обошлись своими припрятанными запасами: массово завозить еду из других стран, чтобы прокормить народ после революции - никто не практиковал.
Но ахиллесовой пятой тогдашней Франции была такая социальная структура, как Армия. В те времена считалось нормальным, если Армия живёт за счёт грабежа завоёванных территорий. Но к тому времени Европа воевала уже давно, и у слабых соседей взять было нечего, а у сильных - нечем: получалось противостояние равного оружия, с никому не гарантированным результатом. Основным источником финансирования Армии становился государственный бюджет - но вот его возможностей стало не хватать. По всей Европе армии массово сокращались, но французская воевала ещё и в США, помогая местным "патриотам" выкинуть оттуда англичан.
Участие Вооруженных Сил Франции в американской войне за независимость (на стороне восставших против Англии колоний) уже финансировалось исключительно за счёт займов: государство брало в долг у частных лиц. чтобы платить военным жалование и довольствие. Та война окончилась победой - англичане отвалили от США, но грабить-то французам было там нечего. Вот если б наоборот: подавить восстание колоний и ограбить их земли.
И тогда армию Франции начали просто распускать на все четыре стороны: денег нет, всем спасибо, все свободны. Как у нас было в ВВС в 60-е годы, ещё песня тогда появилась:
Если бы ты знала, если бы ты знала -
Как тоскуют руки без штурвала!
.
Ещё 12 декабря 1789 года один из депутатов Учредительного собрания в Париже и один из будущих руководителей Конвента Дюбуа-Крансэ указал в своей речи основной принцип, на котором по его мнению должна покоиться военная служба у свободного народа:
Я считаю аксиомой, — сказал он, — что во Франции всякий гражданин должен быть солдатом и всякий солдат — гражданином
.
Однако, Учредительное Собрание настояло на формирование профессиональной армии ограниченной 110 тысяч человек. Из-за повсеместных протестов пришлось всё-таки оставить 210 000. Для сравнения, уже совсем скоро Наполеон поведёт в Россию снова МИЛЛИОННУЮ армию.
Сама Революция началась с лихорадочных попыток, параллельно с сокращением Армии, найти всё-таки денег на её содержание. Как я рассказывал в предыдущей статье, во Франции (как и во всём мире) дворяне и духовенство не платили налогов, а только спали и ели как не в себя. Не удивительно, что Министр финансов Неккер перед Революцией публично озвучил то, что витало в воздухе: пусть богатые тоже заплатят налоги!
Дворянское собрание ответило, как и следовало ожидать: в том, что в стране нет денег на армию, виноваты не богатые паразиты, а конечно же... сам Министр финансов, который неправильно составил бухгалтерскую отчётность!
Если составить отчёт правильно, то деньги в стране как бы есть. Это была чистая правда. Сравните как сейчас: нет денег на достойные пенсии для русских стариков, но если посмотреть - как живут ни дня не работавшие Ксения Собчак, Алла Пугачёва, Анастасия Волочкова и им подобные, то возникает понимание - деньги есть, но вы держитесь тут.
Тем временем Армия, без выходного пособия распущенная по домам (но у многих-то и дома давно уже не было), занялась тем единственным делом, которое она умела делать - грабить, на этот раз собственную страну. В официальную историю это вошло как "Великий страх" (термин гуглибельный и википедированный): по стране бродили толпы мужчин призывного возраста и грабили всё подряд. Историки не поясняют - как может кто-либо вот так взять и позволить себе просто бродяжничать, вместо того чтобы поковыряться на огороде например.
Другой, помимо "Великого Страха", скрытый армейский след в истории Французской Революции - с самого начала ей противостояли "иностранные наемники" прусские и австрийские. Их несколько полков ввели в Париж по решению французского короля, когда начиналось бурление. А где, простите, собственно французская армия?
Может, она (в отличие от пруссаков и австрийцев!) не осталась верной французскому королю? Но почему же тогда молчат об этом официальные историки? Обращался ли король к собственной армии, при каких обстоятельствах, в какой форме получил отказ?
Всеми как бы принято, что армия Франции просто исчезла из поля зрения. О ней - ничего, или ничего.
Далее, какие наёмники в стране, которая разваливается из-за неспособности собрать налоги, и потому собственную армию в последние десятилетия содержит " в долг"? И почему бы не нанять таки французов, а не пруссаков с австрийцами? Всё проще: то были войска, присланные из других стран Международной Аристократией на помощь обанкротившемуся французскому королю, и вовсе не за его счёт. Как они потом к нам присылали в 1918-м.
Как они потом присылали наших: мягкотелые австрийцы и пруссаки будут сменены Русскими - лучшими в мире карателями. Вы все слышали про "швейцарский поход через Альпы", не вникая в смысл, но это изначально была именно неудачная попытка вторжения в охваченную революцией Францию, с целью побудить её к миру. Во главе с любимцем Сталина, обер-карателем Светлейшим Князем Суворовым и другими любимыми полководцами Сталина.
Получив отпор от французской революционной, так сказать, рабоче-крестьянской армии, которая к 1793 году выросла уже до 450 тысяч (деньги нашлись за счёт сокращения расходов на содержание аристократии - Революция достигла своей цели!), несостоявшиеся интервенты с большими потерями убрались восвояси через альпийские ущелья, обрывы и чёртовы мосты. Прекрасный пример пропаганды, как можно провалившуюся карательную операцию преподнести как великий переход через Альпы (причём, в ОБРАТНОМ направлении).
Третий армейский след в этой истории - определяющая роль в Революции генерала Лафайетта, как раз героя недавней войны за независимость США (он был начальником штаба у Джорджа Вашингтона), а теперь не менее геройски выбивающего деньги из бухгалтерии Министерства обороны. Или, если угодно, генерала Наполеона. То есть, в ходе Революции, "на бумаге" вроде бы никак не связанной с Армией - к власти в стране в целом пришла главным образом бывшая армейская верхушка.
Разумеется, они были не одиноки - на сопротивление Армии своему уничтожению, наложилось всё то, что перечисляют историки: социальные противоречия, протесты ограбленного народа, засухи и голодоморы, стремление некоторых амбициозных миллионеров подвинуть прежнюю элиту и самим стать миллиардерами... В конечном счёте, всех своих целей, крайне ограниченных, Французская Революция достигла: денежные потоки, создаваемые трудом всего народа, перестали уходить почти целиком на дворцы и развлечения для Элиты, а - на потребности Государства, среди которых основная - Обороноспособность от внешнего вторжения.
Благородные сословия никуда не делись, они существуют и до сих пор, как показано в предыдущей статье. Берут они себе не так много и не так нагло, как до Революции, но всё же берут. Главное, что всем хватает по-любому, это же Франция.
Но вот дальнейшая история 19-го века, как мы увидим в последующих публикациях, это в значительной степени экспорт Революции в другие регионы мира, и её борьба с Контрреволюцией, т.е. с попытками дворян вернуть статус-кво полностью или частично. В том числе и в самой Франции.