Поскольку экосистема Solana растет быстрыми темпами, дискуссии о степени децентрализации сети усиливаются.
Ключевые выводы
- По сравнению с другими цепочками уровня 1, Solana часто рассматривается как более централизованная из-за ее зависимости от Solana Foundation.
- Однако при измерении Соланы с использованием коэффициента Накамото он получает более высокие баллы по децентрализации, чем Биткойн и Эфириум.
- Несмотря на это, другие факторы, такие как распределение токенов Solana, показывают, что сеть в настоящее время не так децентрализована, как могла бы быть.
Этим летом у Solana появилось много новых пользователей благодаря быстрым транзакциям и низким комиссиям. Однако критики отмечают, что сеть может быть не такой децентрализованной, как думают люди.
Что такое децентрализация?
Проще говоря, чем более децентрализован блокчейн, тем меньше он полагается на центральную точку контроля. Это может проявляться по-разному, например, сколько различных групп отвечает за проверку, насколько хорошо распределены собственные токены сети и сколько различных объектов строят инфраструктуру в сети.
Однако определения этих показателей недостаточно; поиск подходящего способа количественной оценки данных невероятно важен при формировании представления о том, насколько на самом деле децентрализована сеть блокчейнов. Один из способов сделать это - использовать «коэффициент Накамото», описанный бывшим техническим директором Coinbase Баладжи Шринивасаном и названный в честь псевдонима создателя Биткойна Сатоши Накамото.
Коэффициент Накамото основан на популярном способе измерения неравенства, который называется коэффициентом Джини (GC). Согласно GC, оценка, равная единице, указывает на систему, в которой все ресурсы контролируются одним объектом, а оценка менее единицы указывает на увеличение уровней распределения в группе.
Хотя GC хорош для измерения таких вещей, как распределение богатства в обществе, он неоптимален при исследовании того, насколько децентрализована сеть блокчейнов. Это потому, что он не учитывает количество людей, необходимых для создания системы. Другими словами, сеть блокчейнов по определению не может существовать только с одним узлом или валидатором, но общество может (теоретически) существовать с одним объектом, контролирующим 100% ресурсов.
Кроме того, GC не учитывает объем централизации, необходимый для компрометации сети. В случае Биткойна, если объект контролирует более 51% хешрейта, он может нацелить сеть на «атаку 51%», предотвращая новые транзакции и потенциально отменяя старые. Коэффициент Накамото учитывает факторы, уникальные для блокчейнов, чтобы обеспечить более точную картину децентрализации. Используя коэффициент Накамото, более высокие баллы указывают на более высокий уровень децентрализации.
Хотя коэффициент Накамото не обошелся без критики, в настоящее время он является одним из лучших и наиболее распространенных способов измерения децентрализации в блокчейн-системах. Кроме того, качество метода анализа зависит от качества вводимых в него данных, которые часто могут быть субъективными. Имея это в виду, эта функция попытается раскрыть наиболее точную картину того, насколько децентрализована Solana по сравнению с ее конкурентами.
Децентрализация Соланы
Один из аспектов децентрализации, который следует учитывать, - это разработка узла валидатора. В случае с Соланой , Solana Foundation - единственная организация, разрабатывающая основные узлы на блокчейне. Это означает, что у Solana есть центральная точка управления, которая снижает общую децентрализацию сети. Для сравнения, несколько разработчиков основных узлов работают на Ethereum, в том числе Go Ethereum , OpenEthereum , Nevermind и Besu .
Однако не только у Solana есть разработчик узлов с одним ядром. Несколько других цепочек уровня 1 работают на платформе, разработанной одной организацией. Например, единственным разработчиком ядра Avalanche является Ava Labs .
После изучения разработки узлов Solana следующим шагом будет понимание того, сколько узлов работает в сети и кто ими управляет. По словам Соланы Бич , в настоящее время на Солане работает 1161 валидатор, что дает сети коэффициент Накамото, равный 19. Это означает, что 19 лучших валидаторов контролируют достаточно поставленную Солану, чтобы вступить в сговор и атаковать сеть, если они захотят.
Если рассматривать оценку Соланы в перспективе, технически она намного выше, чем у блокчейнов Proof-of-Work, таких как Биткойн и Эфириум. Из-за того, что пулы для майнинга контролируют большие участки хэш-мощности этих сетей, их коэффициенты Накамото намного ниже, в среднем пять для Биткойн и три для Эфириума.
Однако стоит отметить, что хешрейт в цепочках Proof-of-Work намного более ликвиден, чем токены SOL, делегированные валидаторам Solana для стекинга. Например, если на Ethereum произошла атака, майнеры могут легко удалить свою хэш-мощность из пулов-нарушителей, предотвращая дальнейший ущерб. К сожалению, те, кто делегирует свои токены SOL в пулы ставок Solana, часто не могут вывести их без значительной временной задержки .
Еще один важный момент, касающийся валидации в Solana, - это доступность запуска узла валидатора. Solana в настоящее время может обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду, но высокая пропускная способность означает, что требования к оборудованию для запуска валидатора могут быть непомерно высокими. В настоящее время Solana Labs рекомендует валидаторам использовать 12-ядерный процессор и 128 ГБ оперативной памяти, что может стоить тысячи долларов. Высокая стоимость установки узла валидатора на Solana означает меньшую децентрализацию, поскольку меньшее количество людей готовы или могут выкладывать на это деньги. Для сравнения, требования к оборудованию для запуска валидаторов в других сетях, таких как Cardano, намного ниже; блокчейн, занимающий четвертое место, имеет более чем вдвое больше валидаторов и более высокий уровень децентрализации.
Более запретительным фактором, мешающим децентрализации валидаторов Solana, является количество SOL, необходимое для выхода из строя даже при запуске узла валидатора. По данным Solana Labs , валидатор потребляет до 1,1 SOL каждые 24 часа для оплаты отправки транзакций голосования. Чтобы помочь с затратами на запуск валидатора, Solana Foundation в настоящее время реализует программу субсидирования , выделяя 25000 токенов SOL валидаторам, отвечающим определенным критериям. Приблизительные оценки предполагают, что валидатору потребуется ставка SOL на сумму 1 миллион долларов без субсидий, чтобы обеспечить безубыточность даже при валидации сети.
К сожалению, этот бандаж в системе ставок Solana значительно снижает степень ее децентрализации. Это создает ситуацию, когда Solana Foundation косвенно выбирает множество валидаторов в сети вместо того, чтобы валидаторы выбирали органический запуск узлов.
Поскольку делегирование токенов SOL валидаторам является движущей силой обеспечения безопасности сети, распределение токенов SOL также важно при рассмотрении того, насколько децентрализована сеть Solana. По словам Мессари , примерно 48% токенов Solana принадлежат инсайдерам, включая членов команды Solana Labs и инвесторов венчурного капитала. Кроме того, еще одна треть предложения была направлена на развитие экосистемы, в результате чего относительно небольшое количество токенов было распределено на открытой продаже Solana.
Если сравнивать Solana с другими цепочками уровня 1, количество токенов, хранящихся у инсайдеров, велико. Ethereum и Cardano распределили около 80% своих токенов через открытую продажу, при этом инсайдеры владеют от 15 до 17% от общего количества. Тем не менее, распределение токенов Solana больше похоже на распределение токенов Binance Coin, около 50% токенов которого принадлежит инсайдерам, и его часто критикуют за отсутствие децентрализации.
В настоящее время 77,7% всех токенов SOL размещены на ставках , что свидетельствует о том, что токены, принадлежащие инсайдерам, напрямую влияют на мощность валидации сети. При таком небольшом количестве токенов, находящихся в активном обращении через первоначальную продажу токенов, большая часть акций Solana, вероятно, будет принадлежать инсайдерам. Кроме того, фонд Solana зарезервировал еще 13% от общего количества токенов в качестве стимулов для будущего развития. Когда эти факторы объединены, становится очевидным, что небольшая группа инсайдеров контролирует значительную часть проверочной мощности сети.
В прошлом месяце Solana потерпела 18-часовое отключение после того, что было описано как «периодическая нестабильность» в сети. Проблема возникла, когда первоначальное предложение DEX было атаковано ботами, что означало, что валидаторы не синхронизировались, и сеть вышла из строя. Решение Solana включало сбор сетевых валидаторов, представляющих 80% доли в канале Discord; Затем группа перезапустила блокчейн. Хотя отключение электричества в сентябре было самым серьезным из тех, от которых до сих пор пострадала Солана, это не был единичный инцидент; сеть также была отключена более чем на пять часов в декабре 2020 года.
При рассмотрении степени децентрализации Solana также стоит изучить экосистему блокчейна. Solana позиционирует себя как «наиболее быстрорастущую экосистему криптографии» благодаря огромному количеству многообещающих проектов DeFi и NFT, построенных в сети; он перечисляет основные проекты экосистемы на своем веб-сайте. Многие из этих проектов поддерживаются небольшой группой видных криптоинвесторов и фондов, таких как Alameda Research, что подтверждает мнение о том, что небольшое количество венчурных фирм активно участвует в блокчейне. Примечательно, что экосистема Ethereum DeFi подвергалась критике по той же проблеме, и многие инвесторы имеют большие доли в этих двух сетях.
Солана известна в криптографии своей активной маркетинговой стратегией. Генеральный директор Solana Labs Анатолий Яковенко часто пропагандирует блокчейн в интервью, в то время как команда также заплатила как минимум одному крипто-влиятельному лицу, чтобы продвигать низкие затраты в сети. Каналы Solana в социальных сетях являются одними из самых активных среди всех блокчейнов уровня 1 или криптопроектов. Это резко контрастирует с другими сетями, такими как Биткойн, чей псевдонимный создатель отказался от проекта более десяти лет назад и до сих пор неизвестен широкой публике. В то время как Биткойн и - в меньшей степени - Эфириум за несколько лет органически вырастили сообщество последователей, Солана применила другой подход к развитию сообщества и стимулированию принятия. Он сосредоточен на небольшом количестве заинтересованных сторон, усиливая уровень централизации.
Solana в настоящее время не так децентрализована, как хотелось бы многим людям в криптосообществе, но со временем сеть должна стать более децентрализованной. По мере того, как на Solana начинает строиться больше проектов, Solana Foundation будет распределять вознаграждения и стимулы, в результате чего более высокий процент токенов SOL будет принадлежать сообществу. Кроме того, стоимость работы валидатора должна снизиться, поскольку цены на оборудование со временем снижаются. Наконец, по мере того, как все больше токенов SOL попадает в руки общественности, стейкинг также должен становиться менее централизованным.
В конечном счете, Solana все еще находится на ранней стадии разработки. Ethereum столкнулся с подобной критикой с момента запуска своего первоначального предложения монет, при этом многие люди жалуются, что киты изначально владели огромным количеством ETH. У Соланы есть потенциал стать более децентрализованной, чем сейчас; вопрос только в том, привержены ли те, кто строит и поддерживает сеть, достижению этой цели.
