Знаете, к это мысли я пришел достаточно давно. Сразу скажу, я не писатель, я простой человек, также я не психолог. И вообще считайте, что я вообще никто, так будет проще всем и вам, в плане ожиданий, так и мне в плане ответственности.
К сути.
Всё мы люди, существа стадные и подобно всем стадным существам, склоны выбирать себе вожака, но статья даже не про это. Тут всё не так интересно, просто миллионы лет эволюции сделали нас такими, в конце концов при наших физических данный стадный способ выживания и является самым эффективным, а стадом кто-то же должен управлять.
Меня больше интересует, как меняется человек, под влиянием своего вожака. Раньше с этим было сложно, вожаком был, как правило, король/царь/император/отец и тд, что как говориться, большинство людей не выбирают и не меняют. а поэтому и изменений быть не может или они были редкими и не такими массовыми, да и наблюдать за этим было некому. Интернета ведь не было.
Но вот, теперь и нас появилась этот поток информации. Сейчас он стал массовым и доступным. Люди, как и положено сбились в различные группки-стадо, по политическим и по любым другим мотивам. А так как люди склоны общаться, как правило только внутри этих стад, а всех остальных, ещё по древнему инстинкту клеймить, как "чужака", то эти общества вынуждены варится в собственном соку, обрастая, своим лексиконом, стилям поведения, и что самое, как на мой взгляд смешное, образом мысли, я их прозвал скриптами.
Сейчас мне охота поговорить о полит-стадах, суть работы во всех примерно одинаковая. Сразу скажу, мне вообще плевать, я не за Путина/Навального/Коммунистов или кто там ещё есть, мне просто интересно наблюдать за всеми ними.
Вы можете это даже сами проверить. Зайти в какой-нибудь паблик в ВК, которая собрана по стадному принципу, а лучше на Ютуб, так как уровень модерации на нём значительно ниже и риск получить бан в первые минуты ниже.
Вот например, Навальнята(конкретно они здесь просто, как пример, повторюсь такое проделать вы можете абсолютно с любым стадом, даже не из политики)
Вы можете, максимально, вежливо, конструктивно, без оскорбленный покритиковать их вожака. Например заявив: "Что притом, финансовом и информационном ресурсе, который был у Алексея Анатольевича, он мог быть сделать для страны намного больше, чем по итогу". Казалось бы, из с чем здесь можно спорить? Но тут же в вас полетит даже не стандартный "сперва добейся", а более специфические изречения, среди которых обязательно будет: "+15р" намек, что за данный комментарий, вы непременно получили от кого-то 15 рублей, прямо на карту со словами:
"Спасибо от души." и подпись В.В
Или же статус "бота".
Повторюсь, такое можно проделать абсолютно со всему стадами, например можно сказать, что Путин не выполнил большинство обещаний данных им и тут же получить статус "хохла". Или заявив, что при Сталине был самый серьезный индустриальный скачек в истории страны и вот вы уже "савок". Или наоборот сказать, что при Сталине было огромное количество, мало эффективных проектов, вроде беломорканала, как вот и вы уже "буржуй/нацист". Вообщем, суть работы вы поняли.
И чем это отличается от криков "ВЕДЬМА!!!ВЕДЬМА!!!ВЕДЬМА"
Не в одном из этих, вариантов вы никого не оскорбили, вели себя максимально культурно, но штамп "ведьмы" к вам один фиг прилип.
К чему я завел, всю эту плохо читаемую писанину. В первую очередь, что несмотря, на доступность книг, образования, интернета, мы как были дикими пещерными людьми, такими и остались.