Развитие и эксперименты в сценарной индустрии со временем привели к изменению многих традиционных приёмов. Одним из таких приёмов является открытый финал. В данной статье мы попытаемся понять, почему открытый финал может привести как к провалу так и к восхищению зрителя.
Главная ошибка, которую допускают сценаристы при написании открытого финала заключается в том, что его открывают слишком сильно, буквально нараспашку, как в фильме «Стальные двери» (рейтинг на кинопоиске 5,4).
В этом фильме главный герой просыпается один в незнакомом помещении и с помощью различных подсказок пытается из него выбраться. В финале он открывает последнюю дверь и попадает в красивый солнечный «дивный мир». При этом у зрителя остаётся много вопросов:
Кто посадил ГГ в помещение?
Зачем ему это надо?
Это вообще человек или инопланетянин из «дивного мира»?
Что за «дивный мир»?
Он на Земле?
Что ГГ будет делать дальше в новом мире вместе с девушкой, которую он нашёл, пока выбирался из западни?
Такой открытый финал работает в отрицание всему тому, что в фильме было до этого. Причём, чем больше вопросов возникает у зрителя, тем негативнее его оценка всей картине в целом.
Вся суть открытого финала должна сводиться к двум вариантам ответа: чётко поставленный вопрос и два равноценных варианта ответа с приблизительно равной аргументацией. Рассмотрим такие вопросы и варианты на примере культовых картин с открытым финалом:
Остров проклятых
ГГ действительно является пациентом клиники или его нарочно сделали таким по прибытию?
Пленницы
Вызволит ли полицейский главного героя из ямы, чтобы арестовать, или оставит его в заточении?
Черный лебедь
Убила ли ГГ свою дублёршу или убила сама себя?
Жизнь Пи
ГГ действительно находился в лодке с дикими животными или это были настоящие люди, а герой с помощью ложных воспоминаний пытается забыть перенесённый им ужас.
Начало
ГГ вышел из сна или остался в нём?
Американский психопат
Действительно ГГ убивал всех этих людей или ему это казалось из-за психического расстройства?
Мементо
ГГ действительно ищет убийцу своей жены или просто придумал себе цель от нечего делать?
Космическая одиссея
Станет ли Дэйв всемогущим существом?
Вспомнить всё
Действительно ли ГГ - секретный агент, или всё происходящее по-прежнему ложная память?
На примере культовых картин мы видим, что открытый финал имеет два потенциальных варианта развития событий, и ни варианта больше. Если же в фильме с высоким рейтингом в открытом финале остаётся больше двух вопросов, то, как правило, мы видим ЗТМ с надписью «Продолжение следует».
Два потенциальных варианта развития событий приводят к здравой дискуссии и заставляют пересматривать фильм, чтобы попытаться найти очередные пасхалки от режиссёра и попытаться понять, что ожидает героя в будущем. Большое же количество вариантов чаще всего вызывают у зрителя раздражение, он чувствует себя обманутым и не хочет додумывать за создателей сюжетную линию кинокартины.
Если ждёте совета
И всё же с точки зрения статистики большей популярностью пользуются фильмы с понятным финалом. В конце концов, кульминация – это третий этап драматургии. Поэтому SKRiPTR не советует сценаристам применять открытый финал. Но если вы очень хорошо продумали два потенциальных варианта развития событий, а возможно и вовсе стали писать сценарий из-за такой двоякой развязки, которая является сутью всей вашей истории, то такой финал может усилить вашу историю… А может и не усилить.
#сценарий #кино #сценаристы #фильмы