Сегодняшняя статья далека от общей тематики канала и посвящена замене в руководстве платформы Дзена, отвечающей за содержание и выплаты авторам.
На этой неделе было объявлено, что вместо ушедшего из проекта Александра Соболя, на его место пришел Ринат Низамов.
Незадолго до этого события – видимо, на конечной стадии переговоров о смене – упразднили «Карму» как показатель успешности каналов, заменив ее на точные цифры заработка каждой статьи.
В скобках можно отметить, что на ЭТУ страницу лучше не заглядывать, чтобы не расстраиваться.
Отчасти это происходит потому, что на определенных каналах не удается разместить коммерческие виджеты.
Например, если с одобрения Службы Поддержки вставить рекламу часов, после соответствующего упоминания в тексте, Алгоритм удалит виджет, так как статья полностью не посвящена описанию этих предметов. Получается, что деньги за рекламирование товаров из виджетов, могут получать строго тематические каналы, что серьезно снижает доход авторов, не говоря уже о прибыли интернет-площадки Дзен (последнее упущение огорчает больше всего).
Об отмененной «Карме» надо сказать особо.
Этот уникальный инструмент был разделен на пять секторов, показатели которых обновлялись каждую неделю, а при достижении 70 баллов, гарантировали авторам дополнительные показы в ленте.
Только беда в том, что общее число начисляемых баллов, у большинства блогеров, НИКОГДА не могло достичь желаемой отметки.
Технология, определенная неведомым никому Алгоритмом проста и незатейлива.
Как только какая-нибудь статья набирала относительно серьезное количество дочитываний (а такое случалось не чаще, чем раз в несколько месяцев), казалось бы, приближая автора к бонусной черте, все последующие публикации получали минимальное число показов.
Как следствие, в очередной понедельник, оценка в графе «Оригинальность» в «Карме» резко снижалась, равно как и остальные показатели.
Неумолимый критерий, имя которому Алгоритм, не принимал всерьез никакие аргументы.
Можно было выкладывать статьи каждый день, или три раза в неделю – от этого общее положение не менялось.
В конечном итоге, с завидным постоянством, складывалась одна и та же картина – если баллы в «Карме» чудом превысили порог 50 очков, то на следующей неделе, независимо от количества и качества публикаций, общая оценка опускалась ниже 40.
Сложилось впечатление, что такие искусственные качели могут пережить любого автора.
По крайней мере, из числа тех, кто не начал сотрудничество с Дзеном со дня основания проекта.
Обращаться за разъяснениями в Службу Поддержки (СП) абсолютно бесполезно.
Там работают замечательные юноши и девушки, всегда готовые помочь в решении мелких технических проблем.
Однако у команды СП, в ответ на любые более глубокие вопросы, есть краткий и четкий список ответов, замыкают который любезные рекомендации улучшить стиль и продолжать работать над собой.
Очень похоже на завещание бывших/нынешних вождей нашей страны: «Денег нет, но вы держитесь».
Добиться большего от молодых людей нереально, так как на просьбу соединить пользователя с администрацией, они заученно пишут, что такой возможности в природе не существует.
Конечно, учитывая количество участников, трудно себе представить, что может быть иначе, но изменений, благодаря которым, у авторов пропало бы желание отвлекать ведущих игроков сервиса от мыслей «как же нам сделать жизнь блогеров лучше?», не происходит.
Другая, невеселая для многих тема, это красно-зеленые полоски.
Их наличие, возможно, было бы оправдано, только при достаточном количестве показов отдельно взятой статьи широкой аудитории.
На деле все происходит иначе – публикация, получив мизерный начальный охват и набрав дизлайки от читателей, придерживающихся диаметрально противоположных взглядов (например, политических), в течение суток получает полное «поражение в правах».
С другой стороны, некоторые статьи, выложенные в сеть почти год назад, внезапно получают зеленый свет - 100% поддержки аудитории, что напоминает итоги голосования на советских партийных съездах.
При этом ни один пользователь не воспримет такой результат всерьез, но спорить не с кем – администрация недоступна, служба поддержки мило советует «повысить и улучшить», а распоряжается всем Алгоритм. Практической пользы от этой ошибки тоже нет, так как дополнительных показов она не предоставляет.
Завершая тему полосок, можно обратить внимание на хитрость, скорее всего, не учтенную их создателями.
Многие читатели, имеющие резкие разногласия с авторами, намеренно подписываются на канал и бездумно ставят «минус» во всех публикациях и под всеми комментариями, намеренно занижая рейтинг, что негативно отражается в графе «реакция подписчиков».
В итоге возникает вопрос: не много ли ошибок для одного элемента статистики?
И, наконец, вопрос об ошибочной блокировке статей.
Такое часто происходит, но стоит только обратиться в СП, как проблему решают в течение нескольких часов.
Правда, за это время статья теряет «стартовую» скорость и в дальнейшем ее охват ощутимо тормозится и стремится к нулю.
О монетизации здесь лучше вообще не вспоминать, поскольку слово «деньги» звучит оскорбительно по отношению к цифрам, появляющимся напротив заголовка публикации.
Только рассчитывать на компенсацию по дополнительным показам не приходится, так как это не предусмотрено настоящими правилами.
При всем уважении к команде Дзена, можно уверенно предположить, что если бы их личный заработок зависел от недочетов системы, таких сбоев можно было бы избежать.
Наивно думать, что коммерческая стратегия корпорации, чья «общая сумма всех выплат сравнима с годовым бюджетом нескольких крупных городов России» (это цитата), зависит только от одного человека.
Тем не менее, остается только пожелать новому финансовому руководителю платформы Ринату Низамову (другие ведь неизвестны) удачи и внимания к мнению авторов не только по Дзен-понедельникам.
ПРОСЬБА ПОСТАВИТЬ "ЛАЙК" И НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ.