Сегодня я буду краток, как никогда. Вы никогда не задумывались над тем, почему в причастности к аварии на перевале подозревали манси? Неужели это настолько агрессивный народ, что всех чужаков воспринимает в штыки и поднимает на вилы? Да вроде нет. Наоборот, туристов манси, судя по всему, привечали, угощали олениной. Так почему именно манси? Ведь район-то довольно специфический. И золотишко нелегально добывалось, и много бывших заключённых там осело на ПМЖ. В общем, контингент специфический, и вдруг следствие начинает прессовать представителей этого малого народа.
Ведь даже наличие Священной горы в том районе не подтвердилось. Да и в целом Отортен не был запретной зоной: там бывали летом туристы из Москвы и свердловчане. Поэтому никакой сакральностью те места не обладали, и местом поклонения, куда запрещён доступ чужакам, не являлись.
Перечитывая (в очередной раз) записки журналиста Григорьева, я наткнулся на любопытную запись, которая может объяснить позицию следствия относительно манси. Вот она, на скриншоте.
Видите, в нижней части левой страницы этого разворота запись: «Манси нашли палатку. Потом послали людей». Эту тетрадь Григорьев начал 1 марта 1959 года. Тогда уже всем было известно, что палатку дятловцев нашли Слобцов и Шаравин. Откуда упоминания о манси?
А ведь если охотники наткнулись на эту палатку ещё в начале февраля, это может объяснить ряд моментов. Например, тот странный протокол от 6 февраля, составленный капитаном Чудиновым. Ему сообщили о находке, начал проверять информацию. Также интересен этот документ, адресованный майору Ивдельского ГОМ, Биязову.
Обратите внимание, что Бахтияров Павел Григорьевич рассказывал о том, что видел, как туристы падали с горы. Рассказывал он об этом 17 февраля, когда группу Дятлова ещё никто не искал, и лишь родственники ребят проявляли беспокойство.
Сходится пазл? В целом да, но если о гибели туристов уже знали, почему не предприняли никаких действий? Вылетали ли милиционеры на склон 1079, чтобы проверить полученную информацию? Возможно. Кто-то из поисковиков (кажется, Брусницын) упоминает о выдутом круге, как от лопастей вертолёта. Есть фото каблука, хотя туристы были в носках и валенках, а лыжные ботинки, которые могли оставить этот след, находились в палатке.
Если взять за основу, что Ивдельская милиция знала о происшествии, можно попробовать предположить, почему она бездействовала. Мне думается, что сотрудники сразу поняли, что дело гиблое. Ведь подобных происшествий до этого не было. А тут сразу 9 человек, которые непонятно почему, бросили палатку и разутыми бросились прочь. Возможно, что местные органы власти просто решили подождать, когда это дело возьмут их коллеги из Свердловска. Как говорится, с глаз долой из сердца вон. Этим также можно объяснить столь халатно составленные Темпаловым протоколы осмотра места происшествия, отсутствие нормальной фотофиксации, и практически полностью уничтоженные следы на месте событий.
Фактически, мы толком не знаем, как всё выглядело изначально. Например, возьмём двух Юр у кедра. Они лежат так, словно их туда положили, решив собрать тела в одном месте. И Слобцов упоминает о том, что видел там некий пояс:
Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен.
Поэтому Кривонищенко и Дорошенко изначально могли находиться, где угодно, например, рядом с палаткой или на склоне. Что думаете на сей счёт?